國ㄧ北上在抗議,全面癱瘓了 - 基隆

Table of Contents


這抗議大概難免會引起大家的不愉快吧,真是抱歉。

在這邊簡單解釋一下國道收費員抗爭的意義,現在有許多人做的都是
約聘跟派遣的工作,這兩個詞本意是短期工作,但其實做的都是長期
工作,也就是說,工作量其實是正職或更多,待遇卻是短期。但是現
在交通部拿短期這個名目,想抵賴(正確數目的)資遣費。


  「交通部近日不斷強調收費員是「一年一雇」,在契約上載明ETC上路後即終止勞雇
   關係,這一個說法本身已經牴觸了《勞基法》第9條 (link is external),其中規
   定非「臨時性、短期性、季節性、特定性」不可以以「定期契約(像是一年一聘)
   」的方式約定,當然也就不能作為拒付資遣費的理由。」


很多人也是同樣狀況,可能也知道其中道理,不過礙於種種現實,爭
取不到合理待遇,但今天收費員站出來了,如果他們爭取得到,未來
就更有可能惠及所有類似處境的勞工。

  「仲裁程序是勞工行政機關就雙方爭點,從勞動法律的觀點裁處出一個方案,經過仲
   裁的方案,對雙方當事人來說,與法院判決有同一效力,

   仲裁申請需要雙方提出,交通部拒絕,除非勞工局願意依職權提出強制仲裁,否則
   這條路就走不通,在新聞稿中,僅強調要走「司法程序」,也就是要跳過《勞資爭
   議處理法》的這個程序,理由很簡單,因為他們擔心勞工局會做出有利收費員的決
   ,從交通部拒絕仲裁的動作,可以看出,其所謂「合法」、要求收費員「合理」
   、走「體制內」管道的說法,是禁不起檢驗的。」
   http://www.coolloud.org.tw/node/80893








--
對於欣賞創作型歌手的人,或是一個苦思中的創作者而言,相信她的作品一定能夠擴展你的
視野。
   中島みゆき作品介紹會
https://www.facebook.com/miyukifanTW ________

--

All Comments

Erin avatarErin2014-11-29
影響用路人權益 我們也都有繳稅 別鬧了
Rebecca avatarRebecca2014-11-29
我們只是晚了回家的時間,但他們卻是失去了養家的工作啊!
Mason avatarMason2014-11-29
當別人權利受侵害時選擇漠視自私,等到哪天換成自己呢?
Tracy avatarTracy2014-11-29
某樓不意外
Sarah avatarSarah2014-11-29
真的希望不要絕食,賠上自己的健康,政府真的不痛不
Dorothy avatarDorothy2014-11-29
台灣就是太多人有一樓這樣的想法,所以勞工權益一直被資方無視,如果大家把矛頭指向政府財團,他們敢不重視嗎?
Eden avatarEden2014-11-29
體諒啥
Puput avatarPuput2014-11-30
要抗議可以為什麼要上高速公路..如果發生什麼意外會比較
Ursula avatarUrsula2014-11-30
好嗎? 他們也不過是一群為了自己利益的自私鬼
Elvira avatarElvira2014-11-30
為何不考慮早上上班時間抗議...
Ursula avatarUrsula2014-11-30
沒有其他方法了嗎 一定要這樣影響一堆用路人的權益?
Dora avatarDora2014-11-30
上班遲到至少還可以說明.......
Christine avatarChristine2014-11-30
造成這麼大的影響 用路人只會杜爛他們亂占馬路不會體諒他們啦
Elvira avatarElvira2014-11-30
樓上你說的話前提是其他溫和方式有用的話,可以在家吃飯滑手機誰願意上國道拼命?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-12-01
他說的也是事實阿-.-
Frederica avatarFrederica2014-12-01
建議看看原po的資料或自己Google看看再做批判,是誰自私自利還不一定
Quintina avatarQuintina2014-12-01
溫和有用的話,他們今天就不會在國道上了= =
Zora avatarZora2014-12-01
今天有一位抗爭者還是孕婦 一體兩命都拼上去了
Ina avatarIna2014-12-01
所以他們所有可以用的方法都試過了?
Steve avatarSteve2014-12-01
對....至少體制內已經花了很久時間連交通部自己召開的 專門處理的委員會都支持他們
Dinah avatarDinah2014-12-01
就算體制內的方法都試過了 難道沒有其它可以表達自己訴求又不會影響這麼多人的方法了?
Dinah avatarDinah2014-12-02
可搜尋“為何國道收費員要絕食 癱瘓國道?”
Franklin avatarFranklin2014-12-02
請問還在持續進行中嗎
Damian avatarDamian2014-12-02
我爸媽去臺北,今天七點才到家,八點開飯,比平常晚兩個
Steve avatarSteve2014-12-02
小時,邊吃飯邊看龍飛鳳舞,還有點不習慣。我媽說:塞得要命!坐在車上都在想,孩子會不會餓肚子。
Carol avatarCarol2014-12-02
我回答:他們也是害怕孩子餓肚子啊。
Steve avatarSteve2014-12-02
我們繳稅養的人才是用制度侵犯他人的權益的人吧!
Belly avatarBelly2014-12-02
看他們跟華隆員工,還有台灣一堆派遣,唉~~祝福他們成功
Linda avatarLinda2014-12-03
其實換個角度想 平常被競選車隊 政客車陣 婚喪廟會等各式活動阻礙交通都沒引起這麼大公憤 這個活動至少還比
Rachel avatarRachel2014-12-03
較有意義 勞工權益實在是被默默剝削太久成自然了 給點
Hazel avatarHazel2014-12-03
蠅頭小利就要像斯德哥爾摩症候群一樣感天動地了如果大家不是漠視而是更挺他們 他們也不用走到這一步
Cara avatarCara2014-12-03
像晚上才看到一個新聞提到健保又幫雇主省了幾十億 因為補充保費 就在選舉前喧囂的一晚這樣草率帶過一個新聞
Damian avatarDamian2014-12-03
然後最近才知道海外網購包裹收稅門檻又要修法
Caroline avatarCaroline2014-12-03
對於百萬千萬人這麼瑣碎費事的追討是這麼不遺餘力 對於
William avatarWilliam2014-12-04
老闆人少大條的倒是取消得很乾脆
Hedwig avatarHedwig2014-12-04
祝福冷眼旁觀甚至批評的人,不會有需要走上街的一天。
Elma avatarElma2014-12-04
在交流道看到雲梯車了,不知道有沒有關聯
Genevieve avatarGenevieve2014-12-04
但約聘不是一進去就知了嗎.不然也不會一堆人考公務員了.
Linda avatarLinda2014-12-04
我想祝福冷眼旁邊和批評的人能有機會走上街去體驗他
Regina avatarRegina2014-12-04
人的身不由己。
Tracy avatarTracy2014-12-04
台灣的約聘派遣實在是被濫用得誇張 其實這個制度真的該
Catherine avatarCatherine2014-12-05
被好好檢討 記得之前看過一個笑話真實發生 台灣邀請歐
Steve avatarSteve2014-12-05
洲等地國家來交流勞工議題 結果我們的勞委會主委?還是哪位勞動官員開口就問人家政府如何利用派遣勞工 對方不
Elma avatarElma2014-12-05
可思義的說他們規定政府不能使用派遣 但是台灣完全相反
Olga avatarOlga2014-12-05
用最兇的就是政府 而且隨著22k跟派遣公司議題發燒還價
Quanna avatarQuanna2014-12-05
格更敢開的低 像前陣子海研一號沉船時就有人爆料說船員
Emma avatarEmma2014-12-05
還船長都外包薪水也比業界行情差 說真的同樣都在勞動甚
Harry avatarHarry2014-12-05
至肩負的重擔還是健康的損害比人大卻得到保障比人少?
Lucy avatarLucy2014-12-06
這種例子屢見不鮮根本不是特例 我就認識不少了 當然我
Heather avatarHeather2014-12-06
也知道是他們自己工作時就曉得接受了 所以他們現在才在街頭抗爭得到他們的"報應" 但不代表他們就該死 這爛制
Hedwig avatarHedwig2014-12-06
度就該合理的持續下去
Ethan avatarEthan2014-12-06
我看過這報導.有些覺新工作薪水不如當初收費員,或是沒有
Una avatarUna2014-12-06
技能,我當初工作斷了3年多.薪水砍半重新起頭.做的工作
Rosalind avatarRosalind2014-12-06
也是需要技能,但因那時景氣不好.覺先求有再來看
Mia avatarMia2014-12-06
對呀 現在大環境其實這種變成常態了 勞工就是要吃飯才要工作啊 迫於現實所以很多人妥協了 代價就是用有錢糊
Jacob avatarJacob2014-12-07
口交換繼續接受這種不合理對待 所以既然他們願意出來試
James avatarJames2014-12-07
希望他們訴求成功圓滿結束也就不用塞了
Emily avatarEmily2014-12-07
試這種結果不確定的可能性 也是付出了些代價的 如果可以讓大家重視甚至成功.影響法條等 那受益的是全體勞工
Bethany avatarBethany2014-12-07
他們的訴求不是沒有道理而且已經用盡一切手段還被警察打
Bethany avatarBethany2014-12-07
http://youtu.be/ZnnxxZfkvx8
Carol avatarCarol2014-12-07
快氣死,塞超久好好找份工作有這麼難嗎
Olivia avatarOlivia2014-12-07
又不是沒有給糖吃,不滿意就可以這樣出來影響所有用戶人
Hazel avatarHazel2014-12-08
好好找ㄧ個不會塞車的路線有那麼難嗎?
Tracy avatarTracy2014-12-08
加油
Odelette avatarOdelette2014-12-08
一樣是抗議. 歐洲大霸工.民眾受影響也是支持.
Selena avatarSelena2014-12-08
你沒時間看始末沒關係,原PO已重點標色.
Donna avatarDonna2014-12-08
支持理念和支持他們的方法是兩回事啊
Caroline avatarCaroline2014-12-08
他們有表達訴求的權力 但是可以有更好的方法
Freda avatarFreda2014-12-09
無聲抗議還我寧靜?無聲抗議就不是抗議了.官僚不會理
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-12-09
去佔領貪官汙吏的住家我就支持
Callum avatarCallum2014-12-09
擾民行為貪官汙吏依然故我 不痛不癢無意義
Daniel avatarDaniel2014-12-09
人民兩敗俱傷 官商勾結笑呵呵
Oliver avatarOliver2014-12-09
只會用這種妨害別人的方法來譁眾取寵即使理念再好都不能苟同,非得要讓一群人跟你一樣回不了家,在中正紀念堂靜坐不好嗎,垃圾
Mia avatarMia2014-12-09
可是我不覺得他們抗議 官僚就會理他們了欸= =
Zenobia avatarZenobia2014-12-09
靜坐不理抗議也不理.交通部勞動部不仲裁
William avatarWilliam2014-12-10
如果陳情 靜坐能夠達到目的早就做了 正是因為這些理性的
Anonymous avatarAnonymous2014-12-10
人民觀感是找一份工作那麼難?你影響到我的時間,唉
Michael avatarMichael2014-12-10
方法無效 才會採取激烈手段 樓上幾個都是覺得自己好棒
Ina avatarIna2014-12-10
別人都好壞好髒的最佳典範
Anonymous avatarAnonymous2014-12-10
如果我們遇到這種事情的時候,選擇的是去責怪官僚不應
Blanche avatarBlanche2014-12-10
該不理會他們,而不是選擇抱怨他們妨礙交通,是不是會對官僚有壓力呢?
Oscar avatarOscar2014-12-10
不能同意樓上更多,但還是希望收費員們一定要注意自身的安全啊,沒有什麼事比命更重要
Anonymous avatarAnonymous2014-12-11
我們只是晚回家,不是回不了家。可以有點同理心體諒他們嗎?
Adele avatarAdele2014-12-11
無限上綱.
Olivia avatarOlivia2014-12-11
同意樓上 我們都可能遇到這樣不平的事 就是因為和平方式
Necoo avatarNecoo2014-12-11
起不了作用 才不得已如此 支持也真的希望他們平安成功
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-12-11
推錯 是樓樓上
Ophelia avatarOphelia2014-12-11
上面一堆嘴臭的哪天換你就不要出來靠爸靠母
Catherine avatarCatherine2014-12-11
有點同理心很難嗎? 誰沒事會上國道? 用你的腦袋想想
Delia avatarDelia2014-12-12
祝福那些自己的權益都不會受損的人都不要遇到類案
Megan avatarMegan2014-12-12
那天看你出來'用任何方式'ㄍㄞ就不要嫌其他人冷漠
Delia avatarDelia2014-12-12
簡單一句 有飯吃 誰想吵?
Yuri avatarYuri2014-12-12
想問某樓 那你有更好方法? 都絕食幾天了
Lauren avatarLauren2014-12-12
如果今天我沒飯吃了,我會選擇趕快去找其他工作,而不是跟政府糾結這些問題...
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-12
樓上 問題這麼簡單的話 誰願意出來抗爭?
Andrew avatarAndrew2014-12-12
你要去抗爭是你的事情,我只是說出如果我遇上了會怎麼處理
Andy avatarAndy2014-12-13
如果工作那麼好找 誰又能這麼堅定的持續抗爭
Christine avatarChristine2014-12-13
鬧大一點搞不好真的可以拿到公務員或公營鐵飯碗為什麼不抗爭呢?
Eden avatarEden2014-12-13
樓上 那怎不問交通部為啥不接受仲裁?
Liam avatarLiam2014-12-13
拖久一點看會不會自己解散,為什麼要接受仲裁,?雙方不就是保持這種態度在處理嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-12-13
不好找只能降低門檻了不是?麥當勞、便利商店等等服務業最底層工作,還是有中年才開始的大哥大姐不是?難找的從來不是工作本身,而是"理想中的工作"
Charlie avatarCharlie2014-12-13
勞資有爭議 找公正的第三方 不是最公平的方式嗎
Michael avatarMichael2014-12-14
我覺得他們在意的是年資,未必真的是新工作本身耶
Dinah avatarDinah2014-12-14
鬧大一點能變鐵飯碗,那其他政府部門的約聘員工是不是也要出來抗爭了?
Emma avatarEmma2014-12-14
一邊試著擴大抗爭,一邊試著能拖就拖,就是這樣發生
Charlie avatarCharlie2014-12-14
我是認為把他們出來鬧 說成為了鐵飯碗 有點不太公平
Elma avatarElma2014-12-14
雙方保持這種態度? 不接受仲裁的不是交通部本身嘛
Sandy avatarSandy2014-12-14
恢復高公局雇用員資格,就回到鐵飯碗了找不到適合的工作要每個個案分開來看問題出在哪
Harry avatarHarry2014-12-14
每個人狀況可能真的不同 但我覺得仲裁是最好的方式了
Margaret avatarMargaret2014-12-15
年資計算是法律問題,法律確實有缺陷不合理之處
Edwina avatarEdwina2014-12-15
沒人聽就上高速!請問是否合理?以後榜樣?
Ivy avatarIvy2014-12-15
仲裁的內容是要在媒合成功前恢復高公局雇員資格
Queena avatarQueena2014-12-15
所以怎麼辦 不也是仲才最公平
Yedda avatarYedda2014-12-15
暫時恢復雇員之後呢?還是沒有工作不是嗎
Damian avatarDamian2014-12-15
仲裁的內容對於解決沒工作問題也沒有太大幫助至於為什麼政府不願意同意暫時恢復,真的只有政府知道
Doris avatarDoris2014-12-15
但至少可以判出一個具有公正性的資遣費?他們的抗爭也就少了一些正當性
Victoria avatarVictoria2014-12-16
現在給的資遣費或保障五年薪資跟民間比還嫌不合理?
James avatarJames2014-12-16
如果這麼站的住腳 政府又不接受仲裁?
Elvira avatarElvira2014-12-16
接受仲裁之後就是要繼續雇用,現在也沒收費亭繼續雇用他們能解決問題嗎
Ina avatarIna2014-12-16
就目前來看 有更好的方式嗎?
Robert avatarRobert2014-12-16
根本找出每個個案為什麼媒合不到工作的原因才能解決媒合不成的理由也應該要有適度的披露
Dorothy avatarDorothy2014-12-16
不然永遠也媒合不到真正的好工作
Noah avatarNoah2014-12-16
如果勞動條件薪資條件都優於民間同類型的工作那就得知道到底為什麼沒辦法去上班
Dora avatarDora2014-12-17
現在誰也不知道到底工作條件是什麼,也沒有人披露
Queena avatarQueena2014-12-17
所以我認為找出媒合失敗的原因不難,只是願不願意面對真正的原因
Dorothy avatarDorothy2014-12-17
而真正會無解的爭議點會出在年資的認定,畢竟是一年一聘的制度
Necoo avatarNecoo2014-12-17
年資的爭議 很難解決 除非有公正第三方出來判定
Lauren avatarLauren2014-12-17
這種勞資爭議 不仲裁 我看很難三方都滿意
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-17
第三方就也沒辦法凌駕於法律之上啊真的要走法律途徑,就是上法院打官司了啊
Queena avatarQueena2014-12-17
開始跳針 跳跳跳
Zenobia avatarZenobia2014-12-18
仲裁 對於雙方來說 與法院判決效力相等?
Odelette avatarOdelette2014-12-18
只有法院可以處理法律問題
Harry avatarHarry2014-12-18
加油
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-18
那就只能無限輪迴持續抗爭了
Lucy avatarLucy2014-12-18
年資爭議是法律的問題,仲裁結果也不能違背現行法律
Connor avatarConnor2014-12-18
況且現在仲裁的結果根本也沒有處理到年資的問題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-12-19
持續抗爭 不定期影響用路人權益
Poppy avatarPoppy2014-12-19
收費員的律師團已經對外表示要開始打官司了
John avatarJohn2014-12-19
如果持續抗爭有辦法解決目前的爭議問題那其實是正面
Enid avatarEnid2014-12-19
法律問題. 原PO有紅字
Eartha avatarEartha2014-12-19
那就只能繼續看下去了
Una avatarUna2014-12-19
如果抗爭也沒辦法凌駕法律之上,那打官司是最後手段
Zora avatarZora2014-12-19
我主張以官司解決違反勞基法的問題
Selena avatarSelena2014-12-20
那像一般老百姓請不到好律師跟財團打官司呢ㄎㄎ
Mason avatarMason2014-12-20
最後手段也只剩打官司一途 不然無解
George avatarGeorge2014-12-20
不過問題一天未解決 今天狀況可能隨時上演..
Robert avatarRobert2014-12-20
請不到律師可以使用法律扶助
Edith avatarEdith2014-12-20
不然就只能找相關勞工團體幫忙陳情打官司是解決問題最有力的手段,誰也不能不認帳
Thomas avatarThomas2014-12-20
用協調的還要擔心政府遠通會不會中途翻臉不認
James avatarJames2014-12-20
華隆官司成功之後,法官已經有判例前例可循
Vanessa avatarVanessa2014-12-21
勞工在這官司中未必處於不利的一方
Edith avatarEdith2014-12-21
走法律比起抗爭實際多了 抗爭只要一方冷處理就沒用了
Rae avatarRae2014-12-21
或許這個網址可以看一下 有提到某些媒合不成功的理由http://pd.wh.seed.net.tw/fetc/hr/hrNEW.html
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-12-21
人找事作 事找人作的問題…
Susan avatarSusan2014-12-21
感覺媒合第一次不成功,再來失敗的理由都跟第一次差不多
Dinah avatarDinah2014-12-21
網址中的第13個案例 若屬實真的蠻草莓的啊 囧
Franklin avatarFranklin2014-12-21
如果可以公佈部份內容 還蠻想看看是不是真的這樣寫…
Andy avatarAndy2014-12-22
在準備高普考不能上班,應該是有考上了
Emma avatarEmma2014-12-22
看完大家的留言,我覺得大家還是多體諒吧,這些人一輩子
Ivy avatarIvy2014-12-22
雖然不能以偏概全,但有些理由看了真的很無言
Liam avatarLiam2014-12-22
都在當收費員,而且每個家庭都有自己的難處,說真的他們也不想這樣吧@@ 還是覺得政府應該好好面對這些人...
Audriana avatarAudriana2014-12-22
我是很難理解 這種早知會失業的工作為什麼要做到最後
Edwina avatarEdwina2014-12-22
遠通的東西看看就好.
Necoo avatarNecoo2014-12-23
中年失業的問題確實很難處理做到最後應該是因為外面找不到比這更好的工作吧
Harry avatarHarry2014-12-23
我知道很多人討厭遠通 我也不喜歡 但是不要因人廢言
Mary avatarMary2014-12-23
找不到錢更多,更近,更好的,當然就繼續做
Lily avatarLily2014-12-23
的確啦 沒技能專長、沒學歷 真的很難找到薪水差不多的
Gary avatarGary2014-12-23
當初能卡位到收費員的工作,真的比在外面好很多
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-23
這樣抗爭會被開罰吧?上次那60萬不知道湊到了沒有XDDD
Elvira avatarElvira2014-12-23
選一個損人不利己的抗爭方式 其實也不太好畢竟自身的狀況已經不好了 又要面臨罰款 官司之類的
Ina avatarIna2014-12-24
這些普遍是20-25k的工作,遠通要補到35000.以案利ㄧ.住頭城到宜蘭監理站(在五結).沒車會很不便.像是住基隆在基隆工作工作卻搬到桃園.長期下來很累
Linda avatarLinda2014-12-24
當然案例13,蠻離譜的. 樹多枯枝無法避免.案例19,有聯結車駕照開公車就45k了還需要媒介?
Dorothy avatarDorothy2014-12-24
顯見媒合不成未必是單方面的問題
Andy avatarAndy2014-12-24
詳情在八卦板 Re: [問卦] 有沒有收費員到底要什麼的
William avatarWilliam2014-12-24
為什麼我看到的勞基法第9條跟本文引用的不大一樣!?
Noah avatarNoah2014-12-24
臨時、短期、季節特定性工作「得」為定期契約;有繼續性工作「應」為不定期契約。
Necoo avatarNecoo2014-12-24
「繼續性」的解釋空間很大,但不至於說包括「收費」。
Steve avatarSteve2014-12-25
以上,純噓本文區解法律、刻意誤導他人之行為。
Sandy avatarSandy2014-12-25
《勞基法》第9條不是這樣寫的
Sandy avatarSandy2014-12-25
說真的 我覺得糾結在法條不是重點 不用把事情想得這麼
Quintina avatarQuintina2014-12-25
複雜 就想想身為一個人想要怎麼過就好了 法條也只是少數人甚至官商勾結下的產物而已 我覺得台灣很好笑的一點
Harry avatarHarry2014-12-25
是哪個部會就是專門來打擊那個產業的XD 那些官商想的是
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-25
從法條中鑽漏洞甚至是讓法條為自己量身打造 讓法條成為幫自己對手築起門檻增加進入障礙的幫手 只有奴隸才在乖
Franklin avatarFranklin2014-12-25
乖讓法條約束自己 一天到晚想著自己有無違法啥都不敢做
Ida avatarIda2014-12-26
他們要求轉公務員想也知道不可能的要求 光是之前政府部會改造升格時 像是健保局食管局一堆約聘想轉公務員都無
Lily avatarLily2014-12-26
法?!當然真正有背景撐腰的也不需要走到這步啦儘管收費員這個要求被很多人撻伐啦 但是這與台灣現在的
Sarah avatarSarah2014-12-26
就業環境非常糟糕完全不牴觸 出來吵就是希望過得更好
Yedda avatarYedda2014-12-26
之前電子收費根本還沒有還沒實際上路試驗一段時間看看
Thomas avatarThomas2014-12-26
問題與修正就猴急上路 政府更是幫著猴急拆收費站而非雙
Ivy avatarIvy2014-12-26
邊同步進行以免意外 或是謝青良們五鬼搬運坑殺勞退基金
Emily avatarEmily2014-12-26
等等的 都不見大家有那麼生氣 台灣人真的就是貪財怕死
Margaret avatarMargaret2014-12-27
愛面子啊..平常工作環境受到打壓剝削都不敢反抗 所以工會也變成資方打手XD 真的有勞工起來反抗了 就只會認為
Andy avatarAndy2014-12-27
對方只能過得跟我一樣爛甚至比我爛不能比我更好 沒人起
Leila avatarLeila2014-12-27
來改變 那這勞動環境根本永遠不可能變好 猴子看到人給別的猴子一根香蕉自己沒有 也知道跟人吵著要香蕉 只有
Linda avatarLinda2014-12-27
台灣人會叫雇主不准給別人薪水福利甚至根本是醫藥費XD如果真要完全自由競爭弱肉強食 那就把監獄裡的人都放出
Bethany avatarBethany2014-12-27
來吧 因為他們其實可能是體能還是犯罪智商佼佼者 其他人根本都魯蛇
Elvira avatarElvira2014-12-27
推本篇~
Catherine avatarCatherine2014-12-28
我都快被弄錯亂,法條到底怎麼寫
Xanthe avatarXanthe2014-12-28
去查才發現這篇原po紅字好像沒有完全照法條寫
Genevieve avatarGenevieve2014-12-28
昨天早回來也沒用,到市區還是被拜票的隊伍塞死
Emily avatarEmily2014-12-28
法條有很多解釋的空間吧! 但是沒有照實寫很不應該
Ula avatarUla2014-12-28
這麼會辯要不要幫鄭捷合理化殺人行為
Eartha avatarEartha2014-12-28
明明沒辦好事的是上面的人 被批判的都是下底求生的
Frederica avatarFrederica2014-12-28
我真的期望有一天當你也走投無路時你是否也能如同自己所說的那般"和平理性"
Joseph avatarJoseph2014-12-29
任何一種手段最後都還是要具有法律效力阿
Zenobia avatarZenobia2014-12-29
希望有法律專業人士能盡快介入幫忙我們如果自認為是法治國家,所有事情到最後都要有法
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-12-29
律效力
Yuri avatarYuri2014-12-29
在台灣,能夠體制內處理,沒人會想走向街頭
Iris avatarIris2014-12-29
抗爭鬧大才有效果,沒看過歐美罷工抗議的新聞嗎?
Lucy avatarLucy2014-12-29
所以強盜搶你財物說他賺不了錢,他也不想當強盜是合理的
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-29
歐美抗議一堆直接汽油彈、燒車,像是前幾天美國布朗槍擊案
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-12-30
強盜搶私人財務跟勞工被政府剝削向政府表達不滿 不能類比
Eartha avatarEartha2014-12-30
紅明顯。因為不是自己,因為不關你的事,所以只會說風涼
Bethany avatarBethany2014-12-30
話!為什麼沒人去怪政府裝死,並玩文字遊戲來誤導人民。別忘了你現在的言論自由或者是某些權益,並不是單純的坐在某處靜坐或者是依循體制內得來的!什麼叫官逼民反…有這句話就代表真的有這種事在發生!
Jacob avatarJacob2014-12-30
b大就是標準護航,其實也不用跟他吵,就真的祝您以
Lauren avatarLauren2014-12-30
後絕對不會遇到逼不得已的狀況!體制外就錯?二分法
Eden avatarEden2014-12-30
用在這裡還真是有道理哼ㄎㄎ
Una avatarUna2014-12-30
當初既然知道不合理還跟政府簽約聘約?
Olga avatarOlga2014-12-31
法律上都不見得站得住腳了,還想合理化,那用路人活該囉?
Belly avatarBelly2014-12-31
你確定當初就知道不合理?你的人生都沒有這種做了才知道被
Olga avatarOlga2014-12-31
才知道實際情形跟你預想的不一樣的狀況?
Poppy avatarPoppy2014-12-31
也不用跟他們吵,不跟他們同想法才是民主
Isabella avatarIsabella2014-12-31
也不用跟b大吵啊,因為跟你不一樣就是不理性
Hamiltion avatarHamiltion2014-12-31
某b真的神邏輯神比喻,拜託查查資料,多點同理心。
Frederica avatarFrederica2014-12-31
講到派遣,勞委會底下的就業服務中心用最多,幹
Oliver avatarOliver2015-01-01
#1KUo4wiM
Selena avatarSelena2015-01-01
被圍了...:)
Charlie avatarCharlie2015-01-01
由這篇推文可以知道 基隆爛這麼久不是沒有原因的 選民水準