嚴重親子意見衝突,高三孩子說再提就他搬家 - 生活
By Xanthe
at 2011-05-06T00:00
at 2011-05-06T00:00
Table of Contents
好友高三孩子大學一月指考只到私立,表明拒考七月以爭取衝為家長公立節省學費和公立更好怎麼辦?
因為他大學一月指考准考證最後一學科時不見,被算零分,分數只到能住家中之台北私立,如果七月再考也許能衝公立四年節省十幾萬學費,
孩子卻認為他從二月起忙打工存讀私立差額,不諒解家長經常勸導,還說再提他大學一月指考准考證最後一學科時不見,被算零分是滿十八還無法對自己負責當天又拒絕家長或是大姐陪同監督,結果分數只到能住家中之台北私立,如果七月再考也許能衝公立四年節省二十萬學費,應七月再考以補償家長才服氣之事,
孩子說再提或再透過老師提就搬家
Update:
孩子之補償父母方案是他保證會負責打公積存比公立貴的部份,但是對父母公私立是不同意義,
孩子說他高中已經讓步為父母選擇無趣男校沒有按照自己原本心意讀正常男女合校高中
Update 2:
孩子表示就算七月又考,衝到公立,學校之模擬考多次都顯示他可能只會衝到不是台北之公立,都要租屋一次預付半年而且需機車危險,分明比他讀台北住家中私立搭台北方便之公車捷運都還貴,,所有七月再考沒有意義,他自己壹定補足私下學費差額.
也希望父母永遠別提准考證不見之事
Update 3:
家長要求孩子保證如果七月不考,家長每學期只出公立費用,孩子自己補足私立差額,不夠就等自己存足在讀擔誤入學年份也孩子自己負責,也不會辦幫辦助學貸款,這樣家長會不明理嗎
因為他大學一月指考准考證最後一學科時不見,被算零分,分數只到能住家中之台北私立,如果七月再考也許能衝公立四年節省十幾萬學費,
孩子卻認為他從二月起忙打工存讀私立差額,不諒解家長經常勸導,還說再提他大學一月指考准考證最後一學科時不見,被算零分是滿十八還無法對自己負責當天又拒絕家長或是大姐陪同監督,結果分數只到能住家中之台北私立,如果七月再考也許能衝公立四年節省二十萬學費,應七月再考以補償家長才服氣之事,
孩子說再提或再透過老師提就搬家
Update:
孩子之補償父母方案是他保證會負責打公積存比公立貴的部份,但是對父母公私立是不同意義,
孩子說他高中已經讓步為父母選擇無趣男校沒有按照自己原本心意讀正常男女合校高中
Update 2:
孩子表示就算七月又考,衝到公立,學校之模擬考多次都顯示他可能只會衝到不是台北之公立,都要租屋一次預付半年而且需機車危險,分明比他讀台北住家中私立搭台北方便之公車捷運都還貴,,所有七月再考沒有意義,他自己壹定補足私下學費差額.
也希望父母永遠別提准考證不見之事
Update 3:
家長要求孩子保證如果七月不考,家長每學期只出公立費用,孩子自己補足私立差額,不夠就等自己存足在讀擔誤入學年份也孩子自己負責,也不會辦幫辦助學貸款,這樣家長會不明理嗎
Tags:
生活
All Comments
By Megan
at 2011-05-08T23:01
at 2011-05-08T23:01
為何會告吹呢？辦聯誼首先就是要錢吧！這錢要從何而來？學生沒多少錢呀！所以就從班費、學校補助費裡面來，而要使用，必定要全班同意之下，你認為全班都是男生，會不同意和女生聯誼嗎？
若說此聯誼是有男有女，那麼男女比例上將會非常難控制，就算是再好的公關都一樣，更別提費用的使用方面了。
所以讀男校能避免男女之情，根本是大大的笑話。
再者，你要他讀公私立，雖然說用錢的觀點是可用的，但遇到其態度，不覺得該轉而用「公立學校對未來比較好」的觀點來說服他嗎？
甚至該小心一點，就是對方根本擺明要出去工作，也就是要出去賺錢拿來玩的 = =
因為就正常來說，孩子就算是賭氣，正常而言也不該會如此，除非如我上述，他根本就是為了出去打工賺錢的藉口，而目的就是將賺來的錢拿來玩，反正父母最後一定不會見死不救。若他打著這個主意，請要好好限制住那些錢的去處。
這時請你一定要限制一點，就是打工的錢要全繳回家，甚至你該和孩子打工的老闆好好談清楚，請他將錢匯到你指定的帳戶去，勞健保也都要保。
而且你孩子也說過，他會將不夠的錢打工賺回來，如此做只是省時又省工，更避免他將錢拿去用不良的用途上。
2011-05-06 08:00:03 補充：
有保勞健保之下，薪水比較難藏，就算要藏，你孩子不是就住家裡嗎？就他的出入作習時間就能判斷他和老闆是不是有約定，做了什麼欺騙你的行為，比如將薪水少報，暗扣下來給你兒子等等。
若你兒子用翹課的方式，也能用出缺席來判斷是不是有瞞著你偷偷去做什麼事。
By Delia
at 2011-05-06T10:28
at 2011-05-06T10:28
By Agnes
at 2011-05-08T14:43
at 2011-05-08T14:43
所謂公私立大學對父母有不同意義，是說：父母面子上的意義不同嗎？還是栽培孩子多年，結果孩子只考到私立而非公立，兩者對父母而言，意義是不同的？
這樣的說法其實聽了真的很『不爽』，好像父母只關心自己的面子和付出，難怪孩子會不想要再為父母讀書了！
其實可以好好的和孩子分析，讀私立和公立以後出路的不同，這樣讓孩子覺得父母是為了他好才做這樣的建議，不過如果孩子還是執意不考指考、不上公立，父母就算逼著他報名、壓著他上考場，他還是可以亂考一下，最終還是能弄到上不了公立的。
這就是許多父母，一直想方設法就是要『逼』孩子走父母安排的路，等孩子慢慢長大，開始識破父母這些威脅利誘的手段（譬如只肯幫他出公立大學的學費、不肯替他辦助貸····）後，自己一旦有了能力，就決計不願意再被牽著鼻子走了。
或者還是可以建議孩子的父母，再用利誘的方式，就和孩子說：如果他願意考指考，而且上了公立，父母就每學期，把私立及公立學費差額的那部分錢，給孩子當做獎學金，就看看孩子會不會願意為了錢而聽命父母囉！
2011-05-06 18:10:11 補充：
我妹就用上述的方法，讓他兒子考上公立大學。
就是在他兒子學測只考到私立時，和他兒子分析了上公私立的利弊，以及他的實力狀況，然後建議他可以再試試指考，並且承諾他兒子若最後考上公立，每學期公私立學費的差額就給他兒子當做獎金，結果他兒子經過考慮後，就決定再拼指考，最後也如他娘的願上了公立大學！
重點就是，整個過程中，我妹都只站在分析及建議的立場，完全沒有逼迫他的兒子，這樣她所採用的『利誘』才有效果。因為都17、8歲的孩子，又不是3歲的小孩，可用一點『甜頭』收買他，必定是在父母不強迫之下，讓孩子覺得被尊重之下，這個『甜頭』孩子才願意接受，否則父母祭出利誘這招，只會讓孩子覺得：『你是在侮辱我嗎？』！
By Zora
at 2011-05-07T12:37
at 2011-05-07T12:37
http://edu.hwadzan.com/menu/3/48/52
蔡禮旭老師演講 家庭教育及家和萬事興
By Elma
at 2011-05-08T23:29
at 2011-05-08T23:29
很多社會案件說不定就是，父母的不妥協孩子也不順從，導致更多問題產生。
Related Posts
我的雙門小冰箱會發出嗡的小聲音及後面很燙是正常的嗎?
By Hedwig
at 2011-05-06T00:00
at 2011-05-06T00:00
會發出低音頻的嗡嗡叫(不會很大聲)只是夜深人靜就特別會注意到,
而冰箱後面那面(應該是機器那面 ...
葬儀社到中途可以換嗎??
By Poppy
at 2011-05-06T00:00
at 2011-05-06T00:00
請問最近我夢到親人的墳墓!
By Agatha
at 2011-05-06T00:00
at 2011-05-06T00:00
在夢裡呈現出和家人要去整理!
卻因為太陽要下山沒辦法去掃!然後很急!
還有之前清明節.我在掃時因為有些地方一天 ...
鼠寶貝的大便稀稀的
By Kristin
at 2011-05-06T00:00
at 2011-05-06T00:00
我最近才開始養他,他的便便有點稀稀的(而且很臭)
我不知道屬鼠的便便怎樣才算是正常
可以告訴我嗎?
而且他便便一小時可�� ...
應有參加團體應有的知識與能力
By Enid
at 2011-05-06T00:00
at 2011-05-06T00:00
誰誰誰來ㄤ忙解阿