※ 引述《gsggsda ()》之銘言：
: ※ 引述《shutout5566 (5566給我閉嘴!!打個電話 )》之銘言：
: 我北漂十多年了
: 記得國小之前 每年都在傳要蓋捷運 要蓋捷運 要蓋捷運
: 然後就沒了也沒什麼其他變化或政見 捷運年年喊 但連個影子都沒動過
: 國中的時候 小夫當選 直到我北漂去念大學 工作 這段10多年時間
: 這段時間 愛河變乾淨了 愛河自行車道出現了 愛河之心出現了 美術館周邊變漂亮了
: 傳說原本是市府用地的農十六 也變成漂亮的公園 凹子底濕地公園真的好漂亮
: 七賢路五福路段愛河畔變漂亮了 捷運開始動作了捷運蓋好了 輕軌也蓋好了
: 香蕉碼頭 駁二 光榮碼頭 一個一個出來
怎麼出來的?
高雄港衰退...
<這點是錯的，實際上是產業轉型和貨櫃>
: 每次回來都看到高雄越來越漂亮 真的很開心
: 但是回到就業
: 老實說在這期間 民進黨在高雄執政
: 中央經歷扁政府執政 但立法院弱勢 / 馬政府完全執政 / 蔡政府兩年完全執政
: 這是整個台灣的問題 你完全怪民進黨其實很不公道
: 台灣當初在國民黨規劃下 就是北部政商 中部傳產中小企業 高雄重/代工
: 面對中國的改革開放 國民黨對台灣的規劃是轉型高科技產業
: 於是設立了 竹科（新竹） 內科（台北）
: 民進黨執政時期則設立了 中科（台中）南科（台南）
有沒有想過為什麼中科、南科和軟體園區沒有竹科和內科繁榮?
中部和南部有相對應的技術資源，去很好的支撐這產業嗎?
高雄人想在高雄工作，北部人就不會想在北部工作嗎?
不依各地資源特色，去規劃各區域適合的產業發展，才是有問題
: 北部 政商 這不管局面怎麼變 只要台灣沒完全垮掉 這邊就有最好的工作機會
: 中部 傳產 意思是企業總部 或 辦公室 在這邊
: 遇到整體大環境轉變 他們是有機會進行企業轉型再造的
: 更何況很多傳產 其實並沒有被中國改革開放影響到
想太多
台中政府，花了多少錢和心力去新增規劃新的園區?
以最近逐步啟用的精密園區二期，預估要1x億，但吸引百億投資
而高雄水平旋轉大橋就要3.x億，可以吸引和帶來什麼?
彰化為了吸引Google、Facebook，花了多少心力?
沒有被中國改革影響? 才怪
台中有多少傳產，在台灣是沒有工廠的?連北部都一堆科技業在台灣沒廠房了...
而更不好意思，這些錢進中國公司通常反而較具規模，休假、產假及薪資反而較具水準
中國現在成本上漲，也是有能力繼續跑，繼續存活的公司
: 高雄 重/代工 配合上面國民黨政府對於中國改革開放時 的應對方式來看
: 可以發現，中國改革開放對台灣衝擊最大的 就是高雄
: 但是應對的策略是 高科技產業 設立在新竹 台北
: 高雄不像中部傳產 辦公室不在高雄 當初高雄也只是勞力密集的城市
: 遇到這種狀況 高雄不可能 中央也沒有給機會 轉型成技術密集的城市
: 你怪高雄執政黨不作為 其實是一個很怪的邏輯
高雄有什麼?
高雄有台灣最好的港口和台灣當時唯一的鋼鐵廠以及完整的煉油體系
鋼廠和煉油體系都有巨大的吞吐量需求，所以搭配港口規劃在一起的確很合理
再來看看這兩個產業的薪資?
中鋼和中油不用說，大家都知道，
而台灣私人較具規模煉油相關的公司，大專生畢業，第一年年薪大都能到70-80萬
這包含非化工體系畢業的相關支援工作，如自動化、商科
真正待過這些產業的人，就會知道因為環保需求和競爭的原因
不再只是技術密集產業
鋼鐵和煉油體系的確汙染較多
但能不能有效管制呢?新加坡、德國巴斯夫已經告訴你答案了
如果這段時間
高雄執政黨拿捷運、輕軌、公園一半的錢
來認真對這些產業規劃
現在的高雄，會是這樣子嗎?
然後大家自己回去翻翻選舉時
都怎麼用這些議題來做攻擊吧
或許不用到選舉，高雄氣爆時，中央做了甚麼?又是誰不要?
: 話說回來，我雖然很氣
: 畢業的時候 104一開 唸商管的我 根本沒辦法在高雄找到好工作
: 但是 有做資料就知道 他們民進黨高雄這群人有在努力
: 雖然有些地方還是很掉漆
: 但是我最不能接受的就是
: 一個一輩子根本沒住過高雄的人 在那邊說高雄又老又窮
: 就算是事實
: 這也是國民黨造成的 更輪不到國民黨說嘴吧
所以高雄有一個很適合當港口的地形和相對應的腹地
也是國民黨害的?
台灣政經中心從台南轉移至台北也是國民黨害的?
真是有趣的邏輯
: 對了
: 要是這次韓上了 只是讓高雄更慘而已
: 客觀來分析整體狀況吧
: 1. 韓一上 高雄馬上回到高雄民進黨/國民黨中央的狀況 只是反過來
: 結果？我不相信 韓可以在這種逆境下做得比較好 頂多持平
: 2. 政策連貫性問題
: 很明顯看得出來 高雄之前是在都市建設為主（其實我覺得有點過頭）
: 但是陳其邁的政策看得出來 他有要開始著重在招商相關部分
: 換一個人 這部分應該會至少先一兩年的災難 然後又要選舉了
: 我必須說 對於雙方政策 整體來說 韓的比較漂亮
: 陳的政策 有點散 而且沒有收斂過
: 但是 整體評估... 自己評估吧 不多說了
--
: ※ 引述《shutout5566 (5566給我閉嘴!!打個電話 )》之銘言：
: 我北漂十多年了
: 記得國小之前 每年都在傳要蓋捷運 要蓋捷運 要蓋捷運
: 然後就沒了也沒什麼其他變化或政見 捷運年年喊 但連個影子都沒動過
: 國中的時候 小夫當選 直到我北漂去念大學 工作 這段10多年時間
: 這段時間 愛河變乾淨了 愛河自行車道出現了 愛河之心出現了 美術館周邊變漂亮了
: 傳說原本是市府用地的農十六 也變成漂亮的公園 凹子底濕地公園真的好漂亮
: 七賢路五福路段愛河畔變漂亮了 捷運開始動作了捷運蓋好了 輕軌也蓋好了
: 香蕉碼頭 駁二 光榮碼頭 一個一個出來
怎麼出來的?
高雄港衰退...
<這點是錯的，實際上是產業轉型和貨櫃>
: 每次回來都看到高雄越來越漂亮 真的很開心
: 但是回到就業
: 老實說在這期間 民進黨在高雄執政
: 中央經歷扁政府執政 但立法院弱勢 / 馬政府完全執政 / 蔡政府兩年完全執政
: 這是整個台灣的問題 你完全怪民進黨其實很不公道
: 台灣當初在國民黨規劃下 就是北部政商 中部傳產中小企業 高雄重/代工
: 面對中國的改革開放 國民黨對台灣的規劃是轉型高科技產業
: 於是設立了 竹科（新竹） 內科（台北）
: 民進黨執政時期則設立了 中科（台中）南科（台南）
有沒有想過為什麼中科、南科和軟體園區沒有竹科和內科繁榮?
中部和南部有相對應的技術資源，去很好的支撐這產業嗎?
高雄人想在高雄工作，北部人就不會想在北部工作嗎?
不依各地資源特色，去規劃各區域適合的產業發展，才是有問題
: 北部 政商 這不管局面怎麼變 只要台灣沒完全垮掉 這邊就有最好的工作機會
: 中部 傳產 意思是企業總部 或 辦公室 在這邊
: 遇到整體大環境轉變 他們是有機會進行企業轉型再造的
: 更何況很多傳產 其實並沒有被中國改革開放影響到
想太多
台中政府，花了多少錢和心力去新增規劃新的園區?
以最近逐步啟用的精密園區二期，預估要1x億，但吸引百億投資
而高雄水平旋轉大橋就要3.x億，可以吸引和帶來什麼?
彰化為了吸引Google、Facebook，花了多少心力?
沒有被中國改革影響? 才怪
台中有多少傳產，在台灣是沒有工廠的?連北部都一堆科技業在台灣沒廠房了...
而更不好意思，這些錢進中國公司通常反而較具規模，休假、產假及薪資反而較具水準
中國現在成本上漲，也是有能力繼續跑，繼續存活的公司
: 高雄 重/代工 配合上面國民黨政府對於中國改革開放時 的應對方式來看
: 可以發現，中國改革開放對台灣衝擊最大的 就是高雄
: 但是應對的策略是 高科技產業 設立在新竹 台北
: 高雄不像中部傳產 辦公室不在高雄 當初高雄也只是勞力密集的城市
: 遇到這種狀況 高雄不可能 中央也沒有給機會 轉型成技術密集的城市
: 你怪高雄執政黨不作為 其實是一個很怪的邏輯
高雄有什麼?
高雄有台灣最好的港口和台灣當時唯一的鋼鐵廠以及完整的煉油體系
鋼廠和煉油體系都有巨大的吞吐量需求，所以搭配港口規劃在一起的確很合理
再來看看這兩個產業的薪資?
中鋼和中油不用說，大家都知道，
而台灣私人較具規模煉油相關的公司，大專生畢業，第一年年薪大都能到70-80萬
這包含非化工體系畢業的相關支援工作，如自動化、商科
真正待過這些產業的人，就會知道因為環保需求和競爭的原因
不再只是技術密集產業
鋼鐵和煉油體系的確汙染較多
但能不能有效管制呢?新加坡、德國巴斯夫已經告訴你答案了
如果這段時間
高雄執政黨拿捷運、輕軌、公園一半的錢
來認真對這些產業規劃
現在的高雄，會是這樣子嗎?
然後大家自己回去翻翻選舉時
都怎麼用這些議題來做攻擊吧
或許不用到選舉，高雄氣爆時，中央做了甚麼?又是誰不要?
: 話說回來，我雖然很氣
: 畢業的時候 104一開 唸商管的我 根本沒辦法在高雄找到好工作
: 但是 有做資料就知道 他們民進黨高雄這群人有在努力
: 雖然有些地方還是很掉漆
: 但是我最不能接受的就是
: 一個一輩子根本沒住過高雄的人 在那邊說高雄又老又窮
: 就算是事實
: 這也是國民黨造成的 更輪不到國民黨說嘴吧
所以高雄有一個很適合當港口的地形和相對應的腹地
也是國民黨害的?
台灣政經中心從台南轉移至台北也是國民黨害的?
真是有趣的邏輯
: 對了
: 要是這次韓上了 只是讓高雄更慘而已
: 客觀來分析整體狀況吧
: 1. 韓一上 高雄馬上回到高雄民進黨/國民黨中央的狀況 只是反過來
: 結果？我不相信 韓可以在這種逆境下做得比較好 頂多持平
: 2. 政策連貫性問題
: 很明顯看得出來 高雄之前是在都市建設為主（其實我覺得有點過頭）
: 但是陳其邁的政策看得出來 他有要開始著重在招商相關部分
: 換一個人 這部分應該會至少先一兩年的災難 然後又要選舉了
: 我必須說 對於雙方政策 整體來說 韓的比較漂亮
: 陳的政策 有點散 而且沒有收斂過
: 但是 整體評估... 自己評估吧 不多說了
--
All Comments