嘉義/嘉市首務 爭取鐵路高架零負擔 - 嘉義

Table of Contents

@新聞一把罩 綠豆看四方@

來源出處:http://vision.udn.com/vision/story/9694/1611570

2016-04-13 00:00:00 聯合報 記者林伯驊、唐秀麗

政黨輪替的新局,同黨執政的嘉義市長涂醒哲早已下令各局處,研擬小英政見結合市政。
他認為,首要爭取嘉市鐵路高架化的配合款降為零,另推動「預防醫學」,融入小英的長
照政策,讓嘉市520後無縫接軌,跑在最前端。

「嘉義市民迫切需要鐵路高架化!」涂醒哲接受本報專訪表示,鐵路高架化議題討論已久
,因總經費270億餘元,嘉市得自籌99億元,經費龐大。但他認為市區因鐵路分成兩邊,
影響都市發展;高架使交通連絡容易,能邁向現代化都會,進一步將精華地段都更,促進
商機及人潮。

涂醒哲強調,他將與立委李俊俋一同向中央爭取,嘉市配合款再下降,最好是零負擔。

雲嘉南是國內傳統「穀倉」,以農業為重,涂醒哲希望新政府協助轉型經濟農業,時下最
夯的綠能、太陽能產業,應在此設廠,讓工業區回饋農業區,提升產業。

蔡英文選前提出長照政見,擬長照結合托育及婦女就業,具有專業醫學背景的涂醒哲指出
,「長照要做,但要把『不要長照』當目標!」,他構想成立「老有所用委員會」,協助
中年退休者找出人生新價值,覺得自己還有產能,就能延緩進入長照,因應未來65歲人口
破2成,這是必要的觀念革命。

對於健康防老園區,涂醒哲表示是打造「健康促進平台」,確定首選湖子內區段徵收的土
地,有完整居住、醫療、照護等機能,吸引人口入住進而帶動商機,「長照政策也會融入
,但要先做好預防醫學」,以此爭取中央支持。

--

All Comments

Linda avatarLinda2016-04-14
笑死
Carol avatarCarol2016-04-15
小商人現在有錢刪文了嗎XDDDD
Heather avatarHeather2016-04-16
別浪費公帑好嗎? 土地不夠,才高架.人都外移了~想架啥?
Hedda avatarHedda2016-04-17
樓上 屏東 彰化也有高架化呢
Daniel avatarDaniel2016-04-18
如果他弄到100億來做高架化 連任機會會很大!!
Lily avatarLily2016-04-19
從水上到嘉北沿路上鐵軌旁卡了好幾個能去逛的發展
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-20
100億你要去問小花不要蓋到民雄~.~
James avatarJames2016-04-21
支持 民雄也要啊~~
Harry avatarHarry2016-04-22
垂楊大橋不是才剛蓋好??
Victoria avatarVictoria2016-04-23
高架化後鐵路高架橋是直接跨過垂楊大橋不會拆的
Necoo avatarNecoo2016-04-24
為什麼有這種爛市長!!!!!身為嘉義人真的很生氣.
..
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-25
到底有什麼好迫切的...前站也沒人後站也沒人 到底高
架化幹麻
George avatarGeorge2016-04-26
都在浪費錢跟風 別人做什麼就跟著做什麼
Jacky avatarJacky2016-04-27
樓上有事嗎 這個計畫十幾二十年前就開始了
Odelette avatarOdelette2016-04-28
商圈發展跨不過鐵路開始往東發展 車站商圈要怎麼發展起
來?那邊要發展只能靠高架+都更了 最明顯的例子 秀泰影城
雖然剛開 但周邊尤其一條鐵路之隔往香湖公園那邊卻幾乎
Daph Bay avatarDaph Bay2016-04-29
不見商圈跟著起來 這原因很明顯了吧
Caroline avatarCaroline2016-04-30
而且高架後高架橋下的空間也能用來改善站前附近商圈停車
問題
Charlotte avatarCharlotte2016-05-01
高架化是新十大建設裡面之一 然後很多地方都有 高架
或地下 桃園臺中員林臺南高雄屏東blah blah blah
總有一天會做 早晚問題而已
Adele avatarAdele2016-05-02
怎還有人扯垂楊大橋 沒影響好嗎~
Lucy avatarLucy2016-05-03
我倒覺得在嘉義高不高架跟商圈發展沒啥關係
Dorothy avatarDorothy2016-05-04
看到嘉義市民迫切需求,突然覺得好笑
嘉義市民最需求的大概是新市長吧!
Eden avatarEden2016-05-05
一堆例子擺在眼前你還覺得鐵路不影響也沒辦法 自己看一
下地圖吧嘉義的商圈全部都在鐵路以東 不管是耐斯 秀泰
站前 新光遠百 都是一過鐵路 店面 人潮就有很大落差
Hedy avatarHedy2016-05-06
高架計畫書也能去看一下 高架目的就是為了縫合兩邊交通
跟發展
Poppy avatarPoppy2016-05-07
板主幹嘛把大家的心聲說出來呢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-07
鐵路高架零負擔,行政院怎麼有可能答應?其他縣市也要比
照辦理,那大家通通不用蓋了。
Steve avatarSteve2016-05-08
呃....我比較想問高架之後難道就會有新的百貨公司去
西區進駐嗎? 嘉義人口外流才是最大的問題吧...嘉義
根本發展不多 東區也不是沒地方發展
Ingrid avatarIngrid2016-05-09
東區站前人也很少花了上百億結果 效益只是平衡東西
區....這個花費....好像沒啥必要
Edith avatarEdith2016-05-10
樓上知道東西區分界線在哪?
Freda avatarFreda2016-05-11
東區再怎麼發展 也只剩舊燈會場地規劃
Ivy avatarIvy2016-05-12
商圈≠百貨公司
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-13
西區有新光 遠百 秀泰 東區才是耐斯
Callum avatarCallum2016-05-14
算了....反正在這說鐵路還是會高架意思也是一樣 我只
是想表達100億(自籌款下去)能改變嘉義市發展現況嗎?
Ingrid avatarIngrid2016-05-15
當然高架不可能解決嘉義所有問題 但不高架發展跟交通問
題就是卡著 而且現在不做 就是其他縣市搶了 之後中央政
府如果更拮据 嘉義就更不可能做 就只能看著嘉義漸漸沒
Ophelia avatarOphelia2016-05-16
如果高架化地下化沒用 那台中高雄就不會做 尤其台中 發
展區早就移到西南北屯 中區沒落 高架沒用的話那台中幹
嘛做
Lydia avatarLydia2016-05-17
每任市長都喊說要高架化...不是只有這位
Kyle avatarKyle2016-05-18
不是說高架不重要,但要繁榮嘉義市,我不認為這一大筆費
用要優先放在鐵路高架。之前同學會2/3以上同學都在外縣
市,每個都覺得嘉義好想回來,但一說到嘉義薪資就搖頭。
留在嘉義的不是接家裡事業就是務農,這不是高架能解決的
Heather avatarHeather2016-05-19
如果能解決錢的問題真的不錯啦…
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-20
工作部分也很難苛求,莫非要來弄科學園區嗎
Steve avatarSteve2016-05-21
0負擔不可能
Michael avatarMichael2016-05-22
新竹要是沒有竹科會跟嘉義一樣沒發展
Anthony avatarAnthony2016-05-23
嘉義要是有科學園區最好地點也只有水上
Adele avatarAdele2016-05-24
員林都高架化好了,嘉義還在喊口號,不過先解決就業問
Queena avatarQueena2016-05-25
題,減少年輕人口外流真的是比較實際
Erin avatarErin2016-05-26
嘉義縣有在解決就業問題~只是進度很慢
Agnes avatarAgnes2016-05-27
重點應該是: 高架化後的鐵軌周邊 如何帶來良性的發展吧?
Una avatarUna2016-05-28
別到時又一堆既得利益者 佔著地盤不懂規劃利用 又生蚊子
Edwina avatarEdwina2016-05-29
像太保高鐵站的超商 半夜是會打烊的 民雄也是
Hazel avatarHazel2016-05-30
其實高架化鐵路跟就業並不衝突,算是兩件事情,但涂醒
著的能力,可能兩件事情都做不好
Harry avatarHarry2016-05-31
單純覺得 嘉義並不是個能夠有許多經費的城市
Audriana avatarAudriana2016-06-01
這些$如果能花在刀口上更好畢竟你籌了100億..然後?
是否其他地方的發展也會相對停擺
Olivia avatarOlivia2016-06-02
今天在台中就會覺得這是兩碼子事
新竹科學園區也是因為清交吧 說真的很想回嘉工作
Annie avatarAnnie2016-06-03
但是看起來除了讀三類能回去其他的好像都沒啥機會
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-04
高架化是好事,但是全額補助真的是想太多了
William avatarWilliam2016-06-04
做了嘉義就不會沒落? 嘉義問題根本不在這,看看趕走年
輕人的嘉義常態18k無勞保月休四天,籌100億搞這條鐵
路嘉義就起飛了嗎?
Isla avatarIsla2016-06-05
舊燈會場蓋立體停車場,複合商圈比較實在
Jake avatarJake2016-06-06
樓上等你去招標~但立體停車場不在規劃裡
Joseph avatarJoseph2016-06-07
現在鐵軌旁不就是蚊子館停車不便 開得進去開不出來~
Emma avatarEmma2016-06-08
涂一屆要來騙選民了
Connor avatarConnor2016-06-09
我怎麼認為倒數第二段很中懇
Hedda avatarHedda2016-06-10
倒數第二段就是叫你回家種田的意思(誤),當然這有辦法
可以解決是最好,畢竟嘉義人口結構也是偏高齡,但連普
通就業都已經很不友善了,二度就業只會更慘
Zanna avatarZanna2016-06-11
住在鐵路附近,個人覺得滿好的…沒必要因為他前面做
不好就全盤否定他吧。前後站落差真的很大
Catherine avatarCatherine2016-06-12
嘉義市前後站發展差很多,鐵路高架化勢在
必行,從以前蔡同榮選立委就講到現在了
Anthony avatarAnthony2016-06-13
我倒覺得民雄東榮路的比較需要
Candice avatarCandice2016-06-14
拭目以待 XD
Adele avatarAdele2016-06-15
15年前就說要高架,講到什麼時候?
George avatarGeorge2016-06-16
連鐵路高架也可以噴……某些人反涂還真的是為反而反
Anonymous avatarAnonymous2016-06-17
超期待高架化!!這樣對西區民眾真的很方便!
Jessica avatarJessica2016-06-18
某些人真的為反而反==
Erin avatarErin2016-06-19
難得沒有看到 那個有綠必噓或是說些543 的那個人耶!
Dorothy avatarDorothy2016-06-20
別的縣市配合款乖乖拿出來早就蓋好了 嘉義還在喊0配合款這
種拉長期程又不切實際的東西 不是騙選票是什麼?
Caitlin avatarCaitlin2016-06-21
立委也在喊0配款~
Puput avatarPuput2016-06-22
支持高架化,前後站發展真的差很多,而且可以改善交通狀況
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-23
其實台南台中都差不多變外勞熱鬧中心了 嘉義會不會....?
Hedy avatarHedy2016-06-24
想問預算花在什麼上才算在刀口?像鐵路高架這種基礎建設
Margaret avatarMargaret2016-06-25
沒做好,如何吸引企業投資,增加就業、增加人口勒?
Iris avatarIris2016-06-26
邏輯超怪,說要協助農業,卻又要徵收農田蓋園區?
Margaret avatarMargaret2016-06-27
我實在無法理解啊~~又要做半套嗎??
John avatarJohn2016-06-28
南北各2個路橋共四個,咩安納高架?
Genevieve avatarGenevieve2016-06-29
還在奢望0負擔,省點經費湊配合款比較實在