嘉市鐵路高架化 「等政院點頭」 - 嘉義

Table of Contents

原文恕刪QQ
只是剛好看到推文有各種意見, 有感而發。

首先, 想問大家,「車站前後(東西區)平衡發展」,確切是指什麼呢?
我自己覺得是「讓後站的商圈跟中山路一樣有人潮」,譬如中興路、友愛路。

若要達到這個目的,大概不必鐵路高架化,隔壁日本早就努力嘗試
各種方法了:在鐵路上方蓋商場大樓,或者方便的連通道,甚至看過
蓋住一段鐵道,在上面蓋適合約會的公園XD

如此,就能連接火車站兩邊的人潮。


隨便找了一個東京的車站: http://i.imgur.com/0F8xdrQ.jpg
只是示意一下。



我個人是覺得鐵路高架化只是工具之一,

主要還是嘉義到底需要什麼、想要什麼樣的發展,
鐵路高架化真得是最好的手段嗎

如果把錢拿來做更有創意的建設,是不是讓嘉義更與眾不同?




我隨便想的啦,如果家樂福夜市可以蓋個很寬的空橋,跟全買連起來
像二高苗栗西湖服務區那樣,在橋上設攤,感覺會變成很壯觀的商圈…

只是嘉義好像沒有太多創新的勇氣,
常常聽到人說:其他城市都高架地下化了,我能不要嗎?!



另外推薦一篇文章:〈鐵路立體化-高架化與地下化的省思〉
https://www.facebook.com/notes/dionisio-costa/161234430719280

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2014-05-14
東西區?文化路化分!車站前後?東西區,關係?
David avatarDavid2014-05-19
很認真地看完了,推!不要淪為炒地皮就好
Adele avatarAdele2014-05-23
應該不止要和後站商圈連結而已 若依現有的7個平交道 4地
Sarah avatarSarah2014-05-27
下道 3陸橋 其實車流量負荷應該到極限了 講白一點 要
Ivy avatarIvy2014-06-01
發展 最多也就這樣 所以把重心往西移 先決條件就是改
Queena avatarQueena2014-06-05
善鐵路東西兩側的交通連結 當然你可以說 不斷去蓋陸橋就
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-06-10
好 但我會覺得用高架化一次性解決會更有效
James avatarJames2014-06-14
而且交通處之前好像有算過 蓋新的交通設施約是高架化的7成
Emily avatarEmily2014-06-19
如果再考慮維修成本 其實高架化會比較好的選擇
Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-23
不覺得高架化可以改變啥東西區發展之類的...
Thomas avatarThomas2014-06-27
何況地下化比較好 就不要高架化以後幾年又要開始規劃
鐵路地下化 然後包商跟政客賺飽飽
James avatarJames2014-07-02
話說很久以前我家收到西區重規劃的說明計畫~和說明會
Candice avatarCandice2014-07-06
看起來很具規模的計畫案~說西區要蓋什麼生技園區
Robert avatarRobert2014-07-11
我知道那大概都是理想~光是徵收就嚇死人了~也知道一些事
Candice avatarCandice2014-07-15
其實當初市區綠地的規劃是不足的~所以想要爭取其他建設
Lucy avatarLucy2014-07-20
要多弄幾塊公園~看計畫書西區其實還有好幾塊預定地
William avatarWilliam2014-07-24
其實高架化後 就會有一堆停車場和公園了@@!
Isabella avatarIsabella2014-07-28
但是如果這個計畫案沒有變動的話~我想公園應也不會增加吧
Megan avatarMegan2014-08-02
因為那計畫案打算徵收北港路邊的土地~我是覺得很扯
Andy avatarAndy2014-08-06
但是看見魚市場已經要進到西區了~開始覺得西區應該會改變
但是離原先規劃的生技園區應該還是遙不可及
Eartha avatarEartha2014-08-11
黃市長臉書有透露高鐵大道直達垂楊路今年會通車
Emma avatarEmma2014-08-15
至少已經跨出一大步了~我覺得高架化還是很遙遠的一件事
Kumar avatarKumar2014-08-20
高架化至少要10年以上呀 所以我才說要考慮的是10年後的嘉
Callum avatarCallum2014-08-24
十年之前,我不認識妳,妳不屬於我........
Odelette avatarOdelette2014-08-28
其實站前人潮都萎縮了,即使高架化外溢的效應也有限
Joseph avatarJoseph2014-09-02
都市發展還是要回到產業與就業機會,高架化影響很小
Kristin avatarKristin2014-09-06
新竹向東受限於鐵路,向西受限機場,向北受限頭前溪
Zenobia avatarZenobia2014-09-11
向南是丘陵地,新竹的發展也沒有因此停滯。
Jake avatarJake2014-09-15
當然高架化可以提升交通便利度跟安全性,還有其他好處
但是如果覺得單靠高架化嘉義就會發展,那只能說不可能
Ingrid avatarIngrid2014-09-20
嘉義市火車站前舊市區可以炸掉重建就好了
Donna avatarDonna2014-09-24
其實嘉義市目前已經分散為幾個商圈了,真的沒有需要再去
Lydia avatarLydia2014-09-28
去高架化,老實說火車站前站還比後站沒落,友愛路那邊其
時相當熱鬧,反而是火車站已經不如以往,另外也有文化商
Edwina avatarEdwina2014-10-03
圈跟耐斯商圈,如果真的要高架化,應該是要跟市民討論,審
Robert avatarRobert2014-10-07
慎評估,嘉義錢已經不多,應該是要花在刀口上
Bennie avatarBennie2014-10-12
那個錢是中央政府給的...嘉義市不要...後面還很多人想
要呢
Lydia avatarLydia2014-10-16
公道一真的會通車 高層施壓力了每禮拜都盯進度
Edith avatarEdith2014-10-21
目前高架化需要自籌110億,這都是問題,倒不如等到有其它
Xanthe avatarXanthe2014-10-25
縣市有高架化的實例,再來談,嘉義市應該有更重要的建設
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-29
偷偷說 評估早就做完了 經費部份原則上是希望中央全買單
Oscar avatarOscar2014-11-03
如果有能力做的話 早就陳麗貞市長那時就做了
Linda avatarLinda2014-11-07
至於原PO可能有誤解我的意思了 等我有時間再整理資料PO
原PO所說的東西 其實上網都GOOGLE的到 有一些早就在做了
Genevieve avatarGenevieve2014-11-12
第三大城臺中市表示:
George avatarGeorge2014-11-16
看來cheerup大大應該很久沒上臺中了
Belly avatarBelly2014-11-21
屏東高架的新車站也在蓋了 主體已經出來了
Yuri avatarYuri2014-11-25
冬山 汐止 台中 員林 屏東 潮州 林邊 …
Iris avatarIris2014-11-29
看了這些, 更覺得高架化並不代表進步, 大概只有冬山車站
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-04
開風氣之先, 把車站當作社區核心來經營, 最後也成為著名
觀光景點。
James avatarJames2014-12-08
抱歉,台中真的很少去,所以台中目前高架化是快完工了,
Iris avatarIris2014-12-13
如果嘉義市高架化是要從哪邊到哪邊?比較有影響的就從興
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-12-17
業西路開始一直切到嘉北是比較靠市區,如果要花兩百億,
Zenobia avatarZenobia2014-12-22
也許需要思考一下,稅收一直減少,而赤字一直增加,但政府
Blanche avatarBlanche2014-12-26
卻只用公共建設來提升國內投資,這好像有點問題吧!
Elma avatarElma2014-12-30
友愛路大概就大雅路的程度吧,有餐廳有KTV還有酒店小吃部
Dora avatarDora2015-01-04
真正開始再說吧,從我國中就聽到現在都27歲了,這項議
題總是在選舉前跑出來,選完就沒了
Kyle avatarKyle2015-01-08
感謝提供資料,也希望大家多多關心自己居住的城市
Adele avatarAdele2015-01-13
推 嘉義需要不一樣的建設 而不是別人有我們就跟進
Xanthe avatarXanthe2015-01-17
都公園就好了 年青人都走光了 有意義嗎?創造就業機會才實在