單非鏡片的性質辨別 - 眼鏡

斷斷續續的算了半年..總算結束了..

想要直接看結論和判別方式的鄉民..直接看這篇即可..

這篇文章所有的論述點都會附上證明..

希望這篇文章對日後各位的配鏡有幫助..

========================================================

市面上的單面非球面很多種..

但實際上設計並非相同..

簡單的判別方式就是看燈管反光..



我們將鏡片放於日光燈管下方..

日光燈管要離鏡片有一段距離..越遠越好..

切記要觀察影像比較大的反光(這才是前表面的反光)..



如果顯示的反光形狀如下..代表是球面鏡片..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634137&p=0


如果顯示的反光形狀如下..代表是(1)型單非鏡片
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634138&p=1


如果顯示的反光形狀如下..代表是(2)型單非鏡片
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634139&p=2


==============================================================================

我所知道的採用(1)型設計的有Seiko1.6 ..Hoya1.6..

其他等待版友補足..


這種單非形式的設計..缺點在於在邊緣會有屈光度不足

整體表現的散光誤差比球面還少..基本上這是個不錯的單非設計曲線。

其屈光力表現的圖形如下
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634140&p=3



Hoya1.6系列設計失誤..導致邊緣模糊情況較嚴重..

設計失誤最明顯的表現就是薄型化..

下圖為折射率1.6單非鏡片厚度比較表..
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634141&p=4



以下列出些版友佩帶的經驗
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634142&p=5
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634143&p=6
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634144&p=7


==============================================================================

採用(2)型設計的單非鏡片..hoya 1.67

此種設計偏軸散光表現會比球面鏡片高..

中心附近度數過矯..邊緣度數不足..

其屈光力表現圖形如下
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634145&p=8

基本上這種設計除了薄以外..我看不出還有哪點好處..



以下列出些版友佩帶的經驗
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634146&p=9
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634147&p=10
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634148&p=11
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634149&p=12
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634150&p=13



--