[問題]雙非球面與單非球面差別 - 眼鏡

Table of Contents

小弟近期配了一副眼鏡
Seiko 的鏡片1.74雙非球面濾藍光片(日本製)
2萬4千多

店家表示這個鏡片會比一般單非球面鏡片
在配戴時,特別強調「臉部較能呈現原始美感」
眼鏡也不會看起來縮小太多

但回家後與舊眼鏡(hoya)相比
發現只有重量跟清晰度的差別(差5克)

但是臉部線條扭曲程度跟我的單非球面一樣
眼睛部分也縮的一樣小......也沒原始一點點
是我哪裡誤會了嗎?
拜託幫我解惑一下

「臉部較能呈現原始美感」根本沒變?!
請友人看過一樣結論

--

All Comments

Mason avatarMason2017-07-08
這才是真的事實 我說過很多次那都是噱頭 沒人信
Agnes avatarAgnes2017-07-09
自己拿方格紙作實驗。
Dorothy avatarDorothy2017-07-11
所以其實單非就好?!那球面和非球面差異很大嗎...
Gilbert avatarGilbert2017-07-13
沒寫度數啊....你高度近視就算雙非也是會扭曲啊
Dinah avatarDinah2017-07-18
重點在話術阿 既然還是會有變型問題為何還強調呢 這是否
算不肖業者呢
Ula avatarUla2017-07-22
雙非像差理論上本來就會比單非來得小,效果卻不像單非
與球面那麼明顯。業者介紹鏡片時也沒有講錯確實是這
樣,但對於破千度的高度近視者而言,單雙效果又會更
不明顯,如果真的很在意像差的人當然還是選雙非
Daniel avatarDaniel2017-07-25
科 厚度減少我還覺得可以 像差的改變根本差異不大...我
不是第一天混業界的了
Thomas avatarThomas2017-07-26
其實主要是厚度減少比較有感而已
Oliver avatarOliver2017-07-27
本來要配,現在滅火了Orz