告訴乃論的舉證責任在誰？ - 生活

請問，像公然侮辱等告訴乃論罪的舉證責任是何者？
告訴人或被告？
有何法律依據？
例如甲在網上寫『當小三不要臉』，無前後文對照可推知其在寫誰，又沒指名
道姓。乙卻提告說甲是在誹謗他
請問，誰該負舉證責任？
若最後判決不起訴，乙算不算誣告？
已更新項目:
請問趙瑞軒
1.您說舉證責任在告訴人
可有法律依據？
2.若可明顯判斷被告所寫並非指告訴人
告訴人卻故意提告，這樣還是不算誣告嗎？
例如：被告所寫的是好手好腳不去工作.......
很明顯是指沒工作的人
而告訴人一直有在工作，明之被告指的不是他卻提告
這樣不算誣告嗎？
2 個已更新項目:
to 趙瑞軒
1.沒有甚麼能以常識當藉口。要寫狀給撿方當然要於法有據
否則檢方能不理會主張
2.不要說檢調不會受理。撿方就是受理而且我已經出庭應訊過一次才知對方這樣告我
3.你身為專家一級。擅長領域是生活法律，應該知道你的回覆中『這是很沒有知識的白癡問
法』已構成公然侮辱。
限你於24小時內公開發文道歉。否則我將親自寫狀至地檢署遞狀提告。
不要以為在知識+不會被警察抓到
冬季網有的提告以抓到被告了。
所有證據我已備好。不要以為我在開玩笑。
3 個已更新項目:
還有，不要以為我用匿名發問告不成公然侮辱。
我現在就公布我的知識+暱稱
我是驚鴻照影
條件已成立
4 個已更新項目:
感謝2位回答
我的例子是告訴人謹將我的文當證據
並無提供任何證據能證明我說的是她
也就是她並沒舉證證明我文中沒指名道姓的人就是在說她
而撿方竟然將舉證的責任推到我頭上
我雖已備妥相關事證證明我所說的不是她
但我仍希望要求檢方要對方舉證
因為她根本無法證明
對方是因指名道姓罵我被我提告後拿我的文作文章反告我
我對她的提告可能因有其他共犯尚未到案而且最證又多
所以還沒正式轉為偵字〈他字開過一次庭，事務官詢問的〉
要不然就是撿警有問題了〈他們之中有人熟識撿調人員〉
5 個已更新項目:
我所指的誣告部分是機於對方明明知道自己有在工作
而我所指的是沒工作的人
很明確就已排除她了
而且我又沒指名道姓
我所寫的沒有任何一點能認定是再說她
而他卻因挾怨報復而告我
這不算誣告？
明知對方不是寫她卻告人
6 個已更新項目:
花生糖：
謝謝，狀只中我已敘明她明可知寫的不是她卻硬提告的理由並附上證據了
只是，開過幾庭會仔細看狀的司法人員真的不多
連這次事務官詢問我就能知道
這個事務官根本沒把我的狀看完或看過
連我有附上去的證據都不知道
還當場找半天
就在狀只後方他竟然不知
所以狀有寫，官不一定會看
證據有附，官不一定知道
小老百姓只能自求多福
7 個已更新項目:
會來發問就是不懂或不確定才會來詢問
不高興回答者沒人強迫你們回答
我不喜歡有人故意挑釁或出言不遜
只要涉及誹謗或公然侮辱
我一定提告
所以，不要故意來挑釁我
趙瑞軒你已道歉就不會對你提告
別再犯了
8 個已更新項目:
敬阿港伯
你等著收傳票吧
你去看看冬季提告的案子