否認挺核電 中市環保局長︰支持非核家園 - 台中

Table of Contents

完整標題:

否認挺核電 中市環保局長︰支持非核家園 但核電可以討論

詳細內文:

〔記者蘇金鳳/台中報導〕對於網路上傳言中市環保局長陳宏益支持核電,陳宏益今受訪
時吃了一驚,強調自己是支持非核家園,他強調,在以核養綠公投通過後,中央卻把電業
法核四需在2025年消失的落日條刪除,表示中央也容許核電的存在。

陳宏益強調,記得1、2個月前,接受雜誌訪問,他表示,以核養綠的公投已過,是多數的
民意,而中央政府也把電業法中的要求核電必須在2024退場的落日條款刪除,他表示核電
是可以討論的議題,竟被有心人說成他支持核四。

陳宏益表示,自己的立場一直是「非核家園」,並不支持核電,但是不是不支核電,就拒
絕談此一議題,因為政府都把核四退場的落日條款都刪了,為何不能討論?

原文連結:

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3467456

--

All Comments

Jacob avatarJacob2021-03-19
Belly avatarBelly2021-03-24
那中火又是誰管的?
Doris avatarDoris2021-03-28
台中人很願意蓋核電廠這環保局長明顯狀況外,明年盧
媽媽明年政見:市長繼續做,核能換中火
Irma avatarIrma2021-04-01
至少可以做評估核能的動作吧,不然中火要完全除役
後要用愛發電嗎?
Agatha avatarAgatha2021-04-05
評估個頭,已經在研發綠能發電
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-09
評估不代表要做好嗎?沒評估沒機會
George avatarGeorge2021-04-13
後續核廢料的處理怎麼辦?放你家嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-18
terrapower 的核廢料問題比較少
Lauren avatarLauren2021-04-22
核電根本不是台灣主要電力來源,2018年只佔總電力8%
Caitlin avatarCaitlin2021-04-26
後續廢料跟管理問題一堆,有什麼好處
Hedda avatarHedda2021-04-30
現在全世界先進國家都在發明更先進的核能技術,對
於一個主打獨立的政府卻要進口煤進口天然氣,真正開
戰 把你海上鎖死你發個鳥毛電
Jacky avatarJacky2021-05-04
為了官位舔爐的........獠牙
Rebecca avatarRebecca2021-05-08
某樓是在做什麼平行時空的夢 鬼才發展台灣這種核裂
Freda avatarFreda2021-05-13
先進國家都在撤核分裂電廠啦,研發的是核聚合
Bethany avatarBethany2021-05-17
哪個先進國家搶著蓋核電場?舉例好嗎?
Delia avatarDelia2021-05-21
只有南韓怪怪的
Megan avatarMegan2021-05-25
難道媒、石油、天然氣的進口大國就非獨立國家?某
樓邏輯QQ
James avatarJames2021-05-29
戰爭變電站 輸送塔電炸了。盒電有個鳥用
Steve avatarSteve2021-06-02
有些人理論真的蠻87分的
George avatarGeorge2021-06-07
那天看新聞德國要加速廢核了,雖然跟我們的條件差
很多
Charlie avatarCharlie2021-06-11
核電大國美國,幅員廣大又少地震帶。台灣哪裡可以
有他們這樣做的本錢?
Vanessa avatarVanessa2021-06-15
德國住宅鋪設太陽能真的如火如荼,公設搭配太陽能發
電也是,而且他們夏天也沒像台灣這摸悶熱一定得開冷
氣,工業用電需求應該不輸台灣,畢竟人家有這麼多汽
車廠,但特斯拉設超級工廠也是有電力供應的爭議
Olga avatarOlga2021-06-19
但台灣的水、電費用太低,這點真的要思考
Zenobia avatarZenobia2021-06-23
但無論如何,台灣因為國土狹小、核廢料儲存問題,
核電應不會是供電第一選項
Elvira avatarElvira2021-06-27
如果沒有要做,評估幹嘛?評估不用錢?說的好像學者
不拿錢會免費幫市府或者中央做一堆報告出來一樣
真的開戰你還想要用電?真的好笑,戰爭時想要看電視
吹冷氣嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-02
台灣問題是在只吵開源.不吵節流.換LED燈泡不算節流
Isla avatarIsla2021-07-06
節流有限 開源更重要
Jake avatarJake2021-07-10
節流是個阿Q式笑話,缺水時倡導家家戶戶要省水,這
樣是能解決缺水的情況?
Belly avatarBelly2021-07-14
殊不知最大的問題就是水資源全部都浪費在低產值的農
業上,單純為了民心感覺良好
Zanna avatarZanna2021-07-18
用電也是,最大問題是工業一直成長,但台灣就這麼大
而已,這樣發展經濟是有問題的
Hardy avatarHardy2021-07-22
但沒人敢說必須把科技業趕出台灣
Oscar avatarOscar2021-07-27
永和幫出來叫一聲支持台中蓋核電
Anonymous avatarAnonymous2021-07-31
樓上上,趕走了政客就拿不到錢啦,嗚嗚嗚
Hedda avatarHedda2021-08-04
你願意去種田還是去當工程師?答案很清楚吧
Eartha avatarEartha2021-08-08
農業用水叫做浪費,又要趕走科技業。你在說笑嗎?
Necoo avatarNecoo2021-08-12
支持無槍城市 但台中可以討論
Odelette avatarOdelette2021-08-16
我同意農業真的是低產值,政府趕快開放農地工廠好嗎
Yuri avatarYuri2021-08-21
先說清楚空污到底是不是假議題啦
David avatarDavid2021-08-25
2020年台灣發電結構核電佔12.7%僅次火電 絕對還是
發電主力
Ida avatarIda2021-08-29
要是地形條件許可 核電是中部處理空汙的好選擇
Erin avatarErin2021-09-02
我支持台中蓋核電廠
Emily avatarEmily2021-09-06
這次可以換中部蓋一個了啊
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-10
說要蓋台中的人不住這吧?蓋在你家才對
Hedy avatarHedy2021-09-14
主打獨立的政府我笑了,1年準備2年反攻3年掃蕩5年
成功,這不是國民黨的來台的標語嗎?中華民國本來就
是個獨立國家了,不信?去問問趙立堅 中華民國是不是
台獨
Sandy avatarSandy2021-09-19
38年來的時候東西就是進口,難不成72年後國民黨打過
回去了?自己產煤產鈾了?
Isabella avatarIsabella2021-09-23
如果台中要蓋核電,勿忘921。建議蓋在車籠埔斷層上
才刺激。而且還要蓋超級大,至少十五個反應爐才能
取代中火及全台火力發電
Irma avatarIrma2021-09-27
偶全家住興大這邊捏,全力支持台中蓋核五
Frederica avatarFrederica2021-10-01
中科是吃電怪獸,蓋在西屯區剛剛好
Carol avatarCarol2021-10-05
支持水電先漲價3倍,節能措施自然跟上來,便宜的結
果就是不珍惜
Charlie avatarCharlie2021-10-09
水跟瓦斯應該漲十倍,太便宜了
Candice avatarCandice2021-10-14
一堆白痴不懂還講一堆