同是節能標章2級的傳統與變頻冷氣之選擇 - 生活

哈囉~ savage
您的問題應該是定速機和變頻機的能力與EER相同時，兩者省電性如何？
兩者最大的差異---維持室溫方式不同
變頻以變壓縮機轉速來恆溫
大部份的情況下，變頻還是比較省電，因為它的耗電視室內負荷而變動，
當室溫接近你設定的溫度時，會降低能力(少耗電)來維持溫度。
定速以壓縮機走走停停來維持溫度
這種方式除了啟停的振動噪音大之外，運轉效率不好.
目前國家規定的試驗條件壓縮機是不停機的，即使兩者EER相同，還是以
變頻機省電。
未來如果國家實施SEER(期間效率)，兩者數值就會差很大。

你要的冷氣機相關重要資訊
可以參考這裡
http://tw1.nichesite.org/b1070
希望回答對你有幫助
如果回答的不好，也希望你海涵
.

其實目前如果就以單一的EER值的話…
差異性不大…
但因為目前在台灣實施的SEER並不普及…
所以大家都參照EER值…
都認為高就可以了…
但是…SEER是整個數據統計下來
參考價值…其實是更好的
外加現在政符提倡綠能環保
傳統冷氣有許多的使用材料上
多半都是不可回收的
但目前的變頻或是一線的大廠冷氣
幾乎都開始便用環保材料
可以讓冷氣回收材料的資源有更大的好處使用

應該說節能效果一樣，省電性還是變頻比較好，因為定頻會將溫度打到設定溫度以下導致較耗電，當然如果以省錢來說其實定頻較省錢，故障維修也較便宜!!