各位都很有組織的學英文文法嗎? - 學習

Hedda avatar
By Hedda
at 2004-03-07T19:26

Table of Contents

你好,我會建議你重新地扎扎實實把文法再K一遍^^
為什麼我會這麼說呢? 因為既然你在單字量方面已達一定水準
而在文字閱讀方面仍有問題 那即便表示 你在句子架構理解上出了問題
台灣並不是以美語為母語的國家 學習環境的確有所不同
或許你能夠藉由自己自修 背了很多單字
然而,有些語意了解並不是每個字都看的懂就辦的到了
就像是中英文中對於時間概念的觀念
中文並沒有動詞時態的概念,不像英文直接加ed表過去式
我們可能添加一些字詞,例如:我寫"了" 表過去式
光這點就足夠讓中國學生困擾不少

當如像這種差異還有許多...
而如果你想要有一個基本的 可以整體概括的觀念的話
就把文法再唸一唸吧
把別人歸納出來的一些規則 加以理解運用是比較快的
除非你有native speaker學習mother tongue的那種環境
不然要像那些以英語為母語的人一樣 有那種common sence可以自然說出正確流利的英文
是不大可能的.....
後天加強 了解自己的不足 強化之:)

※ 引述《TheMagician (E.Reyes fan)》之銘言:
: 大家都是怎樣學文法呢 我本身對英文滿感興趣 但也對文法頭痛
: 不知道各位同不同意 文法在英文的學習過程中 是最枯燥乏味的一部分
: 但我曾聽不只一人說過 文法在語言中扮演著骨架的角色 支撐起單字片語
: 對非以英文為母語者 學好文法是相當重要的 文法能使句子文章更有組織
: 文法若不好 不只可能導致文意不清或誤解 甚至有可能造成無法理解
: 乃至於無法閱讀的情況 我雖然認同上述的說法 但以我自己為例
: 我在英文程度達到一定水平後 (大概是輕鬆看懂空英的程度 理解度達九成)
: 就開始把學英文的心力大部分放在單字上 因為我認為單字乃英文之本
: 若要讓我的程度再往上提升 一定要多背一些進階單字 而開始忽略文法的學習
: 我的文法並不差 基本該懂的應該都有 我心想英文文法也不過就那幾條罷了
: 我從來沒有一章章的讀過文法書 而是常看文章 把一些常用的形式看得很熟
: 自認為這樣就可以了 可是 近來幾個月 當我開始看一些較具深度的文章後
: (例如英文報紙 Advanced TIME等等) 我才覺得我舉步維艱
: 其中尤以TIME最為嚴重 一些高深單字看不懂就算了 多看就熟了
: 但是令我驚訝的是 有些句子明明整句沒半個生字 但我卻看不懂
: 我後來改看TIME Express 發現我所試圖猜測的句子涵義 竟然和真正涵義大相逕庭
: 而這並不是生字所造成的 我思索之下 才發覺是我文法能力太過薄弱了
: 還記得以前同學曾對我說過 文法不用認真讀 只要單字多背 你看文章時
: 整篇都沒有生字 哪裡還會有什麼困難.....
: 我找來了一些文法書籍來看 才發覺還有很多文法是我所不懂的 甚至還有一些
: 在過去被我認為只是基礎的東西 我還尚有盲點存在 在TIME中那些精鍊的文筆
: 精簡卻深刻的文字功力 我想的確需要有很好的文法觀念做為底子
: 我一直很想訓練我的英文寫作 但像TIME那樣的好文 別說我能寫的出來
: 就連去看懂它 都做不到 更遑論去玩味文章了
: 英文文法每個學生從國中甚至國小 一直學到高中大學 甚至連去考GRE
: 都要繼續學文法 被GRE那變態的句子結構所困擾(我看過 真的很變態
: 單字變態就算了 連句型都很變態) 似乎只要學英文的一天 或許可以說是
: 只要用英文的一天 都永遠離不開文法 我不想要走什麼捷徑 也不想求速成
: 我只想追求有系統 有組織 正確的學習方法 被文法書繁文縟節以及煩人的
: 一堆例外所淹沒的我 只想能看懂漂亮的句子 只想能寫出正確解漂亮的句子
: 我不知道是否要付出啃完破千頁如字典般的文法書的心血(還難保能不混淆和記得)
: 我想請問各位英文有成的高手 你們都是啃完文法書後才有清晰的文法觀念嗎?
: 才能寫作時如行雲流水 不必去擔心 是否文法有誤 是否用法純正
: 以及用詞遣字的正確(我覺得這很重要 英文單字相當多 字義相似的字也相當多
: 常言道:差之毫釐 失之千里 常常因一點差異 整個文章味道就不同了
: 當然 這是以我中文的經驗來推定 我的英文程度還沒有好到能嗅出字與字之間
: 不同的味道 )
: 另外 還有搭配詞的奧妙 想必各位都知道 英文有一定的慣用法 胡亂搭配
: 或是套用中文的邏輯思維 都是錯誤的方式 小弟我就曾經寫出一些
: 貽笑大方 令英文老師差點噴飯 自己卻渾然不覺有何不妥的文章
: 有位高手學長曾告訴我 英文要寫的好 不一定要用高深莫測的難字 相反地
: 有時用些一般單字 但用的精準 恰到好處 文法正確 邏輯清晰 就夠了
: 那位學長在高中時 我常拿他的一些學校作文來看 用字相當的精簡
: 不會故意秀一些高深單字(這種行徑我以前常做) 只以嚴謹的結構取勝
: 他似乎對它所用的字瞭若指掌 也常拿18分甚或19 20分的高分(那對我而言
: 根本就是天方夜譚 我曾有一次故意狂翻字典 企圖用一些令人驚嘆的單字片語
: 但我對那些字了解太少 根本無法駕馭 後來英文老師告訴我 她不相信這是
: 我靠自己的字彙寫出來的 就算是 也是錯得離譜 頂多拿5分同情分
: 現在想起當時的情景 都恨不得能找地洞鑽下去)
: ====================================================================
: 其實這篇比較像是我個人的訴苦 感謝各位看完
: 總之 我想請問各位的是
: 你覺得怎樣學文法才是較正確的呢 我知道每個人的方法都不同
: 也懇請各位告訴我 若像要將英文提升到較高的程度
: 徹底的嚴謹學好文法是很重要的嗎? 謝謝各位的意見

--
Tags: 學習

All Comments

所謂雙主修和輔系?!

Caroline avatar
By Caroline
at 2004-03-07T01:53
※ 引述《polar55 (北極熊)》之銘言: : 嗯~我是一個高二生~最近一直在煩惱將來要唸什麼科系... : 我目前是對大傳比較有興趣..不過有人說大傳出入不廣 : 想一想好像也這麼認為..而且如果唸出來好像在台北才比較有工作機會... : 所以令我很傷腦筋...所以想問問什麼是雙主修和輔系??! : 如 ...

要怎麼加強自己的英文聽力和會話啊..><"

Callum avatar
By Callum
at 2004-03-06T12:45
※ 引述《jlin0210 (^^)》之銘言: : 請問一下有什麼方法可以加強自己的聽力和會話啊?? : 每次上英會課不是聽不懂老師在講什麼 : 就是不知道要怎麼表達自己要說的東西(我會的單字實在太少了啊.T_T) : 最後就變成看著隔壁同學和老師在那裡嗯嗯啊啊個老半天還擠不出半句話..===__===||| ...

Re: 關於物理的參考書

Elvira avatar
By Elvira
at 2004-03-05T01:10
※ 引述《chromate (沒有人)》之銘言: : 我看精華區裡有人推薦 : 張鎮麟的物理的解題方法那本 : 不過我在書店看到那本實在是很厚 : 我怕四個月會唸不完 : 所以想問一下 : 張鎮麟的另一本 : 物理基礎觀念(還是什麼的,書名記不太清楚了atat) : 那本如何? : 跟解題方法那本有什麼差別嗎 ...

Re: 企管系學分問題

Ida avatar
By Ida
at 2004-03-04T21:51
: 企管系呢?? : : 如果5管都是8學分(至少也要6學分) : : 相信在專業上,就不會弱於其他科系了!! : : 只不過對學校而言,對系上而言, : : 這8學分給學生是否會覺得太奢侈呢?? : : : - ...

Re: 企管系學分問題

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2004-03-04T21:38
恕刪... 我發現你們的課跟我們好相近喔(握個手吧) 都是只修一點點的 可是學的不專精 我想 唸企管的應該都是這樣吧 學的多而不精 我建議可以去修學程 培養自己的第二專長 在不然 就去學第二外語 以我來說 我現在想修學校的and#34;生物科技管理學程and#34; 因為據說目前現在這方面的人才很少 所 ...