吃早餐聽到客人櫃台在罵恐龍法官 - 閒聊

By Hamiltion
at 2020-08-22T09:41

Table of Contents

今天在早餐廳內用
溫馨的小早餐

有一位約50歲以上的阿伯
來櫃台點餐
跟櫃台老闆抱怨臺灣都恐龍法官
怎麼殺阿母都不會判死刑
以後我看不爽殺人
先喝酒~殺了再說我不知道
當時沒意識

我聽了聽
老闆也同仇敵愾應付那位阿伯幾句

不過有接觸過一點法律知識的我知道
其實法律有嚴謹審辯過程
不是像那阿伯講的那麼簡單
"殺了媽媽無罪"

不過要跟那位阿伯說明法官的想法
我覺得他也聽不懂......

我覺得提升公民的法律水準也是重要

以上

--
★小天使噗我只能說你是好人XDD

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Frederica
at 2020-08-25T06:21

恐龍法官問題不解決可能會成為未來政治風暴的點

By Frederica
at 2020-08-28T03:02

由上述推論，你支持因吸毒弒親者能無罪？

By James
at 2020-08-30T23:42

我支持是“他在弒殺直系血親當下可能無判斷能力，
但是他依舊需要為自己的行為負責任”
其中包括：吸毒導致自己喪失判斷能力，畢竟要吸毒
是他自己選擇的，既然有本事選擇吸毒，就要有本事
負起之後的所有大小事情。

By Kelly
at 2020-09-02T20:23

以為法律是為了讓秩序更明確良好而非輕重不分跟白痴
判刑一樣造成社會更動盪不安

By Ivy
at 2020-09-05T17:03

這件事太扯尤其二審大逆轉

By Aaliyah
at 2020-09-08T13:44

不爽你來考法官!

By Kristin
at 2020-09-11T10:24

不然你講講你的論述啊不是先說別人不懂就贏了好嗎

By Lily
at 2020-09-14T07:05

對啦，反對的人都是法盲

By Olive
at 2020-09-17T03:45

質疑判決的都是法盲、刁民，法官最偉大，懂？

By Liam
at 2020-09-20T00:26

明明很多條可以用硬要找一條判無罪

By Irma
at 2020-09-22T21:06

比起公民水準降低法律人自以為專業的風氣更重要念法
律的都覺得別人不懂一副高高在上的樣子

By Brianna
at 2020-09-25T17:47

對我就是在說你

By Donna
at 2020-09-28T14:27

喔

By Frederic
at 2020-10-01T11:08

阿不就好棒棒

By Aaliyah
at 2020-10-04T07:48

公民素養的確要提升，一堆被新聞帶風向的

By Charlotte
at 2020-10-07T04:29

尊重專業不是這樣尊重的，政治跟法律的核心都是道德正義，
嚴重違反道德正義的時候你還尊重專業，那已經可以說是沒
有良心了

By Bennie
at 2020-10-10T01:09

喔

By Jacky
at 2020-10-12T21:50

專業傲慢
應該說職業傲慢才對

By Jacky
at 2020-10-15T18:30

去跟他講啊

By George
at 2020-10-18T15:11

好棒幫，所以以後醫生做什麼請都不要質疑

By Michael
at 2020-10-21T11:51

各有各的立場判決書有公佈了嗎？

By Anthony
at 2020-10-24T08:32

何必聽早餐店阿伯?我看電視上很多教授和檢察官也在罵
恐龍法官

By James
at 2020-10-27T05:12

恐龍法官

By Susan
at 2020-10-30T01:53

以後這阿伯可以做國民法官喔

By Kristin
at 2020-11-01T22:33

不是站在與論的另一邊就以為自己很懂很行

By Andrew
at 2020-11-04T19:14

自以為了解一堆問題的垃圾法律好棒棒啊

By Rebecca
at 2020-11-07T15:54

我覺得至少需要了解為什麼會判無罪在評論而不是從結果
就罵人恐龍法官

By Vanessa
at 2020-11-10T12:35

0分

By James
at 2020-11-13T09:15

鄉民都開天眼阿判決書全文都還沒出來每個都跟神一樣
彷彿站在旁邊看整個犯案過程對原因行為有責任能力不代
表對結果行為即具責任能力也沒幾個人聽得懂整日只會批
評法律人自大傲慢也從來沒想過把刑總拿出來看講那麼多
也沒有用啦國民法官一上路就知道了ㄏㄏ

By Regina
at 2020-11-16T05:56

法律是民意的延伸固然沒錯但不應該是看新聞就能斷罪
的人的民意

By Emily
at 2020-11-19T02:36

我只覺得該修法了

By Michael
at 2020-11-21T23:17

沒殺到律師法官，都會判輕LA～

By Thomas
at 2020-11-24T19:57

我跟你說喔不可以在ptt上說人法盲不然會被崩潰怒噓到爆
XD

By Lydia
at 2020-11-27T16:38

所以你支持無罪嗯..

By Iris
at 2020-11-30T13:18

只能說該修法了

By Elizabeth
at 2020-12-03T09:59

恐龍法官恐龍法官恐龍法官

By Hedy
at 2020-12-06T06:39

噓

By Susan
at 2020-12-09T03:20

其實我不太懂，新聞上有人發言說引用錯誤可以再上訴。我
的看法是，這次法官判決無能，再上訴其實是浪費公帑的行
為，但必須一定要上訴

By Christine
at 2020-12-12T00:00

法官真的很棒，未對梁男做出強制處分，將責付給桃園衛
生局。非常嚴謹、專業呢

By Edwina
at 2020-12-14T20:41

這次的判決真是撼動我對司法官的尊重！！

By Rosalind
at 2020-12-17T17:21

就是恐龍法官少在那邊哭

By Ina
at 2020-12-20T14:02

原來真的有人支持恐龍法官

By Adele
at 2020-12-23T10:42

你他媽你以為你水準多高

By Enid
at 2020-12-26T07:23

現在社會觀感法官已經跟記者同等了

By Lydia
at 2020-12-29T04:03

台灣讀法律的根本xx！腦子跟覺青87%像

By Lily
at 2021-01-01T00:44

……

By Caroline
at 2021-01-03T21:24

大多罵的都不太會去認真了解整體事件跟適用法律的問
題喇高院應該不太可能適用法條錯誤我猜往非故意過
失原因自由行為方向我國法未為規範那邊吧判決書出
來才知道

By Suhail Hany
at 2021-01-06T18:05

那種會發可怕酒瘋或吸毒瘋的，無解，跟神經病一樣，不自
我控制(不喝酒/不吸毒/不按時吃藥)殺人了，就有機會無罪
。

By Lily
at 2021-01-09T14:45

台灣就是愚民多自以為，看那些噓文的，理性大約不理性
，要批評的也是修法，罵法官幹嘛

By Catherine
at 2021-01-12T11:26

所以被殺死的人就這麼雖就沒有人權嗎

By Bethany
at 2021-01-15T08:06

所以有人認為一審判有罪的法官是法盲嗎？
為什麼法都沒改變一審有罪二審無罪？

By Isla
at 2021-01-18T04:47

好啦好啦噓文盡量崩潰越崩潰越生氣我越爽XDDD

By Isla
at 2021-01-21T01:27

我也噓的很爽啊那我不就做公益我噓結果你爽我爽大家爽那
就繼續噓啦

By Daph Bay
at 2021-01-23T22:08

嗯你素質好棒棒

By Jacky
at 2021-01-26T18:48

你素質真好，你媽去給人砍啊

By Yuri
at 2021-01-29T15:29

嗯我覺得你說得對

By Ursula
at 2021-02-01T12:09

就你最聰明

By Yuri
at 2021-02-04T08:50

洗白的恐龍、還是恐龍......三餐罵才是正道

By Elma
at 2021-02-07T05:30

先提升法官的水準吧…

By Audriana
at 2021-02-10T02:11

阿伯，有說錯？？？

By Selena
at 2021-02-12T22:51

兩個問題1.他媽是不是被斬首虐殺？2.誰做的？。最後判決
無罪？

By Edwina
at 2021-02-15T19:32

你在自以為啥？看不懂

By Rosalind
at 2021-02-18T16:12

哇噓文可以讓某樓爽那我也是日行一善

By Carol
at 2021-02-21T12:53

噓

By Joe
at 2021-02-24T09:33

幫補血

By Quanna
at 2021-02-27T06:14

看看推文原PO應該不難了解阿伯會這樣講，反正台灣人都
麻隨口說說，另一個話題來就帶過了。媒體的標題也很直
中人心，反正現在寫新聞都不用具名了，興風作浪，讓容
易被煽動的人群去攻擊法官，增加點閱率有何不可。

By Caroline
at 2021-03-02T02:54

高大成都說不可能無意識了是你比較懂還是他比較懂

By Faithe
at 2021-03-04T23:35

無意識身體還可以下殺手喔，本能逆

By Margaret
at 2021-03-07T20:15

崩潰崩起來XDD 笑死出一張嘴加油喇法醫說的都對然後又
改口說為什麼不能懷疑鑑定醫生跟法官邏輯一級棒XD

By Irma
at 2021-03-10T16:56

法官都法匠喇不食人間煙火的恐龍喇，不照鄉民意見判就錯
啦，然後再把同立場的學者抓來背書，sop不ey

By Joe
at 2021-03-13T13:36

就是因為吸毒後導致無行為能力殺媽媽也可以無罪

By Linda
at 2021-03-16T10:17

阿伯才會說以後也可以喝酒喝到不省人事來去殺人啊
沒錯啊吸毒都沒錯了喝酒算甚麼對吧~

By Caitlin
at 2021-03-19T06:57

然後原po我跟你說，不想被噓爆就不能在ptt表明少數立場喔
。好意提醒，因為大家都會說你不懂跟可悲。

By Daniel
at 2021-03-22T03:38

法官是有依據去判沒錯啦只是我們這些法盲不懂QQ

By Necoo
at 2021-03-25T00:18

我們就是蠢到連吸毒沒錯都不知道
以後大家都可以先吸毒再去殺人

By Robert
at 2021-03-27T20:59

又來老梗了，蔡清祥都說這是誤會了新聞沒在看嗎？19條3項
不是這樣滑坡用的好ㄇ

By Liam
at 2021-03-30T17:39

法律系的都恐龍蛋建議通通廢除啦ㄏㄏ

By David
at 2021-04-02T14:20

提升法官水準更重要

By Todd Johnson
at 2021-04-05T11:00

阿伯就說實話啊！不然你就跟他辯啊！

By Connor
at 2021-04-08T07:41

此案最大問題是判決 "結果"，而不是那個 "過程"

By Emily
at 2021-04-11T04:21

提升只看過程的法官和你的水準，更為重要

By Hamiltion
at 2021-04-14T01:02

支持醫師照SOP來一律無罪

By Poppy
at 2021-04-16T21:42

「問題只在結果」這句話真的超可怕，高大成即便質疑這次
判決也說是過程中因見血而有辨識能力，過程的論斷直接影
響結果跟19一、三項的適用與否

By Todd Johnson
at 2021-04-19T18:23

拿高大成和蔡清祥這兩個咖的說辭來說嘴我也是笑笑啦XDDD

By Agnes
at 2021-04-22T15:03

樓上你484根本沒爬文啊，高大成是鄉民抓來背書用的，蔡清
祥是為了回應吸毒殺人=無罪。不過你要覺得別人是什麼咖以
前也講點什麼，不要只會笑法匠跟恐龍，不然我也只能學你
笑了

By Frederica
at 2021-04-25T11:44

法匠啦支那賤畜

By Caitlin
at 2021-04-28T08:24

少在那裡自以為是

By Kristin
at 2021-05-01T05:05

司法改革大成功質疑的都是法盲

By Andrew
at 2021-05-04T01:45

亞洲這種上課不敢舉手發問的可憐教育風氣造就這種不容

By Rae
at 2021-05-06T22:26

許人民質疑法條、政策的可悲心態

By Jessica
at 2021-05-09T19:06

法匠

By Una
at 2021-05-12T15:47

本篇完美的展現法律人的傲慢

By Jacky
at 2021-05-15T12:27

你的水準也沒多高啦哪天你家人被砍死看你還能不能這麼清高

By Madame
at 2021-05-18T09:08

法律人比蟑螂還多餘

By Ula
at 2021-05-21T05:48

找這個邏輯酒駕撞死人也是無罪都茫了跟吸毒沒兩樣

By Daph Bay
at 2021-05-24T02:29

那是否吸毒犯罪要重一點，因為吸毒當下隨時可能無判斷
能力而殺人

By Rachel
at 2021-05-26T23:09

某樓是不是誤會啦高大成看到客觀結果就可以判斷行為人
行為時的主觀犯意及識別能力根本奇葩鄉民拿他的說辭來
背書不是笑笑那不然是什麼？至於蔡清祥就更荒謬說判
決會有錯誤的訊息我看錯誤的是他的腦袋但廢物部一直是
那種水準真的不意外

By Elma
at 2021-05-29T19:50

只要跟你想法不同的人都是水準不夠嗎？快從井底出來
吧

By Una
at 2021-06-01T16:30

你比較沒水準

By Aaliyah
at 2021-06-04T13:11

法律人

By Franklin
at 2021-06-07T09:51

助紂為虐下一個就是你

By Caitlin
at 2021-06-10T06:32

沒說錯啊

By Dinah
at 2021-06-13T03:12

恩你最棒

By Necoo
at 2021-06-15T23:53

所以到底為何認知障礙導致殺人可以無罪才是重點吼，他
媽的法律寫這樣根本就有問題，少在那邊法律最大每個
時代法律都會變就不要幾十年後法律改了來打你們這些
法匠的臉人神共憤還在法律最大zzzz

By Kyle
at 2021-06-18T20:33

阿伯沒錯啊，你價值觀偏差，要注意

By Emma
at 2021-06-21T17:14

支持辨識能力有問題殺人後除了強制就醫以外還要強制勞
動傾盡一生賠償社會自己浪費的資源，不爽自己重投胎
沒人會阻止的

By Bethany
at 2021-06-24T13:54

喔是喔

By Madame
at 2021-06-27T10:35

修法比較快

By Quintina
at 2021-06-30T07:15

覺得練練反殺能力比較實際

By Lauren
at 2021-07-03T03:56

照你說一審法官判無期是沒水準嗎

By Wallis
at 2021-07-06T00:36

原來是懂點法律的人啊

By Quintina
at 2021-07-08T21:17

所以一審法官的法律水準？

By Enid
at 2021-07-11T17:57

https://i.imgur.com/o6pxaak.jpg

By Ivy
at 2021-07-14T14:38

冗長的嚴密的辯論過程得出無罪的結論，我也是醉了！

By Damian
at 2021-07-17T11:18

台灣腐敗的司法的關鍵就是錢和權...司改何時有成？

吃早餐聽到客人櫃台在罵恐龍法官 - 閒聊

All Comments

Related Posts

月薪十幾萬的生活

吸毒殺人無罪有夠扯

賀！最近可能有好事發生

中X咖啡

打字打「哈」到底多放空