台鐵桃園段高架改地下案 今送環評初審 - 桃園

Table of Contents

chimouse: 還敢拿台中拿講啊 噪音問題無法解決 前後站區隔一樣嚴重07/24 11:27
chimouse: 早晚的班次為了降低噪音還要被迫減速07/24 11:28
chimouse: 台中車站的高架化對台中的利益不大 為了政績好看而已07/24 11:33

誰說高架化不好?

台中高架化後前後站區隔是因為大智路沒打通

那棟大樓有蟑螂在那邊鬧

假如大智路打通 前後站才是真正聯貫在一起

此外 豐原很多平交道都通了 整個順暢很多

舉個最明顯例子

要去台中市陽明大樓

走中興路接陽明街或從豐原火車站出來走博愛街方向

常常就因為平交道造成塞車或車禍 甚至還要交警或義交在那指揮

至於地下化

現在看到的只是興建 有考慮到養護嗎?

整個算下來根本就不應該採用地下化

況且

以桃園的狀況真的有必要地下化嗎?

長搭火車就知道

明明桃園<=>中壢這區段中間明明旁邊就一堆田

到底地下化的意義何在?

假如只是為了個爽度就要增加好幾百億 那還真是科科

不要跟我說什麼可以自償 那都是騙外行人的

以台灣目前開發案來說 有哪一個案子真的自償了?

連高鐵台中烏日都還晾在那邊晒干 還好有Lin+龍去幫炒一波 才有一點點解套曙光

不過現在民粹當道

為了選票跟討好選民 錢就是給他灑下去就對了

錢出的去 票進的來 政客發大財~~~

--

All Comments

Oliver avatarOliver2019-07-25
還敢拿台中拿講啊 噪音問題無法解決 前後站區隔一樣嚴重
Ina avatarIna2019-07-26
早晚的班次為了降低噪音還要被迫減速
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-26
台中車站的高架化對台中的利益不大 為了政績好看而已
Tom avatarTom2019-07-27
鐵道旁的地主想發財
Erin avatarErin2019-07-28
為什麼要阻止別人發大財
Kyle avatarKyle2019-07-29
因為高架不能儲值台灣價值
Rebecca avatarRebecca2019-07-29
因為顏色不對
Susan avatarSusan2019-07-30
本來想買國際路一段旁農地等重劃的, 看來.....
Cara avatarCara2019-07-31
因為$已經被喬好了 傻傻蓋下去撈不到啊
Andy avatarAndy2019-08-01
只要台灣不沉...有人賺就有人賺...但100年後還是會覺得幸
好當初沒高架...
Kelly avatarKelly2019-08-01
真台中鵝卵石和礫石的地質本來就不適合地下化不是嗎
Ursula avatarUrsula2019-08-02
看看桃園現在的財政就會科科
Rosalind avatarRosalind2019-08-03
高架蠢民會說x等公民
Vanessa avatarVanessa2019-08-04
桃園鐵路地下化再好 根本沒動工可能 都只是騙局一場
Agnes avatarAgnes2019-08-04
百年後應該只會幹譙當年誰搞地下化的 要擴線完全沒有可能性
Bethany avatarBethany2019-08-05
BJ4
Edwina avatarEdwina2019-08-06
Harry avatarHarry2019-08-07
回頭看之前的新聞,很可笑
Quintina avatarQuintina2019-08-07
所以樓上們都覺得地下化不可能的?
Joe avatarJoe2019-08-08
一百年後 桃園鐵路地下化還是有可能完工
Kama avatarKama2019-08-09
高架就比較好養護嗎?他說的噪音那些就是繼續花錢
給兩邊的人啊,然後啊你桃園要是一樣碰到蟑螂怎麼
辦?
Audriana avatarAudriana2019-08-10
要擴線沒有可能性,台北車站.....
Ivy avatarIvy2019-08-11
送給樓上
Jessica avatarJessica2019-08-12
桃捷林口迴龍這段就已經陡的要死,甚至還減速通過。要
讓台鐵桃北這段全台第一載運量跑比現在更高的高架?
Mia avatarMia2019-08-13
期待這種事的,當初普悠馬出事時你們一定都在大聲喊爽
對吧。還是都住鐵軌旁樂等房價漲,通勤者死活關你屁事
是吧
Harry avatarHarry2019-08-14
樓上想打恐嚇牌?你當地下/隧道的意外有少過嗎
Andrew avatarAndrew2019-08-14
沒少過所以挑死傷機會更高的?這邏輯好蚌蚌
Yedda avatarYedda2019-08-15
我只想知道24.58的坡度能不能爬上去
Quanna avatarQuanna2019-08-16
高鐵是+龍炒一波?我在台中讀四年書,那時候某鬍子的
樣真的是市民自業自得,文心路捷運從我大學入學到畢業
才多了兩根柱子,真的很棒,然後七期蓋起來房子繼續拆
,天主教堂的抗議等等,鬍子強的豐功偉業計算不完,後
來林佳龍會上不是沒原因,可惜後來台中縣派系鬥爭起來
,+龍洗洗睡,給顏…盧市長後,公宅賣給建設公司發大
財,超棒科科
Damian avatarDamian2019-08-17
土地爭議多到爆,我還做了一個田野報告,台中會炒成這
Kama avatarKama2019-08-17
地下化會多一點站,高架化站會比較少,我也不知道哪個
好你們繼續炒,但要拿台中來比較就不必了,炒房既得利
益者與派系的天堂。
Elma avatarElma2019-08-18
從鶯歌過來有很陡嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-19
某樓想像中的高架大概是遊樂園的那種,連地下化後的設計坡
度比高架還陡都不知道
Belly avatarBelly2019-08-20
給我看環境影響是怎樣?我說的是上面說的擴線啊;
哪個工程不會有揚塵噪音的?回填物擔心是什麼?啊是
回填了沒?有問題你放心議員們絕對打到飛
Irma avatarIrma2019-08-20
哇,樓上有幾隻自爆囉,台鐵的空氣乘客。還是搭火車時
William avatarWilliam2019-08-21
只顧著當癡漢呢?
George avatarGeorge2019-08-22
過鳳鳴平交道後那段,你們還以為火車是繼續平面上跟轎
車並行跑?
Catherine avatarCatherine2019-08-23
整段軌道都得繞著西湖街往前緩衝到八德路去,那一大段
連轎車走中山高架橋都已是大斜坡,怎麼?還妄想火車那
種體積與載客重量跑高架???
Valerie avatarValerie2019-08-23
還是你們所謂的高架是只要桃園到中壢這段自己爽就好、
自己有錢能拿就好、自己沒搭火車不會死就好?呸
Doris avatarDoris2019-08-24
一堆黑一黑就發現都一樣,顆顆
Michael avatarMichael2019-08-25
一堆高架黨工被打到不敢回嘴
Gilbert avatarGilbert2019-08-26
誰要高架啊 台中高架夏天等車熱死冬天冷死
Caroline avatarCaroline2019-08-26
別說啦,胖周瑜已經靠地下化三個字成功騙到兩任市長啦,
眼看著行政院長、副總統、總統都是他囊中物啦,桃園人自
己養出來的五星80%市長
Callum avatarCallum2019-08-27
森77了嗎?埔心楊梅那段的坡度包準火車爬不上去,還有啊
,拖時間就是拖時間了
Yuri avatarYuri2019-08-28
然後把偏高架的板友隨便扣上黨工的帽子不會顯得你比較厲
Necoo avatarNecoo2019-08-29
上面新聞就是規劃太草率才會被退回的,某人還是要忽視這
個事實繼續扣帽子嗎?
Ida avatarIda2019-08-29
去鐵道版兩句話就被打爆的水準也能在那邊自嗨我真的不知能
Gary avatarGary2019-08-30
怎麼回XDD直接黑名單給他自爽,以後文章看的也清爽
Eden avatarEden2019-08-31
板上搞不好沒有人特別支持哪一方,結果今天搞不好只是稍
微分析了地下化的壞處,你就扣黨工的帽子....
Caroline avatarCaroline2019-09-01
地下VS高假的優點就只差在"鐵路延線噪音"跟比較大條的路
Connor avatarConnor2019-09-01
然後高架的優點就是比地下化少了700億的花費~就這樣
其他的都差不了多少啦~
Rae avatarRae2019-09-02
另外拿機捷段來比真的笑死..你知道林口台地比桃園高嘛..
Eartha avatarEartha2019-09-03
以高程來說,迴龍差不多是0-10,林口是200
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-04
然後台鐵的 樹林差不多是20-30、鶯歌50、桃園區120
Rae avatarRae2019-09-04
中壢約130、楊梅180
Ursula avatarUrsula2019-09-05
地下化很多區段還更比高架還更陡,拜託別在講爬坡了..
https://i.imgur.com/zoiuXIc.jpg
Rosalind avatarRosalind2019-09-06
地下化在埔心出土前的那坡度...也太扯
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-07
你還真當真我沒認識台中當地人喔?只認識學生啊?叫我
去看台中版?匿名的原來比真人對談還值得相信,高層更
好笑了,市府公務員吧,說什麼高層,只有「高層」說的
是對的?反正我只想跟你說,不要拿台中比桃園,說+龍
炒一波更是誤導,他敗選跟這個沒有關係zZ 然後你IP140.
128,東海大學IP還說我學生,還是你是職員啊,那還在桃
園版這樣比台中更好笑XD
Olivia avatarOlivia2019-09-08
再一次神打臉XD反正上次都有環臺挺藍大隊了,真的
不意外
Selena avatarSelena2019-09-08
地下化的壞處跟高架我寧可選地下,試問高架的噪音以
Emily avatarEmily2019-09-09
及交通問題怎解?你搞高架在那邊那上面土地要怎麼
使用?不要跟我說那一點點橋墩不會怎樣
Gilbert avatarGilbert2019-09-10
本來能夠解決的噪音問題直接繼續存在,而且甚至可以
傳更遠,再來本來也能夠取得的一片完整長的空地也
變破碎,然後地下維護困難擴建困難等等屁話;是啊,
我不是本科人士,但看到一堆只剩動工不可能啦騙局
啦這種的難道就有意義喔
Callum avatarCallum2019-09-11
公共工程請讓專業來主導好嗎?高架硬改成地下,我只
看到民粹沒有看到專業。
Isabella avatarIsabella2019-09-11
地下化黨工繼續忽略地下化根本沒動工的現實
Sandy avatarSandy2019-09-12
樓上直接示範
Joseph avatarJoseph2019-09-13
樓下可以說別人高架黨工 我不能說有些人是地下化黨工
?
Jacob avatarJacob2019-09-14
大家都被鄭胖騙啦,別傷了和氣了,民粹政客就是事實XD
Enid avatarEnid2019-09-14
東京的JR就是高架化,地鐵就是 東京的捷運系統, 高架化至
少要兩層樓以上
Doris avatarDoris2019-09-15
當大家覺得多花700億無感的時候,當然是地下化好
Caroline avatarCaroline2019-09-16
就是一個原本要買toyota,後來買賓士的感覺