台鐵地下化 鄭:我可以到政院下跪 - 桃園

Table of Contents

〔自由時報記者謝武雄、邱奕統、林近/桃園報導〕

桃園市長當選人鄭文燦昨天重申桃園到中壢鐵路地下化,
才是符合桃園百年發展的最佳選擇,「只要中央同意,要我到行政院下跪都可以!」
他並說,如果中央一意孤行,他會採取強勢溝通手段,例如拒編高架化配合預算來抵制。
鄭文燦強調,反對地下化的論調,主要是經費增加、工期延長、無法和捷運銜接共構,
這全是藉口、謊言,意圖誤導市民接受「次佳」的高架化,放棄「最佳」的地下化。

他指出,地下化雖然增加約五百億元,但分六年編列,每年只要八十多億元,
中央政府總預算一年高達一兆八千億元,八十多億元是九牛一毛,
其他五都的地下化都由台鐵全額買單,桃園一年為中央創稅二千億元,
難道沒資格爭取地下化?中央不能以沒錢的理由來欺負桃園人!

他表示,桃園地質是卵礫石層,地下化的施工難度不高,只要工法正確,
大約只會延長三年工期,若採取分段、同時施工還可再縮短時間,
用三年來換得桃園百年建設,促進桃園、中壢、內壢火車站都更,
均衡前後站區發展,原有的台鐵軌道做為第二條省道或香榭大道,
「多等三年不值得嗎?」

至於地下化不利與綠線、棕線捷運銜接共構,鄭文燦駁斥,綠線、棕線捷運仍在
規劃設計,只要台鐵先確定地下化,這兩條捷運工程都可以配合變更,
板橋都能三鐵共構,桃園、中壢沒理由做不到二鐵共構,當初高架、地下兩案並陳,
顯然地下化沒問題。
鄭文燦表示,他願意接受公正的民意調查或公民投票,
除非交通部能說服大多數桃園民眾接受高架化,否則沒理由拒絕地下化。
----------------------------------------------------------------------------

以下個人小小感覺...
我住桃園超過25年,也很常搭火車往北,從以前到現在看了多少城市火車站的改變,
老實說,我個人支持地下化,雖然也許還要再多等幾年,但是比較值得吧。

就算要多等幾年好了,我覺得也不能講的好像都是鄭文燦的問題,
我反而覺得要怪應該怪以往到現在執政的人到底為桃園做了什麼?
地下化應該比較美觀,車站那塊雖然百貨公司林立但是也夠擠了,
交通也夠亂了,看也知道這將近十年來的車流量跟以前比多了多少,
還有公車站的問題,真的是一點大城市應該有的質感都沒有...

既然都要做了,不想只是求快求有就好,能等到更好的就值得,

對我而言,不是現在要多等幾年,
而是我們被浪費過去多少的時間卻沒有改變?

--

All Comments

Valerie avatarValerie2014-12-28
那群人搞地下化就和五隻羊推航空城的作為大同小異
Gary avatarGary2015-01-01
我原本住在板橋,鐵路地下化真的很便利,原本的車站空地空出來也能疏導桃園交通或做其他規劃
Xanthe avatarXanthe2015-01-04
打著促進經濟發展的旗號,其實都覬覦土地開發後的龐大利益
Franklin avatarFranklin2015-01-07
J大,板橋是因為有足夠的公用地(現址的板橋車站原本是板橋調車場和板橋酒廠)
Ingrid avatarIngrid2015-01-11
桃園腹地太小蓋地下化會出現跟南鐵一樣的徵收問題
Frederica avatarFrederica2015-01-14
光看到地促會那些地主的嘴臉..我就對地下化嗤之以鼻
Quintina avatarQuintina2015-01-18
真男人...地下化真的是王道
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-01-21
爭議那麼多,八九成四年後連動工都沒辦法,好奇下任怎選
Sandy avatarSandy2015-01-24
以前20年桃園真的很慘,這麼多資源結果拿去炒房蓋__空城
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-28
以為跪就有 那十幾年前就該跪了 科科
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-31
十幾年前根本沒有市長肯為預算下跪阿
Lucy avatarLucy2015-02-03
既然要跪 連藍綠橘棕線一起跪吧 一跪就多幾百上千億不好嗎
Belly avatarBelly2015-02-07
不過要去跪馬前 至少先取得蔡的口頭支持吧 XD
Delia avatarDelia2015-02-10
鬼城 航空城 也是有錢人才買的起的 …
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-02-13
我也比較支持地下化,火車站前高架化,原本的商圈不就像跳蚤市唱了嗎?
Delia avatarDelia2015-02-17
而且現在桃園人到臺北有一部分是坐國光號,根本不會到火車站去
William avatarWilliam2015-02-20
既然如此,不如做地下化
Donna avatarDonna2015-02-24
地下化除了預算和時間比較久之外 好像都比高架化好?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-02-27
我看反對地下化的 大多都是這兩個理由
James avatarJames2015-03-02
還有看不到風景啊 以後無法擴建之類的
Hedda avatarHedda2015-03-06
溫腥
Linda avatarLinda2015-03-09
反對地下化
Carol avatarCarol2015-03-12
台中高架化明年底要通車了,還比高雄早,桃園呢?
Harry avatarHarry2015-03-16
高架化變跳蚤市場? 你去過忠孝復興嗎?去或劍潭士林嗎?
Frederica avatarFrederica2015-03-19
Aaliyah avatarAaliyah2015-03-22
時在不懂為何要反地下化
Ina avatarIna2015-03-26
支持地下化+1...哪個先進國家拼命高架啊?!
Adele avatarAdele2015-03-29
支持
Kelly avatarKelly2015-04-02
顆顆 地下化大概再過十年都蓋不成吧
Hardy avatarHardy2015-04-05
日本拼命高架 沒空間才往下
Zenobia avatarZenobia2015-04-08
又在那邊先進國家都高架zZzZzZ
Erin avatarErin2015-04-12
沒有相對的都市計畫你還不如吧預算拿去都更對市容還比較有幫助
Lucy avatarLucy2015-04-15
啊勒 囧第一行漏了字 先進國家都"做"高架
Odelette avatarOdelette2015-04-18
"不做"……看來我還沒睡醒
Necoo avatarNecoo2015-04-22
台中高架經過的路段跟桃園差很多,還有很多因素要考量的
John avatarJohn2015-04-25
通篇在「應該、覺得、個人認為」然後要市民一起撩下去
Isabella avatarIsabella2015-04-29
真男人...地下化真的是王道
William avatarWilliam2015-05-02
先進國家都地下化!!!!!
Kelly avatarKelly2015-05-05
紐約,巴黎,倫敦,莫斯科都地下化!!!!
Frederica avatarFrederica2015-05-09
可見日本東京或香港很多區域都是落後區域
Tracy avatarTracy2015-05-12
芝加哥也超落後的
Steve avatarSteve2015-05-15
高譚市也很落後,落後到連高架列車壞人都看不下去要動腦筋
Dinah avatarDinah2015-05-19
倫敦地下鐵系統高架路段的比例還比地下高欸最有名的國王十字車站還是走平面,連高架都沒有
Cara avatarCara2015-05-22
gogen: 先進國家都地下化! 這些都首都 桃園?
Mia avatarMia2015-05-25
平面改高架是為了安全 (平交道常出事)
Robert avatarRobert2015-05-29
其他地下化理由要花幾百億 為何不去弄好航空城或其他建設?
Donna avatarDonna2015-06-01
另外給你桃園地下化 其他是否要一起去中央下跪比照辦理
Audriana avatarAudriana2015-06-05
台中也打掉重練 台南 新竹 嘉義都地下化好否?
Valerie avatarValerie2015-06-08
樓上是不是桃園人啊,還擔心到其他縣市,這是他們跟中央的事情。
Thomas avatarThomas2015-06-11
四年依然不會動拍拍屁股走人..