〔自由時報記者謝武雄、邱奕統、林近/桃園報導〕
桃園市長當選人鄭文燦昨天重申桃園到中壢鐵路地下化,
才是符合桃園百年發展的最佳選擇,「只要中央同意,要我到行政院下跪都可以!」
他並說,如果中央一意孤行,他會採取強勢溝通手段,例如拒編高架化配合預算來抵制。
鄭文燦強調,反對地下化的論調,主要是經費增加、工期延長、無法和捷運銜接共構,
這全是藉口、謊言,意圖誤導市民接受「次佳」的高架化,放棄「最佳」的地下化。
他指出,地下化雖然增加約五百億元,但分六年編列,每年只要八十多億元,
中央政府總預算一年高達一兆八千億元,八十多億元是九牛一毛,
其他五都的地下化都由台鐵全額買單,桃園一年為中央創稅二千億元,
難道沒資格爭取地下化?中央不能以沒錢的理由來欺負桃園人!
他表示,桃園地質是卵礫石層,地下化的施工難度不高,只要工法正確,
大約只會延長三年工期,若採取分段、同時施工還可再縮短時間,
用三年來換得桃園百年建設,促進桃園、中壢、內壢火車站都更,
均衡前後站區發展,原有的台鐵軌道做為第二條省道或香榭大道,
「多等三年不值得嗎?」
至於地下化不利與綠線、棕線捷運銜接共構,鄭文燦駁斥,綠線、棕線捷運仍在
規劃設計,只要台鐵先確定地下化,這兩條捷運工程都可以配合變更,
板橋都能三鐵共構,桃園、中壢沒理由做不到二鐵共構,當初高架、地下兩案並陳,
顯然地下化沒問題。
鄭文燦表示,他願意接受公正的民意調查或公民投票,
除非交通部能說服大多數桃園民眾接受高架化,否則沒理由拒絕地下化。
----------------------------------------------------------------------------
以下個人小小感覺...
我住桃園超過25年,也很常搭火車往北,從以前到現在看了多少城市火車站的改變,
老實說,我個人支持地下化,雖然也許還要再多等幾年,但是比較值得吧。
就算要多等幾年好了,我覺得也不能講的好像都是鄭文燦的問題,
我反而覺得要怪應該怪以往到現在執政的人到底為桃園做了什麼?
地下化應該比較美觀,車站那塊雖然百貨公司林立但是也夠擠了,
交通也夠亂了,看也知道這將近十年來的車流量跟以前比多了多少,
還有公車站的問題,真的是一點大城市應該有的質感都沒有...
既然都要做了,不想只是求快求有就好,能等到更好的就值得,
對我而言,不是現在要多等幾年,
而是我們被浪費過去多少的時間卻沒有改變?
--
桃園市長當選人鄭文燦昨天重申桃園到中壢鐵路地下化,
才是符合桃園百年發展的最佳選擇,「只要中央同意,要我到行政院下跪都可以!」
他並說,如果中央一意孤行,他會採取強勢溝通手段,例如拒編高架化配合預算來抵制。
鄭文燦強調,反對地下化的論調,主要是經費增加、工期延長、無法和捷運銜接共構,
這全是藉口、謊言,意圖誤導市民接受「次佳」的高架化,放棄「最佳」的地下化。
他指出,地下化雖然增加約五百億元,但分六年編列,每年只要八十多億元,
中央政府總預算一年高達一兆八千億元,八十多億元是九牛一毛,
其他五都的地下化都由台鐵全額買單,桃園一年為中央創稅二千億元,
難道沒資格爭取地下化?中央不能以沒錢的理由來欺負桃園人!
他表示,桃園地質是卵礫石層,地下化的施工難度不高,只要工法正確,
大約只會延長三年工期,若採取分段、同時施工還可再縮短時間,
用三年來換得桃園百年建設,促進桃園、中壢、內壢火車站都更,
均衡前後站區發展,原有的台鐵軌道做為第二條省道或香榭大道,
「多等三年不值得嗎?」
至於地下化不利與綠線、棕線捷運銜接共構,鄭文燦駁斥,綠線、棕線捷運仍在
規劃設計,只要台鐵先確定地下化,這兩條捷運工程都可以配合變更,
板橋都能三鐵共構,桃園、中壢沒理由做不到二鐵共構,當初高架、地下兩案並陳,
顯然地下化沒問題。
鄭文燦表示,他願意接受公正的民意調查或公民投票,
除非交通部能說服大多數桃園民眾接受高架化,否則沒理由拒絕地下化。
----------------------------------------------------------------------------
以下個人小小感覺...
我住桃園超過25年,也很常搭火車往北,從以前到現在看了多少城市火車站的改變,
老實說,我個人支持地下化,雖然也許還要再多等幾年,但是比較值得吧。
就算要多等幾年好了,我覺得也不能講的好像都是鄭文燦的問題,
我反而覺得要怪應該怪以往到現在執政的人到底為桃園做了什麼?
地下化應該比較美觀,車站那塊雖然百貨公司林立但是也夠擠了,
交通也夠亂了,看也知道這將近十年來的車流量跟以前比多了多少,
還有公車站的問題,真的是一點大城市應該有的質感都沒有...
既然都要做了,不想只是求快求有就好,能等到更好的就值得,
對我而言,不是現在要多等幾年,
而是我們被浪費過去多少的時間卻沒有改變?
--
All Comments