台鐵:已啟動與桃鐵高架化廠商解約 - 桃園中壢

Table of Contents

心得寫在前面

未蒙其利先受其害
台鐵高架轉地下化就是典型的例子

之前的中壢延伸線賠30億
現在這個目前賠23億,預料會賠更多
直接損失,53億,這還是目前有紀錄的

53億 是 2萬個 22k青年 一年的薪水(桃園當屆畢業青年大概也就這麼多了)

53億能做甚麼?
高架化的6分之1經費、高雄輕軌22公里的3分之1經費,
53億桃園-中壢蓋輕軌來回都夠了

53億,一個便當80元來算,可以換66,250,000個便當(6千6百25萬)
吃到你死都吃不完

53億能做甚麼?
國民運動中心一棟約4.5億,可以蓋11棟,讓你家隔壁就是運動中心
公托中心,一個月托育要9000元,可以讓5萬個家庭免費托育1年
甚至可以一個里一座公托中心,一座長照中心

然後53億就這樣打水漂了???

這筆錢誰出? 反正不是你鄭大市長出,是所有納稅人出的錢
萬一到時候政策失敗又變高架,你他ㄇ要不要切腹自殺?
還是你要跪在火車站前天天挨巴掌?

把錢不當錢,這不是政客是甚麼?

更和況地下化還要多徵地,是要等著當南鐵東移第二,抗爭十年嗎?
環評個2~3年,再蓋個十年,再追加預算再延宕工期,再加上交通黑暗期
你有幾個20年可以等???

機場捷運延伸線大概也別想通車了,到時候設備老舊又要更換維修又是一筆錢
地下化之後還想在原路軌蓋輕軌,那跟現在一大堆平交道有何不同?
若是蓋道路又多一堆紅綠燈,跟平交道也有87%相似了

實在看不出來政策轉彎,地下化到底有啥好處了?
難道好處都在別人口袋裡嗎?

贊成地下化的也沒一個能打的,真可悲
比如說 標題就打 我贊成地下化 內文寫個100字就好 這樣


還只有中時有這則新聞,真是厲害
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台鐵:已啟動與桃鐵高架化廠商解約
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161229002893-260405
桃園市擬定的鐵路地下化可行性評估報告,日前交通部修正後,已報行政院核定,桃園鐵
路高架化改為地下化幾成定局。但台鐵表示,行政院早在去年10月2日,就已同意台鐵暫
停桃園高架化工程;台鐵近期也已啟動與高架化施工廠商終止契約。

台鐵說明,自2009年行政院核定桃鐵高架化後,近年施工內容,主要是蓋完桃園臨時站、
桃園至內壢間的臨時軌等。全部工程也在28日凌晨,完成桃園站左近鐵軌切換工程後,完
全暫停。

桃園市府曾指出,臨時軌土地租金每年1828萬元、專案管理顧問,及細部設計顧問每月約
300萬元,高架化已投入設計和直接工程費超過23億元。

但台鐵指出,至少3家以上桃鐵高架化工程施工廠商,陸續要求終止契約,已進入驗收、
計價程序,才能結算台鐵具體要支出多少工程費。至於是否有賠償問題,台鐵表示,工程
約採做多少、付多少,不至於產生賠償。

不過,台鐵工程人員說,包括先前已請廠商設計高架化工程,並配合臨時軌布建,配備電
力基座、路基、排水溝等。桃鐵改地下化,路線若有調整,歸還民地後還要復舊,可能有
部分工程要敲掉重做,都將成為埋沒成本。

--

All Comments

Hedda avatarHedda2017-01-05
又在崩潰了...可憐
Blanche avatarBlanche2017-01-09
這篇本來就是實話,你要硬幹地下化就有這些問題,然後又沒有規劃預留第三軌的空間,坐等路塞吧
Elma avatarElma2017-01-12
這次用便當崩潰了 T_T
Brianna avatarBrianna2017-01-16
http://imgur.com/Jw0dYGH 支持高架的 連署1個月連門檻的1/10都不到 加油好嗎 http://join.gov.tw/index
Hedwig avatarHedwig2017-01-19
支持高架的趕快再連署一次 我看也是不會過拉 現實早變
Puput avatarPuput2017-01-23
這是國發會的網站你認為是笑話就是笑話吧
Agnes avatarAgnes2017-01-27
移去鐵道板取暖比較好 加油!
Heather avatarHeather2017-01-30
恩,你說的很棒、很讚,我就是推地下化啦~
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-03
ZZZzzz
Agatha avatarAgatha2017-02-06
帶風向唷?
Ursula avatarUrsula2017-02-10
唉 捷運延伸到中壢車站遙遙無期
Delia avatarDelia2017-02-13
什麼都不要做就不會花半毛錢啦XD
Donna avatarDonna2017-02-17
贊成高架化啦 光聽到創造三千億產值我都吐了
Enid avatarEnid2017-02-20
阿扁 馬英九 那一個不是支票狂跳票 胖周瑜下一位
Catherine avatarCatherine2017-02-24
又再說要20年來嚇唬人..最快2027最慢2030 你怎能說要20年!
Emma avatarEmma2017-02-27
也還沒要建輕軌 有紅綠燈就像平交道....又再帶風向摟
Hardy avatarHardy2017-03-03
聽五支羊說好幾十公里的柱蓋好確要拆掉,我好生氣。
Isabella avatarIsabella2017-03-06
那是人民的納稅錢耶,高架蓋好就應啟用 而不是拆掉
Damian avatarDamian2017-03-10
幫補血,本身是支持高架的
Kumar avatarKumar2017-03-13
我們的國家很有錢der
Donna avatarDonna2017-03-17
你期待垃圾政客給你啥
Isla avatarIsla2017-03-20
地下話說笑
Damian avatarDamian2017-03-24
拿阿扁跟小九比…哈哈,我也是笑了
Oscar avatarOscar2017-03-27
我覺得繼續炒航空城比較有看頭
Candice avatarCandice2017-03-31
好奇吳志揚說的10幾公里的柱在哪裡,在他任內臨時軌都還沒鋪好耶XDDD
Gary avatarGary2017-04-03
又是你阿 過了新年繼續帶風向~~~ 地下化萬歲!!!!!!!!
Edith avatarEdith2017-04-07
新的一年洋粉繼續崩潰
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-10
鄭市長應該要說一下3000億怎麼算的
Kristin avatarKristin2017-04-14
我不支持特定方案,但對政策因人而更改的方式非常不贊同
Queena avatarQueena2017-04-17
我因人廢言,看到ID我就END噓了
Olive avatarOlive2017-04-21
先把拆掉的柱子生出來再森77吧
Victoria avatarVictoria2017-04-24
看了好餓
Bennie avatarBennie2017-04-28
晚餐決定買便當
Regina avatarRegina2017-05-01
臺灣就這樣一直輪迴下去
Daniel avatarDaniel2017-05-05
為何不說一開始就是個錯誤的決策呢?
Jack avatarJack2017-05-08
高架才是正確的啊…所以一開始是正確的政策,後來要把活的人打成死人才甘願
Oscar avatarOscar2017-05-12
對錯是由你判斷的嗎?笑死,怎麼不說桃園已經死了好幾年,換了市長終於活過來了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-15
中時 哈哈
Ina avatarIna2017-05-19
高架地下能趕快蓋都好 又砍掉重練多花人民公帑就是不應該
Rebecca avatarRebecca2017-05-22
高架 地下 是否正確決定 都得要開通後才能評斷
Olga avatarOlga2017-05-26
我只是不想要再次等待,並且要花更多的錢包含違約金
Rebecca avatarRebecca2017-05-29
一直說別人帶風向 是否可以拿出證據 不然你們也只是說人帶風向的一群風向球
Dorothy avatarDorothy2017-06-02
能地下化當然地下化 但是頭都洗了一半 基本設計細部設計都
Vanessa avatarVanessa2017-06-05
已經完成了 然後硬要砍掉重練 往成本更高的地下化...基本設計、細部設計、環評都要重來 真正的挑戰才要開始
Lydia avatarLydia2017-06-09
未來這幾年的財政狀況要小心一點才是....
Necoo avatarNecoo2017-06-12
柱子都沒立幾根就在頭洗一半 回鐵路板同溫層吧
Puput avatarPuput2017-06-16
唉~基本規劃設計及細部規劃設計才是重點啊....Orz||
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-19
有夢最美 不重頭來過回扣哪裡來
Ingrid avatarIngrid2017-06-23
幫補血,不是顏色對了就怎麼搞都行,不然幾年後也是另類藍蛆
Ingrid avatarIngrid2017-06-26
幹嘛浪費時間跟崩潰的人講話,看著他們崩潰就是爽
Hazel avatarHazel2017-06-30
po再多這種文有甚麼用? 哈哈
Jacob avatarJacob2017-07-03
欸!我在挺你耶
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-07
你有看到那些挺地下的在發新聞.發心得嗎? 大多挺高架在發
Rachel avatarRachel2017-07-10
挺地下的才來回應
Vanessa avatarVanessa2017-07-14
你短短不到一星期就發2篇文罵地下化 又怪人扣帽子?
Susan avatarSusan2017-07-17
崩潰
Olivia avatarOlivia2017-07-21
崩潰惹 這就跟
Edwina avatarEdwina2017-07-24
同性質同題材內容一週波兩次就算了不要亂嗆人了喔
Isla avatarIsla2017-07-28
我剛好這兩天在忙你就在這裡壞壞這樣對嗎
Frederic avatarFrederic2017-07-31
通篇也沒看你拿出「非高架化不可」的立論優勢出來談,
Christine avatarChristine2017-08-04
只是因為「頭洗下去不能不洗啊」而反地下化,這樣要人拿百字跟你討論兩者優劣勢,實在提不起興致啊...
Isabella avatarIsabella2017-08-07
今天沒有人說頭不洗,只是洗之前覺得上一間美髮給我染
Jessica avatarJessica2017-08-11
的太醜了,才跟設計師討論重新染別的顏色,這不行嗎?
Kyle avatarKyle2017-08-14
這著棋究竟是對是錯我們看不出來,留給我們的下一代去
Hedda avatarHedda2017-08-18
評價吧,如果幾十年後的發展狀況證明地下化的正確,後
Ophelia avatarOphelia2017-08-21
世人反而要回過頭來佩服鄭市長敢於獨排眾議的大智大勇
Necoo avatarNecoo2017-08-25
光是把鏡頭拉遠、從長遠一點眼光來面對此事,都已經推
Yuri avatarYuri2017-08-28
了近百字,要長篇大論分析討論鐵路議題真的也不難,只
Olga avatarOlga2017-09-01
是有沒有意義值不值得花那時間練打字而已...
Lydia avatarLydia2017-09-04
我是這樣想的啦:拚命抨擊鄭文燦,只會讓人誤會是因人設事而已;怎麼不檢討吳志揚當初為何沒那個能力推動地
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-08
下化,直接就把高架化硬幹下去了?要做手腳又不快一點
Anthony avatarAnthony2017-09-11
到現在連個地都沒整好,白白讓人家有機會大翻盤?
Ivy avatarIvy2017-09-15
中肯
William avatarWilliam2017-09-18
地下化跟本狗屁不通,馬路也來地下化好了
Cara avatarCara2017-09-22
台灣那麼大 幹嘛非要地下化,高速公路怎麼也不地下化
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-25
如果設計師說:重染不收費 OK~ 重染會收費 恩...?
Damian avatarDamian2017-09-29
桃園臨時站、臨時軌路基等這些都是為了高架化做準備...
Yuri avatarYuri2017-10-02
是不知道桃園臨時站屆地下化這個站體還能不能用?
Zanna avatarZanna2017-10-06
就希望還能用多少節省一些成本了...
Hedda avatarHedda2017-10-09
我只能說真的要審慎評估 如果有著亡羊補牢的觀念 那就是要
Michael avatarMichael2017-10-13
好好精打細算 不要嚴重影響到市府及中央的財政就好...
Catherine avatarCatherine2017-10-17
以前不看重桃園 現在看重是好事
Charlotte avatarCharlotte2017-10-20
支持高架化!等著看上面那些支持地下化的,到時推不動被打臉