台鐵:已啟動與桃鐵高架化廠商解約 - 桃園中壢

Kama avatar
By Kama
at 2017-01-02T11:09

Table of Contents

心得寫在前面

未蒙其利先受其害
台鐵高架轉地下化就是典型的例子

之前的中壢延伸線賠30億
現在這個目前賠23億,預料會賠更多
直接損失,53億,這還是目前有紀錄的

53億 是 2萬個 22k青年 一年的薪水(桃園當屆畢業青年大概也就這麼多了)

53億能做甚麼?
高架化的6分之1經費、高雄輕軌22公里的3分之1經費,
53億桃園-中壢蓋輕軌來回都夠了

53億,一個便當80元來算,可以換66,250,000個便當(6千6百25萬)
吃到你死都吃不完

53億能做甚麼?
國民運動中心一棟約4.5億,可以蓋11棟,讓你家隔壁就是運動中心
公托中心,一個月托育要9000元,可以讓5萬個家庭免費托育1年
甚至可以一個里一座公托中心,一座長照中心

然後53億就這樣打水漂了???

這筆錢誰出? 反正不是你鄭大市長出,是所有納稅人出的錢
萬一到時候政策失敗又變高架,你他ㄇ要不要切腹自殺?
還是你要跪在火車站前天天挨巴掌?

把錢不當錢,這不是政客是甚麼?

更和況地下化還要多徵地,是要等著當南鐵東移第二,抗爭十年嗎?
環評個2~3年,再蓋個十年,再追加預算再延宕工期,再加上交通黑暗期
你有幾個20年可以等???

機場捷運延伸線大概也別想通車了,到時候設備老舊又要更換維修又是一筆錢
地下化之後還想在原路軌蓋輕軌,那跟現在一大堆平交道有何不同?
若是蓋道路又多一堆紅綠燈,跟平交道也有87%相似了

實在看不出來政策轉彎,地下化到底有啥好處了?
難道好處都在別人口袋裡嗎?

贊成地下化的也沒一個能打的,真可悲
比如說 標題就打 我贊成地下化 內文寫個100字就好 這樣


還只有中時有這則新聞,真是厲害
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台鐵:已啟動與桃鐵高架化廠商解約
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161229002893-260405
桃園市擬定的鐵路地下化可行性評估報告,日前交通部修正後,已報行政院核定,桃園鐵
路高架化改為地下化幾成定局。但台鐵表示,行政院早在去年10月2日,就已同意台鐵暫
停桃園高架化工程;台鐵近期也已啟動與高架化施工廠商終止契約。

台鐵說明,自2009年行政院核定桃鐵高架化後,近年施工內容,主要是蓋完桃園臨時站、
桃園至內壢間的臨時軌等。全部工程也在28日凌晨,完成桃園站左近鐵軌切換工程後,完
全暫停。

桃園市府曾指出,臨時軌土地租金每年1828萬元、專案管理顧問,及細部設計顧問每月約
300萬元,高架化已投入設計和直接工程費超過23億元。

但台鐵指出,至少3家以上桃鐵高架化工程施工廠商,陸續要求終止契約,已進入驗收、
計價程序,才能結算台鐵具體要支出多少工程費。至於是否有賠償問題,台鐵表示,工程
約採做多少、付多少,不至於產生賠償。

不過,台鐵工程人員說,包括先前已請廠商設計高架化工程,並配合臨時軌布建,配備電
力基座、路基、排水溝等。桃鐵改地下化,路線若有調整,歸還民地後還要復舊,可能有
部分工程要敲掉重做,都將成為埋沒成本。

--
Tags: 中壢

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2017-01-05T23:19
又在崩潰了...可憐
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-01-09T11:28
這篇本來就是實話,你要硬幹地下化就有這些問題,然後又沒有規劃預留第三軌的空間,坐等路塞吧
Elma avatar
By Elma
at 2017-01-12T23:38
這次用便當崩潰了 T_T
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-01-16T11:47
http://imgur.com/Jw0dYGH 支持高架的 連署1個月連門檻的1/10都不到 加油好嗎 http://join.gov.tw/index
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-01-19T23:56
支持高架的趕快再連署一次 我看也是不會過拉 現實早變
Puput avatar
By Puput
at 2017-01-23T12:06
這是國發會的網站你認為是笑話就是笑話吧
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-01-27T00:15
移去鐵道板取暖比較好 加油!
Heather avatar
By Heather
at 2017-01-30T12:25
恩,你說的很棒、很讚,我就是推地下化啦~
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-02-03T00:34
ZZZzzz
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-02-06T12:43
帶風向唷?
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-02-10T00:53
唉 捷運延伸到中壢車站遙遙無期
Delia avatar
By Delia
at 2017-02-13T13:02
什麼都不要做就不會花半毛錢啦XD
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-17T01:12
贊成高架化啦 光聽到創造三千億產值我都吐了
Enid avatar
By Enid
at 2017-02-20T13:21
阿扁 馬英九 那一個不是支票狂跳票 胖周瑜下一位
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-02-24T01:31
又再說要20年來嚇唬人..最快2027最慢2030 你怎能說要20年!
Emma avatar
By Emma
at 2017-02-27T13:40
也還沒要建輕軌 有紅綠燈就像平交道....又再帶風向摟
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-03-03T01:49
聽五支羊說好幾十公里的柱蓋好確要拆掉,我好生氣。
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-03-06T13:59
那是人民的納稅錢耶,高架蓋好就應啟用 而不是拆掉
Damian avatar
By Damian
at 2017-03-10T02:08
幫補血,本身是支持高架的
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-03-13T14:18
我們的國家很有錢der
Donna avatar
By Donna
at 2017-03-17T02:27
你期待垃圾政客給你啥
Isla avatar
By Isla
at 2017-03-20T14:36
地下話說笑
Damian avatar
By Damian
at 2017-03-24T02:46
拿阿扁跟小九比…哈哈,我也是笑了
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-03-27T14:55
我覺得繼續炒航空城比較有看頭
Candice avatar
By Candice
at 2017-03-31T03:05
好奇吳志揚說的10幾公里的柱在哪裡,在他任內臨時軌都還沒鋪好耶XDDD
Gary avatar
By Gary
at 2017-04-03T15:14
又是你阿 過了新年繼續帶風向~~~ 地下化萬歲!!!!!!!!
Edith avatar
By Edith
at 2017-04-07T03:24
新的一年洋粉繼續崩潰
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-04-10T15:33
鄭市長應該要說一下3000億怎麼算的
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-04-14T03:42
我不支持特定方案,但對政策因人而更改的方式非常不贊同
Queena avatar
By Queena
at 2017-04-17T15:52
我因人廢言,看到ID我就END噓了
Olive avatar
By Olive
at 2017-04-21T04:01
先把拆掉的柱子生出來再森77吧
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-24T16:11
看了好餓
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-04-28T04:20
晚餐決定買便當
Regina avatar
By Regina
at 2017-05-01T16:29
臺灣就這樣一直輪迴下去
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-05-05T04:39
為何不說一開始就是個錯誤的決策呢?
Jack avatar
By Jack
at 2017-05-08T16:48
高架才是正確的啊…所以一開始是正確的政策,後來要把活的人打成死人才甘願
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-12T04:58
對錯是由你判斷的嗎?笑死,怎麼不說桃園已經死了好幾年,換了市長終於活過來了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-05-15T17:07
中時 哈哈
Ina avatar
By Ina
at 2017-05-19T05:17
高架地下能趕快蓋都好 又砍掉重練多花人民公帑就是不應該
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-05-22T17:26
高架 地下 是否正確決定 都得要開通後才能評斷
Olga avatar
By Olga
at 2017-05-26T05:35
我只是不想要再次等待,並且要花更多的錢包含違約金
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-05-29T17:45
一直說別人帶風向 是否可以拿出證據 不然你們也只是說人帶風向的一群風向球
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-06-02T05:54
能地下化當然地下化 但是頭都洗了一半 基本設計細部設計都
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-06-05T18:04
已經完成了 然後硬要砍掉重練 往成本更高的地下化...基本設計、細部設計、環評都要重來 真正的挑戰才要開始
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-06-09T06:13
未來這幾年的財政狀況要小心一點才是....
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-06-12T18:22
柱子都沒立幾根就在頭洗一半 回鐵路板同溫層吧
Puput avatar
By Puput
at 2017-06-16T06:32
唉~基本規劃設計及細部規劃設計才是重點啊....Orz||
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-06-19T18:41
有夢最美 不重頭來過回扣哪裡來
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-06-23T06:51
幫補血,不是顏色對了就怎麼搞都行,不然幾年後也是另類藍蛆
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-06-26T19:00
幹嘛浪費時間跟崩潰的人講話,看著他們崩潰就是爽
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-30T07:10
po再多這種文有甚麼用? 哈哈
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-07-03T19:19
欸!我在挺你耶
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-07-07T07:28
你有看到那些挺地下的在發新聞.發心得嗎? 大多挺高架在發
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-07-10T19:38
挺地下的才來回應
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-07-14T07:47
你短短不到一星期就發2篇文罵地下化 又怪人扣帽子?
Susan avatar
By Susan
at 2017-07-17T19:57
崩潰
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-07-21T08:06
崩潰惹 這就跟
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-07-24T20:15
同性質同題材內容一週波兩次就算了不要亂嗆人了喔
Isla avatar
By Isla
at 2017-07-28T08:25
我剛好這兩天在忙你就在這裡壞壞這樣對嗎
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-07-31T20:34
通篇也沒看你拿出「非高架化不可」的立論優勢出來談,
Christine avatar
By Christine
at 2017-08-04T08:44
只是因為「頭洗下去不能不洗啊」而反地下化,這樣要人拿百字跟你討論兩者優劣勢,實在提不起興致啊...
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-08-07T20:53
今天沒有人說頭不洗,只是洗之前覺得上一間美髮給我染
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-08-11T09:03
的太醜了,才跟設計師討論重新染別的顏色,這不行嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-08-14T21:12
這著棋究竟是對是錯我們看不出來,留給我們的下一代去
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-08-18T09:21
評價吧,如果幾十年後的發展狀況證明地下化的正確,後
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-08-21T21:31
世人反而要回過頭來佩服鄭市長敢於獨排眾議的大智大勇
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-08-25T09:40
光是把鏡頭拉遠、從長遠一點眼光來面對此事,都已經推
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-08-28T21:50
了近百字,要長篇大論分析討論鐵路議題真的也不難,只
Olga avatar
By Olga
at 2017-09-01T09:59
是有沒有意義值不值得花那時間練打字而已...
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-09-04T22:08
我是這樣想的啦:拚命抨擊鄭文燦,只會讓人誤會是因人設事而已;怎麼不檢討吳志揚當初為何沒那個能力推動地
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-09-08T10:18
下化,直接就把高架化硬幹下去了?要做手腳又不快一點
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-09-11T22:27
到現在連個地都沒整好,白白讓人家有機會大翻盤?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-09-15T10:37
中肯
William avatar
By William
at 2017-09-18T22:46
地下化跟本狗屁不通,馬路也來地下化好了
Cara avatar
By Cara
at 2017-09-22T10:56
台灣那麼大 幹嘛非要地下化,高速公路怎麼也不地下化
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-09-25T23:05
如果設計師說:重染不收費 OK~ 重染會收費 恩...?
Damian avatar
By Damian
at 2017-09-29T11:14
桃園臨時站、臨時軌路基等這些都是為了高架化做準備...
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-10-02T23:24
是不知道桃園臨時站屆地下化這個站體還能不能用?
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-06T11:33
就希望還能用多少節省一些成本了...
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-10-09T23:43
我只能說真的要審慎評估 如果有著亡羊補牢的觀念 那就是要
Michael avatar
By Michael
at 2017-10-13T11:52
好好精打細算 不要嚴重影響到市府及中央的財政就好...
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-10-17T00:01
以前不看重桃園 現在看重是好事
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-10-20T12:11
支持高架化!等著看上面那些支持地下化的,到時推不動被打臉

請問哪買的到 大4P母*2轉SATA公電源線 ?

George avatar
By George
at 2017-01-02T09:21
各位大哥大姐您好 請問中壢 附近哪買的到 大4P母*2轉SATA公電源線 ? 若各位大哥大姐肯回覆小弟 小弟感激不盡 謝謝 - ...

隔壁老王手工湯包 (中壢火車站旁)

Lauren avatar
By Lauren
at 2017-01-02T08:57
網誌圖文無音樂版 http://jay0909.pixnet.net/blog/post/44554045 ============================================================= 久聞隔壁老王手工湯包,很多人都推薦,似乎是很好吃的湯包, 只是一直都沒有機 ...

703亞通客運中壢到竹圍多久

Heather avatar
By Heather
at 2017-01-01T21:27
想請問大家,如果是假日差不多下午6點多搭703亞通客運從中壢總站到竹圍總站時間大概 是多久呢? 703亞通客運中壢到竹圍的回數票是怎麼賣? - ...

正港台南溫體牛 中壢旗艦店

Andrew avatar
By Andrew
at 2017-01-01T20:05
http://i.imgur.com/tjE7Gs1.jpg 來吃第二次了, 每次還是會被湯頭驚艷到!牛肉品質很好,沒有血味只有肉的鮮甜味~個人覺得湯頭比台 南阿裕火鍋好喝^_^ 店家應該也很自豪牛肉品質,敢推出 《芥末熟成生牛肉》,敢吃生魚片的人我很推薦可 以點來吃! 吃下來價錢大約是600/人, ...

發現幼犬被棄養

Elvira avatar
By Elvira
at 2017-01-01T15:43
剛剛路過民族路二段與環西路口的7-11 發現一隻幼犬被裝在粉紅色小籠子內 籠子上還蓋一條白毛巾 希望有善心人士能夠協助處理 不要被送到收容所啊 ----- Sent from JPTT on my Sony E6553. - ...