台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠 - 屏東

Table of Contents

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: cute320518 (cute320518) 看板: Stock
標題: [新聞] 台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠
時間: Wed Oct 30 08:47:47 2019

影片:
https://youtu.be/WTx07OxQZdM

2019.10.30 05:58
【台積電蓋電廠1】劉德音未雨綢繆 台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠

文/
陳仲興
攝影/
董孟航

10月17日,台積電在法說會交出亮麗的成績單,讓法人機構非常滿意,繼續加碼手中持股
,外資也不斷調高台積電的目標價,這也讓台積電市值頻創歷史新高紀錄。然而,接棒台
積電董事長一年多的劉德音看得長遠,由於台積電3奈米新廠耗電量大,加上蘋果公司等
客戶端要求採用綠電,他未雨綢繆,計畫砸600億,在屏東興建台灣規模最大的太陽能電
廠,再度跨足太陽能產業。

上週三(10月23日),屏東縣「林後四林平地森林園區」豔陽高照,站在園區內仍可感受
到30度的炎熱高溫,園區種滿密密麻麻的小葉欖仁樹林,似乎沒有發揮太多的降溫效果。

屏東的平均日照可達6.16小時,有利於發展太陽能電廠,未來這片人煙稀少的林地可能被
夷為平地,眼前的綠色森林未來可能變一片又一片的藍色太陽能板,因為台積電記畫砸60
0億在屏東蓋太陽能大電廠,該地是熱門的預定地之一。

記者向工作人員詢問森林園區可能變成電廠的傳聞,對方回答「有聽說,但是不知道電廠
確切的地點會在哪裡。」進一步詢問如果設太陽能電廠,這麼多的樹要怎麼處理?工作人
員說:「可能要砍掉不少。」

7月11日,台積電在環評會議中就公開表示,為了達到政府要求採用20%綠電的目標,正
與屏東縣政府洽談合作,希望主導開發大型太陽能電廠。屏東縣政府也證實,台積電初步
鎖定屏東台糖土地作為電廠基地,電廠規模裝置容量達123萬千瓦,相當已除役的核一廠
規模,發電量15億度估計需要1,200公頃的用地,台積電提出構想與地點後,希望藉由國
發會跨部會協調,在用地取得上更順利。

若以每公頃5,000萬元的建置經費估計,台積電投入經費將超過600億元,這也是台積電董
事長劉德音去年6月接棒以來,在晶圓代工領域之外,最大規模的一筆投資。

因為台積電去年一年用了一百三十億度的電,但光是明年第一季要量產的五奈米,用電量
就比起東台灣五十六萬人口的用電量還要大;加上年底動工的三奈米,預計在二0二二年
量產,一年用電更高達七十七億度,相當於去年總用電量的五九.二三%,並且超過台南
市一年的民生及商業用電,用電量接近全台灣的三%,成長速度有如吃電怪獸。

台積電的屏東大電廠計畫若成真,將成為台灣最大的太陽能電廠。目前台灣最大的太陽能
電廠是台電的彰濱光電,裝置量為十萬千瓦,預計明年完工的台南七股鹽田則為十五萬千
瓦,未來台積電屏東太陽能電廠如果完工,發電量將是彰濱光電的十倍。

台積電在面對蓋太陽能電廠一事,態度顯得相當謹慎。「台積電無法評論屏東建置太陽能
電廠一事。」台積電代理發言人孫又文說,「台積電樂見台灣有更多綠電,並會與綠電廠
商及政府合作,加速推動綠電,只是計畫要怎麼落實,有待許多條件配合。」

相關文章

【台積電蓋電廠2】3奈米新廠是吃電怪獸 超過台南市民生加商用總和
【台積電蓋電廠3】台積電花大錢蓋電廠 綠能專家:可能跌近大坑
【台積電蓋電廠4】挺台積電用綠電 環保團體:被蘋果、谷歌逼的
【台積電蓋電廠5】台積電蓋太陽能電廠 3大難題待克服
【台積電蓋電廠6】台積電跨足綠能 連張忠謀都踢鐵板
【台積電蓋電廠7】晶圓龍頭跨足蓋電廠 綠能業酸溜溜

https://www.mirrormedia.mg/story/20191029fin002

這次台積電投資太陽能電廠,會成功嗎!他們將面臨環保團體、護樹團體的抗議,其他太
陽能業者也會施壓。

--

All Comments

Freda avatarFreda2019-11-03
GG玩這麼大?
Kyle avatarKyle2019-11-07
新聞好多
Emily avatarEmily2019-11-11
太陽能做不怕的......
Ethan avatarEthan2019-11-15
不給落後者追上來的機會。
Puput avatarPuput2019-11-19
GG國
Tracy avatarTracy2019-11-23
預繳保護費贖罪券的概念嗎?
Vanessa avatarVanessa2019-11-27
靠政府不如靠自己
Zora avatarZora2019-12-01
蓋電廠又不是做太陽能板,趁太陽能板便宜是蓋,合理
Queena avatarQueena2019-12-05
蓋太陽能版又不是投資太陽能產業
太陽能很慘,更值得蓋太陽能廠
Frederic avatarFrederic2019-12-09
光環評不知道要搞多久
Edwina avatarEdwina2019-12-13
真的,靠自己比較好,工程進度也能自己掌握,不要
靠政府!
Olive avatarOlive2019-12-17
政府搞電業法本來就是希望民間投資
Dinah avatarDinah2019-12-21
太陽能全面漲停
Dinah avatarDinah2019-12-25
砍林地蓋太陽能,客戶可能不認可,也可能是聲東擊西,
Vanessa avatarVanessa2019-12-29
這個砍了肯定是用造林彌補,環評不過很難
Vanessa avatarVanessa2020-01-02
實際上會用其他地,發新聞好談判?
Rebecca avatarRebecca2020-01-06
造林要長起來要很久,舊林砍掉是立刻減少,補不回來
Olga avatarOlga2020-01-10
茂迪 表示.....
Valerie avatarValerie2020-01-14
就是政府太不可靠 只好自己弄 也比較保險 不過砍森
林 這樣好像不太好? 不知道是不是保育區?
Rebecca avatarRebecca2020-01-18
GG是用電大戶,有本錢這樣玩
Ivy avatarIvy2020-01-22
如果上不去300,就準備下看30
Bennie avatarBennie2020-01-26
樓上看30這麼樂觀?
Rosalind avatarRosalind2020-01-30
賺這麼大自己蓋綠電自己用合理,但是平民需要綠電嗎
Oscar avatarOscar2020-02-03
台積電晚上不生產嗎 晚上可是沒太陽可以發電…
Hedda avatarHedda2020-02-06
伐木種電?
William avatarWilliam2020-02-10
沒辦法 客戶要買贖罪券 政府效率又低 只好自己來
Franklin avatarFranklin2020-02-14
在太陽能相關文提下雨夜間的可以先去瞭解尖離鋒用電
量差異
Joseph avatarJoseph2020-02-18
他只要達成20%的綠電承諾就好
Michael avatarMichael2020-02-22
砍樹林種電 嘻嘻
Anthony avatarAnthony2020-02-26
砍伐樹林的綠電 感覺有點錯亂
David avatarDavid2020-03-01
就是贖罪券的概念生產用穩定的火核電生綠電給別人用
Belly avatarBelly2020-03-05
Mason avatarMason2020-03-09
別擔心晚上沒太陽的問題好嗎?太陽能一樣是賣回去給
台電,再從台電買綠電回來。
Olivia avatarOlivia2020-03-13
說晚上下雨的 乾脆說鼎邊電不乾淨好了
Christine avatarChristine2020-03-17
實情就是國際大廠要綠電才不管你是不是真綠
Leila avatarLeila2020-03-21
史上最大的黑人問號
Bethany avatarBethany2020-03-25
台積電就是配合上游跟國家政策
Isabella avatarIsabella2020-03-29
新材料突破,你以為還在用矽這轉換效率這麼差做?
Dinah avatarDinah2020-04-02
會說出晚上沒太陽的人 根本不知道大家在玩什麼
建議先搞懂現在的遊戲規則
Frederic avatarFrederic2020-04-06
綠電沒有比較好但他有行銷贖罪的優勢所以很有需求
Delia avatarDelia2020-04-10
反正台灣總體來說,太陽能填補夏天尖峰用電是必須做
的,相對風電之類的就沒有必要性,除非真的能便宜到
一度兩塊
Odelette avatarOdelette2020-04-14
Elvira avatarElvira2020-04-18
太陽能補尖峰用電相當實際,建置快,而且和發電量和尖
峰負載時段大致吻合
Quanna avatarQuanna2020-04-22
以前不是才搞過一次?
Lydia avatarLydia2020-04-26
風電也不會沒必要性 冬天一樣可以降載火力
但是台積不會告訴外資 我買的綠電有多少是用在生產
Christine avatarChristine2020-04-30
台積要不要認購離岸風電
Queena avatarQueena2020-05-04
問題是目前碳足跡沒有代價,風力不比火力跟核能便宜
Iris avatarIris2020-05-08
伐伐伐伐伐伐伐伐伐木工
Joe avatarJoe2020-05-12
如果碳稅落實,火力一度要加兩塊碳稅的話,那風力或
許有點競爭力。不過核能會最有競爭力
Mason avatarMason2020-05-16
真的假的安捏 2022這一棟就吃那麼大 那接下來的計
畫不就沒戲唱了
Caitlin avatarCaitlin2020-05-20
如果以碳的考量,砍樹建太陽能板,雖然還是效率比較
高,但是這個機會成本算下去,效益就降低了。
Candice avatarCandice2020-05-24
風力其實便宜了,只是投資太龐大
現在離岸葉片頂端到達300米高度
近100層樓高的巨型機械
Olive avatarOlive2020-05-28
風電我覺得進步腳步其實很快 早蓋不如晚蓋
Adele avatarAdele2020-06-01
差個幾年出來的技術發電量差滿多的
Cara avatarCara2020-06-05
比起來太陽能板子投資成本是低很多
Yuri avatarYuri2020-06-09
現在政府想幹的是直接加入產業鏈 不只是蓋
Caitlin avatarCaitlin2020-06-13
等政府蓋,會被在野的為反對而反對啦
Robert avatarRobert2020-06-17
只看發電當然是越晚蓋越好 但是那時候你只是等買了
(當然加入產業鏈沒有保證成功的)
Tom avatarTom2020-06-21
但外海24小時4季有風(黒水溝海況惡劣原因)
Rebecca avatarRebecca2020-06-25
gg撐台灣
Iris avatarIris2020-06-29
太陽能較適合用電大戶自己囤綠能額度
綠能則是適合真正發電售電業長期投資
Delia avatarDelia2020-07-03
能插入的範圍也有限制啦 人家辛苦這麼久
正常也不想被你直接整碗端走 所以成敗很難說
Una avatarUna2020-07-07
或者這樣說 現在還有點湯...
Ursula avatarUrsula2020-07-11
風能
Jack avatarJack2020-07-15
也沒打算從頭做到尾 更像是讓鋼鐵等產業有地方銷貨
船業蕭條的現狀 不想辦法不行
Kama avatarKama2020-07-19
核能現在只有帳面便宜了,真正合理計算實際不便宜
Lauren avatarLauren2020-07-23
國慘化說不通 改說要救鋼鐵業 XD
James avatarJames2020-07-27
離岸風場常集資上千億,後續維護也技術複雜
太陽能則常幾十億就能獨資玩,較無須維護
Madame avatarMadame2020-07-31
說穿了罵綠電就是柯韓粉為反對而反對
Emily avatarEmily2020-08-04
連白開水都喝不到的就不要出來講了阿(挖鼻孔
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-08
只要政府點頭 台gg自己蓋一座核電廠都OK
Mia avatarMia2020-08-12
蘋果要求新增綠電只要在同電網
而台灣最適合太陽能的是南部
James avatarJames2020-08-16
別人都送錢來要建綠電了 失敗干我們屁事
Bennie avatarBennie2020-08-19
每一種發電都有外部成本 只是擁護者都不會講
像風能美其名是分散式 聽起來可以分散風險
Freda avatarFreda2020-08-23
何樂而不為呢 當然要大力發展
Mason avatarMason2020-08-27
說穿了支持綠電就是英粉 因為支持而支持
Dinah avatarDinah2020-08-31
台積是不可能蓋核電廠 因為客戶指名要綠電
就問你們好了 綠電我們會損失啥
Dinah avatarDinah2020-09-04
原來大英粉遍及全世界~
Jacky avatarJacky2020-09-08
原來蘋果是英粉.....怎麼辦,要抵制?
Jacob avatarJacob2020-09-12
實際上你要多花成本在併網 其他火電核電的就不講惹
Andy avatarAndy2020-09-16
歐美大廠趨勢就是要拉高綠能在生產比重
Dorothy avatarDorothy2020-09-20
難怪最近美國一堆企業要來 美國好多英粉
貴的成本扔進企業售價裡面阿...
Genevieve avatarGenevieve2020-09-24
責任蘋果吞 你怕什麼
我們等著享受其成就好了
Zenobia avatarZenobia2020-09-28
想酸人聽起來像在捧人 不回家多練練嗎??
Gary avatarGary2020-10-02
乾脆也蓋一個水壩好了 用水量那麼兇
Annie avatarAnnie2020-10-06
你可說核電可延一下不要太早放棄,當備案
Leila avatarLeila2020-10-10
蘋果產品那麼貴 他們都不怕賣不出去了
你們柯韓粉替他們擔心做啥
Elvira avatarElvira2020-10-14
但綠能是歐美客戶要求,不能跟客戶對幹
Hazel avatarHazel2020-10-18
太陽能差在不是鄰避嫌惡設施,鄰居沒補助可以收
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-22
而且GG新廠環評也承諾提高綠能比例
Olga avatarOlga2020-10-26
為了過環評,不做也不行....
Oscar avatarOscar2020-10-30
GG應付3nm製程20%能源就要十幾億度
Sandy avatarSandy2020-11-03
成本便宜當然蓋
Daniel avatarDaniel2020-11-07
自己的電自己發
George avatarGeorge2020-11-11
支持綠電就是英粉 那對面支持者也不少 可以統一了
Harry avatarHarry2020-11-15
解釋一下好了 不然各說各話 也看看有沒有誤解
Charlie avatarCharlie2020-11-19
太陽能面板崩盤,自己搞可能比台電便宜
Zanna avatarZanna2020-11-23
講太陽能 當然要講到颳風下雨 那跟你尖載關係不大
假設你預定要輸出1瓦的太陽能 那實際上你要供多少?
Kelly avatarKelly2020-11-27
因為這規模已超越台電最大太陽能廠8-10倍
Adele avatarAdele2020-12-01
GG要綠能額度,其實完全不在乎刮風下雨
Freda avatarFreda2020-12-05
以風險分攤的概念 你要供給幾倍到幾十倍的太陽能
Lily avatarLily2020-12-09
才能保證任何狀況下 都能有1瓦的輸出
所以搞綠能就是要大規模 分散搞
Lucy avatarLucy2020-12-13
那不是要基載用,GG是吃台電
不是從屏東發電拉到竹科
Hardy avatarHardy2020-12-17
magamanzero,你要先理解每個設備蓋完就要攤提,現在
Jacky avatarJacky2020-12-21
一堆飯店,就像為了(陸客)尖峰而蓋,然後離峰呆著就賠
錢,太陽能現在的每度成本就是已經把晚上沒他的份的
Genevieve avatarGenevieve2020-12-25
GG這大案對太陽能面板業大概毫無利潤
Lily avatarLily2020-12-29
....誰說太陽能當基載了
信口開河個幾倍幾十倍更是...
Jacky avatarJacky2021-01-02
我不是說GG拉 GG你們都說完了 我是說太陽能
Queena avatarQueena2021-01-06
情況算進去.其他電廠你蓋了,離峰時大家要分配少得可
憐的使用率,而且興建都要更久,離峰時會變大量閒置
Quintina avatarQuintina2021-01-10
因為規模超大,供應商是跪著請GG買板子
Leila avatarLeila2021-01-14
這個世上會算錢的很多 怎麼總是有人覺得自己贏他們.
Lydia avatarLydia2021-01-18
如果一個系統你能保證他無論如何都能生一瓦出來
Ina avatarIna2021-01-22
太陽能慘業只求產能有出口,GG掌握訂價權
對GG來說,提供年度綠能額度才是目標
Erin avatarErin2021-01-26
基於什麼理由 你不能當他能提供1瓦的電力?
Blanche avatarBlanche2021-01-30
只是輔助,日夜天候穩定性根本不重要
太陽能板子夠便宜,又能較快速擴充
Selena avatarSelena2021-02-03
台GG先驅
Emily avatarEmily2021-02-07
一個不穩定的能源系統 是不會有人用的
Mason avatarMason2021-02-11
GG不是人? 你故意搞不清楚?,這不是基載.
它不需要穩定,只要能輔助火力水力風能
Frederica avatarFrederica2021-02-15
所以綠能發展都大多在穩定和風險分散上進行
我說太陽能 你說GG 這兩碼事好嗎..
Catherine avatarCatherine2021-02-19
他的發電成本已經把不穩定影響考慮在內
台電的太陽能現在主要就是GG再用
Enid avatarEnid2021-02-23
GG不需要阿 他只要賣回去給台電
Mason avatarMason2021-02-27
怎麼會兩碼子事,難不成你以為台電搞太陽能
是為了讓你吹冷氣上ptt?
Valerie avatarValerie2021-03-02
當然是兩碼事 不然你以為客戶沒要求 GG幹嘛蓋
Robert avatarRobert2021-03-06
GG賣電回去也只是要接入電網,
它從竹科又消耗掉很多倍的電
台灣科技產業就是有這需求
Ophelia avatarOphelia2021-03-10
那後面就是台電的事情了 不是? 兩件是阿
Jacob avatarJacob2021-03-14
台電與GG是夥伴關係,GG身兼用戶與供應者
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-18
試想有家連鎖飲料店全球市占第一,他可能會有自己
的設備公司,食材原料廠,但有沒有必要自己建自來
水廠??
Ivy avatarIvy2021-03-22
笑話,中午下雨尖峰靠誰?
Ivy avatarIvy2021-03-26
再來我沒說台電沒需求阿 而且還要大規模搞
Carol avatarCarol2021-03-30
電不夠了齁
Kama avatarKama2021-04-03
是阿 那終究還是兩個人 分別做兩件事阿 =.="
Blanche avatarBlanche2021-04-07
賣電利益不是GG目的,是連電網只能跟台電合作
GG要的是綠能額度. 滿足客戶要求.
Catherine avatarCatherine2021-04-11
是阿你不都說完了.. 他就是要綠電額度阿
他賣回去給台電 事情就結束了 後面台電的事
Una avatarUna2021-04-15
砍樹種電
George avatarGeorge2021-04-19
太陽能需求幾乎都是半導體在用
GG全年已耗綠能2億度,還缺十幾億度
颳風下雨的考慮早就算進去成本
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-23
我只是在說颳風下雨的風險考量而已
這就後面台電的事情
Anonymous avatarAnonymous2021-04-27
所以有風能水力火力當主力維持穩定
Tom avatarTom2021-05-01
基載的概念也不過就是追求一個穩定供電
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-05
台電到時候是拿別的電力做基載給GG GG這堆太陽能拿
Audriana avatarAudriana2021-05-09
太陽能不是基載,懂?
一直扯基載沒有意義
Ula avatarUla2021-05-13
去尖峰填 台電要評估的事情是對尖峰來說還差多少
你在那邊算一堆都不在點上
Hedy avatarHedy2021-05-17
以類型來區分太過狹礙
Oscar avatarOscar2021-05-21
是不是基載無所謂了 他只要能穩定給出固定電能就好
Ursula avatarUrsula2021-05-25
不是基載幹嘛要穩定,鬼打牆?
Dorothy avatarDorothy2021-05-29
鬼打牆+1
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-06-02
沒錯事實就是鬼打牆 如果能穩定給1瓦
太陽能不能視為基載的理由?
Odelette avatarOdelette2021-06-06
你要穩定,難道你沒有火力水力離岸風?
Rebecca avatarRebecca2021-06-10
你根本持續搞錯重點....
所以毫無問題阿,它是供電體系一部分
Gary avatarGary2021-06-14
沒錯 那就是重點 所以綠能就是風險分散概念
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-06-18
不 是你搞錯 你的風險分散只在各類型綠能而已
但太陽能系統本身也有風險分散概念
Jacob avatarJacob2021-06-22
magamanzero不如先講,你心中完美的電力來源,最好是
綠能,這樣比較好討論
Elvira avatarElvira2021-06-26
有集中式主力基載 也有分散式非主力太陽能
Rosalind avatarRosalind2021-06-30
應該說從整個大的綠能系統 到小的綠能系統都有
恩? 你是不是後面要接問號 我可沒說
Olga avatarOlga2021-07-04
欸,你知道蘋果的綠能也含水力?
Jacky avatarJacky2021-07-08
是阿 所以說上面颳風下雨 早就已經考慮了
Jack avatarJack2021-07-12
是水庫難以擴充額度,所以大家往其他衝
Isabella avatarIsabella2021-07-16
而且Apple要求additionality新增性
你用綠能,但沒有新增供應,就不算符合要求
Vanessa avatarVanessa2021-07-20
我也只是想說這樣而已 為什麼你們這麼會腦補...
Isabella avatarIsabella2021-07-24
會用5483的新產品吧?效率比較高
Quintina avatarQuintina2021-07-28
所以台電努力蓋額度給GG, GG嫌太慢太少
GG決定自己蓋,整個生態幾乎繞著GF轉
GG.
Catherine avatarCatherine2021-08-01
因為你講的沒有體系阿 論點跳來跳去
Dinah avatarDinah2021-08-05
每次看到太陽能 就提到颳風下雨 就出來說明一下
Yuri avatarYuri2021-08-09
我都在講太陽能好吧...=.=?
Emma avatarEmma2021-08-13
環評?擋不住台G要做的事啦
Harry avatarHarry2021-08-17
台電只是配合者,GG蘋果才是驅動新增的源頭
Gilbert avatarGilbert2021-08-21
GG蘋果說要,就不要廢話,只能趕快生出來
Ina avatarIna2021-08-25
事情就是這麼單純 沒有選擇
Quanna avatarQuanna2021-08-29
其他複雜考量都是庸人自擾之
Susan avatarSusan2021-09-02
不想生或生不出來,台股沒有GG就完蛋
Rae avatarRae2021-09-06
大家別擔心,一定會有環團或在地居民出來亂,而且
又是屏東那個議員開違法養雞場都拿他沒辦法的鬼地
方,議員出來亂一亂又蓋不成的啦,估計只是呼應政
府要求去弄個綠能、提供就業機會,要蓋成功機會應
該微乎其微
Bennie avatarBennie2021-09-10
柯韓粉又來亂了
Bennie avatarBennie2021-09-13
這一定會蓋的
這個不是政府要求的 是蘋果
Mary avatarMary2021-09-17
直接免除換政府的政治因素
Agatha avatarAgatha2021-09-21
抓到了 蘋果1450
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-25
砍林地蓋太陽能,這麼幽默
Cara avatarCara2021-09-29
啊就擁核共匪反綠電啊,不自己蓋去哪生綠電出來滿足
蘋果對供應商的要求?
Hamiltion avatarHamiltion2021-10-03
誰要綠電做基載?能給蘋果交代就應該蓋好嗎?
Quintina avatarQuintina2021-10-07
為了砍林地、破壞保育區才叫綠電的話?
Tracy avatarTracy2021-10-11
砍樹種電叫環保....
Kumar avatarKumar2021-10-15
理論上在魚塭上方蓋太陽能是最環保的
Lauren avatarLauren2021-10-19
同時滿足佔地大 產物比較不需太陽這兩個條件
Rebecca avatarRebecca2021-10-23
工業區不來 電廠來湊什麼熱鬧 台商回台好像沒屏東的事 縣長
繼續爭高鐵
Michael avatarMichael2021-10-27
很多廠商會跟進。高鐵和捷運更要加速推動
Charlie avatarCharlie2021-10-31
在台灣能源不足時。屏東將成為最大綠能發電基地。
Noah avatarNoah2021-11-04
發電基地要的是地 反正屏東人繼續外出打工 久了就遷戶口
Noah avatarNoah2021-11-08
我是不知道砍樹影響有多大,但每次坐火車在屏東就只
看到一堆檳榔樹,是否蓋太陽能更好值得討論
Ina avatarIna2021-11-12
園內種植小葉橄欖樹林,檳榔怎麼偷渡進來??!
Ida avatarIda2021-11-16
讚支持
Yuri avatarYuri2021-11-20
伐伐伐木工人