台灣塔進度歸零蓋得成? 盧秀燕:採議會 - 台中

Table of Contents

※ 引述《jump0517 (Sonic)》之銘言:
: 台灣塔進度歸零蓋得成? 盧秀燕:採議會建議朝BOT規劃
: 2021-09-06 14:38 聯合報 / 記者陳秋雲/台中即時報導
: https://udn.com/news/story/7325/5725645
: 台中市水湳經貿園區地標建築「台灣智慧營運塔」何時要動工?民進黨議員質疑,從前

: 長胡志強台灣塔改前林佳龍的智慧營運中心,現在又換盧秀燕的台灣智慧營運塔,10年

: 算75億元,如今建築成本飛漲,到底能不能蓋得成?
: 市長盧秀燕回應,市府評估BOT,可以為市庫省大錢、還留下珍貴土地,還有人代招商

: 資,議會如通過即可爭取中央核准。她強調,不會為蓋而蓋、為開工而開工,但這些都

: 須花時間走流程。她說,台灣智慧營運塔量體太大,必須慎重,且爭議也大,必須慎重

: 市議員陳淑華、謝明源、邱素貞、蕭隆澤要求市府團隊好好反省審視台灣智慧營運塔盤

: ,市長強調開不工的要開工、完不了工的完工,以台灣塔來說,從智慧營運中心換到台

: 智慧營運塔,現在進度反而倒退,規劃案、招商都要一切歸零?要求台灣智慧營運塔不

: 再空轉,否則會讓市民質疑市府的行政。
: 市長盧秀燕表示,台灣智慧營運塔是綜合胡志強、林佳龍兩位前市長的不同理念,現任

: 府融合精華,既有景觀也有營運內容。
: 盧秀燕提到,台灣智慧營運塔目前困境其一是預算成本不斷增加,台灣智慧營運塔之前

: 採OT營運,由市府自建後委外經營,考量回收的利益有限,市府採納議會建議,研議重

: 規劃財務朝BOT方向執行,但需中央同意,若能改為BOT案,可大幅減輕政府負擔促進台

: 商業經濟繁榮,目前進行積極可行性評估當中。
: 經發局表示,經發局後續將融合都發局原規劃景觀、營運內容精華,爭取財政部促參經

: ,規劃採BOT方式進行後續招商興建營運事宜,引進民間參與投資,減輕市府負擔。
: ----------------------
: 希望還有機會突破前高 變成真正的地標

好奇大家是否會對這個案子很期待?

盧秀燕提出要用BOT的方式來興建

盧秀燕說這樣比較省錢

BOT的著名例子就是台灣高鐵、
台北遠雄大巨蛋等等


不過想想,在水湳經貿園區那邊

如果真的有一個『塔』

應該會像東京鐵塔、東京晴空塔、

上海東方明珠那樣

成為台中、甚至是台灣的新地標

並帶動大量觀光人潮

可以想見很多網紅、網美也會來取景、拍照

跟旁邊的中央公園也可結合在一起做觀光賣點

就跟提到台北就聯想到101大樓一樣

感覺是不錯的概念


對於盧秀燕推用BOT興建台灣塔這件事

大家怎麼看?

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2021-09-24
要在我們有生之年看得到才有用
Madame avatarMadame2021-09-27
台中連個共融公園都搞不好了,台中現在要去外縣市玩
共融公園
Eden avatarEden2021-09-29
能不能活的那個時候呢?
Hardy avatarHardy2021-10-02
二樓別造謠,豐樂公園就是共融式公園。
Eartha avatarEartha2021-10-05
對這個放棄了,我先期待綠美圖和漢神
Dinah avatarDinah2021-10-07
到時候希望孫子可以幫我推輪椅去 記得無障礙空間要
弄好
Charlie avatarCharlie2021-10-10
現在經濟這樣 還要弄什麼塔 滿不必要的 ...
Carol avatarCarol2021-10-13
這個塔要前衛沒前衛 要高度沒高度 成為指標難喔XD
Carol avatarCarol2021-10-16
只有台灣塔,沒有其他文化人文深度,很難長久經營
Donna avatarDonna2021-10-18
台灣塔委外給金錢豹經營夠有在地化的人文深度了吧
Bennie avatarBennie2021-10-21
可憐
Donna avatarDonna2021-10-24
巨蛋,高鐵都有用處,塔的用處?
Heather avatarHeather2021-10-27
是tower啊
Lily avatarLily2021-10-29
蓋靈骨塔比較實用
Belly avatarBelly2021-11-01
To 九樓,經濟差是塔綠班的頭頭搞的,要把她下架才
有救
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-04
樓上可憐啊
Charlie avatarCharlie2021-11-06
說20年經濟最好的時候 然後印一堆消費券在紓困 呵呵
Genevieve avatarGenevieve2021-11-09
一個 可憐阿 一個塔綠班 只能含淚塔綠班
Daph Bay avatarDaph Bay2021-11-12
怎麼這麼多人這麼可憐,經濟成長高是事實,國內消費
Faithe avatarFaithe2021-11-15
不高也是事實,有人這都不懂?
Erin avatarErin2021-11-17
蓋個類似通天閣的地標就好了,還可以當天氣預報用
Jacky avatarJacky2021-11-20
但我覺得通天閣跟晴空塔都只能當一次性景點,去過
的人都覺得無聊
Olga avatarOlga2021-11-23
對塔無感。就大型避雷針而已
Mia avatarMia2021-11-25
經濟成長新聞都有報啊 不用自己腦補台灣很悲慘
Lily avatarLily2021-11-28
帶動觀光?多菜才會相信只有一座塔能帶動整個縣市觀
光產業
Odelette avatarOdelette2021-12-04
一根塔帶動觀光的案例還真的有
Agatha avatarAgatha2021-12-06
人家晴空塔是為了取代東京鐵塔發送廣播訊號才蓋的
台中這個塔是要幹嘛?
Regina avatarRegina2021-12-09
晴空塔觀景台來客數過兩年就降超多,入場費對一般四
人家庭來說支出頗高(以待的時間跟消耗小孩精力來
看比更高價的遊樂園不划算)
Ethan avatarEthan2021-12-12
以前胡跟林先後兩個台灣塔的造型都太奇特,很懷疑是
否真的能蓋出來,換成台灣智慧營運中心則反過來太
普通,雖然不期待盧從零開始能多有效率,那片綠地
暫時還不用看到被摩天大樓擋住視野也好~
Ingrid avatarIngrid2021-12-14
認真的說 有房的會希望蓋 沒房的不希望蓋
Oscar avatarOscar2021-12-17
浪費錢,沒意義,只有一個塔沒辦法帶動商圈
Hedwig avatarHedwig2021-12-20
我覺得好,但是要蓋就得蓋個50層樓以上的高度
Steve avatarSteve2021-12-23
不然到時候大肚山看不穿,市區又被水湳大樓群擋景
連上去看的慾望都沒有
Blanche avatarBlanche2021-12-25
現在設計都不知道變成怎樣了 定案再來討論
Dorothy avatarDorothy2021-12-28
叫台中的建商各自捐一捐就可以BOT了
Emma avatarEmma2021-12-31
目前最後一版雖然是普立茲克建築師 但有點太普通 高
度也有點不夠
Vanessa avatarVanessa2022-01-02
重點是蓋這塔除了觀光還要能幹嘛
Sandy avatarSandy2022-01-01
是要塔什麼...不需要花大錢搞這種很淺的觀光景點
Rebecca avatarRebecca2022-01-04
浪費錢的東西就不要再蓋了
Xanthe avatarXanthe2022-01-01
台灣塔 媽祖園區 台中觀光大躍進!...或許吧
Kristin avatarKristin2022-01-04
有沒人仔細推算101成本跟效應.好像只有亞洲國家(
不含日本).特別喜歡花錢蓋東西
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-01
蓋塔不只能帶動觀光,還是偉大城市的象徵,法國巴
黎、日本東京、對岸上海,都有一個地標性質的高塔;
台中市需要有一個亮點來吸引觀光客。
Mary avatarMary2022-01-04
有那個環境才能造就一座塔,不是一座塔造就出一個環
Ophelia avatarOphelia2022-01-01
台中被拿來當地標的是歌劇院吧,通天閣也沒多高人家
還不是當作大阪地標
Irma avatarIrma2022-01-04
如果要吸引觀光客倒不如弄一個類似グリコさん有那
樣特色的看板放在逢甲或一中商圈內,大部分的觀光
客來台灣的都市也是跑夜市
Ophelia avatarOphelia2022-01-01
那蓋個102大樓不是更好嗎? 別人的塔是有功能性兼具
觀光功能,純觀光功能沒人來不就錢丟水溝了?
Dinah avatarDinah2022-01-04
日本觀光客去高雄也是去西子灣而不是85大樓,去台
中也是去彩虹眷村宮原眼科跟高美,不認為地標大樓可
以大量增加觀光人潮
Erin avatarErin2022-01-01
倒不如去思考精進並串聯現有的景點,發展出有台中特
色的行程還比較有效,台南就有弄成功
Genevieve avatarGenevieve2022-01-04
對外國觀光客而言,媽祖廟跟台中的名產小吃都還比
較有趣
還有自然景色也是
Catherine avatarCatherine2022-01-01
柏油路都鋪不平了還什麼塔
Vanessa avatarVanessa2022-01-04
塔....塔綠班
日本人去85大樓好像都是去色情的吧
Odelette avatarOdelette2022-01-01
當然要蓋 台中必須超前部署後疫情時期的觀光復甦
Wallis avatarWallis2022-01-04
通天閣在當地其實算是有點負面的地標了......
Valerie avatarValerie2022-01-01
原po你一直說我們唱反調的短視近利,但近年就有個
原本欲做會展中心的秋紅谷(挖走的土方被建商賣錢沒
填回,也能在官司敗訴後繼續承包市府建設),國家歌
劇院也卡在鋼價大漲預算暴增而多拖一陣子才蓋好(然
後藝文展演只稍微多一點,還是北高為主)。 不過我
同意BOT形式,至少省得議會來搗亂(壓預算、選了醜
爆的設計、斤斤計較使用面積想塞滿每個空間)。
Franklin avatarFranklin2022-01-04
了解 尊重樓上看法
Eartha avatarEartha2022-01-01
原po真是好傻好天真
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-04
拉機
Zenobia avatarZenobia2022-01-01
弄個蚊子塔要幹嘛?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-04
把錢拿來改善太平可以嗎?路又小又爛
Carol avatarCarol2022-01-01
不要弄到最後,變成85大樓XD
Madame avatarMadame2022-01-04
2018分水嶺
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-01
要是沒人氣,不就浪費
Heather avatarHeather2022-01-04
乾脆那個地方改成市立動物園算了
Emma avatarEmma2022-01-01
台中最缺的是動物園啦,不然都只能去魚中魚QQ
Jacob avatarJacob2022-01-04
只要可以炒房的都歡迎囉
Isla avatarIsla2022-01-01
養蚊塔
不要動物園,錢花很兇又對動物不好
Susan avatarSusan2022-01-04
台中交通問題不改善 蓋靈骨塔比較實際啦
Gilbert avatarGilbert2022-01-01
台灣塔?最大嚼青集散地?效益最大的肯定又是建商
吧?然後一堆小綠綠又要出來駡炒地皮炒房了?