台東晨光之家-台東縣政府回應如下 - 台東

※ [本文轉錄自 Ptt-Charity 看板 #1Ev8WKY6 ]

作者: dorakao (這是一塊朵拉糕) 看板: Ptt-Charity
標題: Re: [轉錄] 台東晨光之家-台東縣政府回應如下
時間: Sun Dec 11 18:38:09 2011

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 根本就是鬼扯
: 從你貼的的文章
: 台東縣政府12/7去查
: 台東縣政府跟晨光兩邊在12/8 都已經提出造冊列管
: 你12/9 還在網路上亂扯
: 最好你那個一兩百人按讚的FB會有多大的壓力
: 就算是紅十字會收捐款一樣要受政府監督一樣要申請
: 沒申請被檢舉政府查察就說迫害
: 搞不請楚狀況才是真的



首先，個人因為太過激憤嗆了kaky網友是公務員這件事，在此慎重道歉，

正如每個上網發表反面意見的人都不見得是公務員，

也不見得每個姓高的人都是晨光的工作人員。

kaky網友沒有公開說過自己絕對不是公務員，同樣的也沒有義務交代自己的個人資料。

同樣的我也沒有義務交代我是誰，但我真的不是晨光的工作人員。

這也不是我要討論的重點。

--以下幾個資訊和問題提供給大家思考和討論---

http://mlhtw.org.tw/2012foodbank.pdf
晨光之家食物銀行獲得核可的完整計劃PDF檔,已經刊登在網站上面,大家可以看看被刁難
的計劃是怎麼樣的計劃,並不是幾十萬或是幾百萬的方案計劃,是一個小機構自辦的很務實
單純的送食物到弱勢家庭的計畫


0.台東縣政府婦幼科為何去干涉社會福利行政科(管人民團體的)人團業務行政程序?台東縣政府社會處
婦幼科可以主導任何民間團體<食物銀行的提案>?是說台東縣政府目前業務歸屬分派已經
是如此嗎?社會利行政科科長+婦幼科科長+....一起來查一個食物銀行的業務,請問一下這
樣有沒有影響到人民團體的"自主性"與"民主性???

1.核可計劃是從2011年12月1日~2012年11月30日,公部門發文核可日大家可以對照是2011
年12月1日~2012年12月31日,公部門日期自己寫錯還敢嗆別人?本來重新發文是小事情,但
是現在有必要拿大鐵槌拼命打小螞蟻嗎?這個機構的承辦根本是個白癡,文書作業發得這麼
爛,聲明稿寫得這麼遜...,這機構簡直應該開除這個承辦人...不過縣府是只準州官寫錯公
文不準百姓彌補嗎?

2.如果因為有人檢舉所以要這樣刁難,請問是否查有檢舉人所列事實?包括物資侵佔濫用等
狀況是否查到事證?若有事證可以直接追究提告,若是沒有查到事證,為何要挾著有人向內
政部檢舉因此打壓小小機構?這是說內政部也同意地方官如此輔導嗎?........

3.政府人員一下子說要補辦勸募程序,一下子發給公文之後又說被檢舉違法,一下子要機構
全數寄回物資,一下子要機構逐一打電話聯絡捐物網友造成公憤,一下子又說要機構造冊充
公列管,一下子疑似有心人士到臉書對網友搜證濫發郵件騷擾連署網友...造成網友有如白
色恐怖人心惶惶....若不是因為輿論開始注意此事,公部門改口願意輔導 ,恐怕民間誰也
受不了大官們如此厚愛吧?究竟為何要如此苦苦打壓!口口聲聲說此為美事,為何一定逼得
大家義憤填膺?到底有沒有官僚,到底有沒有打壓,公道自在人心

4.冬天越來越冷,看看真正弱勢家庭是誰在關心!!是網友,不是公部門,等公部門心滿意足
用行政程序搞死愛心人士跟機構之後,這些社會底層的弱勢家庭早就冷死了


: 最好你那個一兩百人按讚的FB會有多大的壓力
---->說的真是太好了,請問這是代表官方還是你個人發言的論調?

5.另外補充一下,究竟公部門內部是否有人與檢舉人有利益輸送關係,為何從上到下如此在
意檢舉人意見而不管弱勢家庭死活,把責任往外推,讓小機構如今整個噤若寒蟬....,

如果這裡有政府機構的人在看的話，可以說明一下嗎?

----

最後感謝大家如此的關注這件事情與熱烈討論

本人所有情緒化發言跟各位在此鄭重道歉

本人網路披露此事以來受到極大壓力

PIXNET網誌也被迫關閉

連署臉書活動還接到威脅電話

縣府口口聲聲說 有人檢舉晨光濫用資源 所以他們所有行為都是因為有人網路檢舉

卻拼命把網友的聲音壓下來 不肯轉達給縣長信箱黃健庭

因此黃健庭縣長至今仍無管道知悉此事

請問台東縣政府

可不可以舉例一下該會濫用資源的事實為何??

濫用資源的定義是捐給不需要的人 或是佔為己有

但是晨光明明都捐給了需要的人 還定期上網徵信，

為什麼你們很重視檢舉晨光的網友意見 卻不重視反面意見的網友???

最後再次感謝所有熱心參予討論的網友

晨光確實有缺失之處 就是10月就開始發布食物銀行的活動

但是台東縣政府是否也有需要檢討的地方?

拼命打壓這麼小的立案機構 其中內幕，令人可議。





--