台南赤崁文化園區停蓋博物館 地方大嘆可惜 - 台南

Table of Contents

台南赤崁文化園區停蓋博物館 地方大嘆可惜
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3660911


南市府2016年推出「赤崁署光」赤崁文化園區再造歷史現場計畫,但隨著工程挖到大量遺
構出土,文史團體呼籲現地保留或重現,工程也因此延宕停擺,甚至變更計畫決議不蓋博
物館、遺構回填覆蓋等,讓地方大嘆可惜,今(4日)10多位地方代表在陳德聚堂舉辦座
談會,向市府提出建言。

台南「赤崁署光計畫」耗資14億打造赤崁文化園區,範圍涵蓋赤崁樓和成功國小周邊整體
規劃,包括打掉赤崁樓圍牆、重建成功國小、興建下沉式博物館及地下停車場、遊客中心
等;為此,成功國小全校師生2018年起遷至北區文賢國中上課。

市府在開挖地下停車場時,發現地下古蹟遺構,學者依照價值分級,發現若要完全開挖,
所需要的時間與經費相當可觀,且需更高的古蹟保存技術,專家評估後決定回填,並放棄
興建下沉式博物館。這項計畫影響學校搬遷,周邊商家生意與住戶安寧,最後卻決定不蓋
博物館、遺構回填覆蓋,在地居民認為「5年時間都白花了,根本回到原點!」

赤嵌朋派商圈今號召會員及住戶,在陳德聚堂開會討論,希望文化局聽從文史專家的意見
外,也要聽聽地方居民的聲音,期盼市府能借鏡國外成功案例,找出興建博物館與保留遺
構的平衡點,而非放棄博物館計畫。

南市文化局長葉澤山表示,工程挖到古蹟遺構後,若要完全開挖相當耗費時間與經費,在
搬移遺構技術上也很高,當初承諾成功國小師生2023年返回原址勢必會跳票,為讓師生如
期返址,先回填並停蓋博物館,是為保存遺構免受破壞的一時之計。

葉澤山強調,赤崁署光計畫仍會持續進行,以找出台灣縣署衙門口為目標,做為歷史記憶
的完整保留,博物館蓋與不蓋將從長計議,目前首要讓成功國小師生能返回校園,避免影
響其教育權利,預計2023年4月如期完工,讓師生當年度暑假結束就能返回校園。



既然都要以古城古蹟的基礎打造觀光城市
就算全面開挖,我想那些經費跟時間都不是問題吧?!
不過各有利弊拉!! 看看怎麼取捨而已

--
  ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
  ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓
  ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅
  ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不
  中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....
  ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--

All Comments

Erin avatarErin2021-09-09
這牽涉到市府的效率跟決心啦
我想你不能期待太多
Brianna avatarBrianna2021-09-14
真要開挖古蹟曠日廢時 時間一拖長 周遭住戶先跳出來抗議
Eartha avatarEartha2021-09-19
有利益關係嗎
David avatarDavid2021-09-24
擴大腹地弄個公園加停車場就好吧,不用再蓋博物館了
George avatarGeorge2021-09-28
很重要嗎?說真的會去看的沒多少人...
Frederic avatarFrederic2021-10-03
不只效率跟決心吧,還有金錢阿,再挖下去要花多少還是
未知數,周邊因為工程影響又會跳腳。
Jessica avatarJessica2021-10-08
旁邊都是建物你說擴大腹地就擴大喔
Kristin avatarKristin2021-10-13
可是我玩模擬城市可是想擴大就擴大
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-18
呵呵..有個團體召集會員及住戶?算了不說太多,早上才被
里長爆氣開贛而已
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-22
台南地底古蹟,在地下化和捷運時會更頭痛
Mary avatarMary2021-10-27
蓋停車場比較實在,哪裡實在超難停車
Hazel avatarHazel2021-11-01
成功國小根本就不用再回去了,老社區會有多少學生?
Eden avatarEden2021-11-06
國外不會像台灣一樣挖到某些垃圾都當寶
Rae avatarRae2021-11-11
去年文史團體抗議蓋停車場,當時怎麼不出來講話?
James avatarJames2021-11-15
台南舊市區尤其中西區,幾乎往下挖都挖得到遺蹟,但時代
變遷真的讓工程進行有很大的阻礙
Gary avatarGary2021-11-20
想知道國外作法是怎樣?跟認知的不一樣。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-25
校地要開發之初就有人提過可能會挖到遺構,但市府硬要幹
,應該是怪當初就不該有此決策吧?
Hazel avatarHazel2021-11-30
14億元的花費,不知道中間官商勾結的油水又有撈多少了
Hedda avatarHedda2021-12-05
國外也不會像有些人不喜歡就把遺構說成垃圾呢 ^^
國外的確有建築大師Álvaro Siza
Oliver avatarOliver2021-12-09
花20年做
Oscar avatarOscar2021-12-14
不說技術層面 台灣人/台南人有辦法接受20年嗎 看推文也
知道有些人就會開始亂罵和唱衰
Sandy avatarSandy2021-12-19
不過當初會覺得開發就是市府硬幹吧 那裡是全台最早開發
的地區之一 安平都一堆遺構限於技術先放著不挖 不知道是
太蠢還是太自大覺得赤崁可以弄 反正做不了就帶風向說老
東西是垃圾只會影響市中心開發就好ㄏㄏ
Ina avatarIna2021-12-24
挖掉就好,古蹟能當飯吃?那天出來洗意識型態,又說中國
殖民的見證
Mason avatarMason2021-12-29
有些真的只是垃圾喔^^ 遺構只是前人蓋房子懶得拆完就蓋
上去的東西 但重點是你拆之前的那個東西是什麼。之前地
下化的古井之亂也一樣,什麼東西不是給你留留留就好。你
知道北門路社宅基地也有挖到民居古遺構嗎?但是沒有人去
那邊叫說給我全盤保留(喔如果被文恐知道結果可能又不一
樣)。我不知道現在政府是怕文恐過度還是怎樣,挖到東西
整個就不做下去,自作多情以為跟上國際標準。樓上舉的例
子,以台灣的荒唐標準根本蓋不出來。錢,設計、法規都給
你擋在那邊,最後懶得解決就回填,根本只是鴕鳥心態。
Catherine avatarCatherine2022-01-02
去過義大利地鐵就知道國外怎麼對待古蹟文物
Joe avatarJoe2022-01-07
某t正常發揮 整天只會油水油水
Ida avatarIda2022-01-03
大概血管裡都是油水 才會所見皆油水
Noah avatarNoah2022-01-07
不應該拿學生當理由,真要到那時早就都畢業了
Sarah avatarSarah2022-01-03
白癡政府 一個年紀才兩班 遺跡不保留在那邊蓋停車場
Anthony avatarAnthony2022-01-07
1.地下化那些東西根本沒通過文資審核 哪來全部保留 2.法
規就是挖到東西要停工 再審議後續如何施工 國際潮流也是
這樣 什麼都不鳥直接夷平是中國做法 想修法可以跟你那區
立委反映國民黨籍不少中國思維的 3.前人的東西有沒有價
值會有文資評估 如第一點 且遺構不單指建築物 4.赤崁當
初評估不知道怎麼過的 最好不知道開發會挖到一堆遺構 這
次是政府的鍋不要推給文史那群 5.現代技術無法做到得本
來就是原地保留 這連中國也懂