台南要蓋捷運 市府:絕不是一座錢坑 - 台南

Table of Contents

台南要蓋捷運 市府:絕不是一座錢坑

https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2748844

2019-04-04 12:05
〔記者洪瑞琴/台南報導〕台南捷運興建計劃已列入中央前瞻計劃,可是引發外界質疑是
不是「錢坑」?南市交通局表示,在營運狀況部份,桃園棕線投資報酬率與台南藍線相當
,高雄黃線經費是台南藍線7倍、獲益只是3.02倍,岡山路竹(二階段)經費是台南藍線
1.38倍,獲益只是0.85倍,台南捷運絕無過度投資,絕不是一座錢坑。

交通局並表示,與其他縣市比較,台南市不論在中央補助款或營運狀況都有優勢,在中央
補助部分,台南捷運藍線第1期地方負擔比例約42.71%,較新北市安坑輕軌約76.14%、
桃園市棕線約55.04%、台中市藍線約53.87%、高雄市黃線44.20%更低。

此外,台南第1期藍線營運預估每日初估營運量初期3萬人次,長期7.6萬人次;而台南軌
道系統擬採高架型式單軌,工程造價約每公里17億元,相較地下型式捷運約每公里60億元
,工程造價較少。

交通局也指出,一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計,到發包施
工、完工營運至少都要10年,目前台南藍(含延伸線)、綠、紅這4條捷運路線都在評估
研究階段尚未定案。

為了讓外界了解捷運,市府將於4月11日至22日,分別在東區區公所、歸仁里活動中心、
仁德區公所、中西區南美里活動中心、北區光武里活動中心、南區區公所、安平區公所舉
辦7場說明會,爭取民眾支持及議會通過規劃費墊付案。

--

All Comments

Oscar avatarOscar2019-04-08
蓋起來 蓋好就有人搭了
Andy avatarAndy2019-04-12
說不是就一定是Zzz
Regina avatarRegina2019-04-16
不是你說他說不是就一定是
Olga avatarOlga2019-04-20
桃園跟高雄搭的人都比台南少 那些就不是錢坑 CC
Charlie avatarCharlie2019-04-24
是一座大錢坑
Hedy avatarHedy2019-04-28
是兩座!
Lucy avatarLucy2019-05-02
蓋,台南需要
Hedy avatarHedy2019-05-06
蓋起來就有人搭,台南市觀光人口也不少
Yuri avatarYuri2019-05-10
誰能解決台南市區 交通擁塞的問題 就比神還神了
Hardy avatarHardy2019-05-14
禁止一切阻礙一人四輪大爺的交通工具,路上滿是一人四輪
才是進步的象徵
Kama avatarKama2019-05-17
投資報酬率只是預估實際上…
Agatha avatarAgatha2019-05-21
一直用盈利角度看公共建設的要不要先去把全台的快速
道路全部拆掉啊 完全賠錢啊 每年還要花一大堆錢維護
根本大錢坑 怎麼不去抗議一下?
Olivia avatarOlivia2019-05-25
台南不需要建設,把經費給新竹吧
Steve avatarSteve2019-05-29
如果唯利是圖,那所有大眾運輸都不用了
大家騎腳踏車就好嘻嘻
應該說高雄不需要建設,把經費給台南
Andy avatarAndy2019-06-02
特定地段蓋好後價值會暴增 居民還一直抗議不要蓋
Sandy avatarSandy2019-06-06
蓋好後 交通便利性大增 相關地段價值都會暴漲
Vanessa avatarVanessa2019-06-10
不想蓋就別蓋阿 我就看台灣什麼時候要淪落到第三世界國家
一些比我們落後的都慢慢再做大眾運輸了 只有台灣反其道
而行
Ethan avatarEthan2019-06-14
自助用有漲沒漲都一樣阿 為什麼一直拿炒房觀點來看?
Irma avatarIrma2019-06-18
自住
搞不還你這麼一漲他的補助就消失了
Irma avatarIrma2019-06-22
捷運很方便,但台南真的不是很適合
John avatarJohn2019-06-26
確實是錢坑 看台北高雄花多少就知道 不過公共建設還
是必須要蓋的 前提是要好好規劃
Emma avatarEmma2019-06-30
捷運還有可能收支打平甚至盈餘 如果連捷運都是錢坑
那其他像是道路、活動中心之類的公共建設也算大錢坑
George avatarGeorge2019-07-04
我蠻需要的,台南馬路是很危險滴
Bennie avatarBennie2019-07-08
也許是一條錢坑
Ula avatarUla2019-07-12
中山高也是錢坑,蓋了給馬跑的嘛?民用車根本沒那麼多
Elma avatarElma2019-07-15
蓋起來一定有人搭 但會是解決交通亂象 還是讓交通更
亂 我還沒從市府那看到足夠說服人的文件呢
Franklin avatarFranklin2019-07-19
早就該蓋了
Liam avatarLiam2019-07-23
台南大毒瘤公車都搞不定了還想搞捷運
Xanthe avatarXanthe2019-07-27
公車我覺得很好了啊…我住七股區的
Odelette avatarOdelette2019-07-31
給觀光客搭不錯啦,我上班是不會搭
Odelette avatarOdelette2019-08-04
是阿,趕快蓋一蓋讓二輪搭,免得哪天被四輪撞嘻嘻
Valerie avatarValerie2019-08-08
短視近利的人一樣反對啦
Agnes avatarAgnes2019-08-12
上班路線很需要啊
Christine avatarChristine2019-08-16
上學路線也需要啊。接送小孩真是很浪費時間
Leila avatarLeila2019-08-20
台南人口 無法跟其他五都比
Emily avatarEmily2019-08-24
一定要蓋的啦,為了地方發展一定要蓋
Agatha avatarAgatha2019-08-28
希望能好好規劃
Franklin avatarFranklin2019-09-01
繼續反對的話,往後基礎建設的經費都給其他縣市好了,因
為短視的人都認為全台只有台南少子化老年化又負債,所以
不需要任何建設,繼續沉醉在400年前第一的腐城吧!
Selena avatarSelena2019-09-05
我需要捷運...以後65歲也需要!
Isabella avatarIsabella2019-09-09
3萬有點太樂觀,臺南市公車總運量也才日均5萬多
Oliver avatarOliver2019-09-12
溪北人表示:你們到底在吵啥?(挖鼻
Andy avatarAndy2019-09-16
捷運跟公車是相輔相成的 而且一般人對於轉乘的忍受度
大概是一次軌道運輸與一次公車
Xanthe avatarXanthe2019-09-20
都自住的是房價漲是要幹嘛啦!
這也能是個原因 暈倒
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-24
現在人都買不起了,漲價是優點?
Ivy avatarIvy2019-09-28
早該蓋 以後蓋會很貴 現在人口也不少了
舊市區蓋捷運很OK
Gary avatarGary2019-10-02
不是一座 是好幾座
George avatarGeorge2019-10-06
只覺得方便 才是短視的人
Dora avatarDora2019-10-10
一定要蓋,大眾運輸本來就不是以營利為優先考量的。
Olive avatarOlive2019-10-14
蓋完才是錢坑。在蓋是金礦。
Ophelia avatarOphelia2019-10-18
地價 房價 會不會又開始飆漲
Anthony avatarAnthony2019-10-22
地價暴漲 租金拉高 物價提高 爽到財團
Oscar avatarOscar2019-10-26
蓋好一定有人搭啊,至少我會搭啦
Gary avatarGary2019-10-30
台北捷運都沒賺錢了,還台南
Harry avatarHarry2019-11-03
某屎又出來靠北邊走了
Emma avatarEmma2019-11-07
藍綠線平常日運量肯定爛到爆
靠假日補的回來嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-10
別的縣市營運評估結果比台南更糟都不擔心了 真的不曉得
台南反對的立足點在哪裡? 真的要檢討的話把一些莫名其
妙的道路也拿出來檢討好了
Connor avatarConnor2019-11-14
除了公車運量的基礎外 剛剛查了一下去年的運量統計報告
還沒計入高鐵接駁的旅次 反對的大哥要不要平日來小西
門這裡看看有多少人搭 再來評論平日運量會不會爛到爆?
Hedda avatarHedda2019-11-18
更何況捷運完成後 才會增加原本開車來的旅客改搭乘大眾
交通工具的誘因啊
Tracy avatarTracy2019-11-22
之前不是還有很懷念台南小吃的明星 可以早上搭高鐵轉沙
崙線接綠線 兩個半小時就到到保安路了啊 晚上回臺北也
不是問題 這樣他有可能會想開車下來嗎?
Heather avatarHeather2019-11-26
大眾運輸設立,觀光只是其次考量
Caitlin avatarCaitlin2019-11-30
不可否認 交通建設確實可能推升物價 但沒有繁榮的經濟
發展 現在好不容易才建立起來的旅宿業怎麼辦? 餐飲業怎
麼辦? 相關從業人員難道真的只能種田放水牛?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-04
問題是平抑物價 抑制炒地皮這一方面 政府根本就不管
Ethan avatarEthan2019-12-08
台灣所謂的拚經濟 都是拚房地產經濟 哪邊又變成地王
Sarah avatarSarah2019-12-12
一大堆夜市轉型成觀光夜市 造成當地人望而遠之
Bethany avatarBethany2019-12-16
最好笑的台中逢甲學生商圈轉型的觀光夜市
Lily avatarLily2019-12-20
為了刺激消退觀光人潮 逢甲大學現在還得要割地造路
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-24
人潮多->店租漲->物價漲->觀光客不來->學校開始割地
Kama avatarKama2019-12-28
平抑物價與促進經濟的拔河 或許可以讓市民思考選擇
但請不要毫無根據地評斷
這樣也可以讓大家更加明瞭事實
Steve avatarSteve2020-01-01
事實上以這陣子房屋稅及地價稅的民意發展 我不認為市政
府還能努力些什麼?
Ivy avatarIvy2020-01-05
逢甲大學是個私立大學 本身就是個大財團 是否真如新聞
媒體所言是"割地造路" 我想大家在吸收這些訊息同時 可
以發揮智慧思考看看
Selena avatarSelena2020-01-08
沒必要吧 會有交通黑暗期欸
Vanessa avatarVanessa2020-01-12
所以照樓上的說法,怕痛就別去看牙這樣?
Carol avatarCarol2020-01-16
交通黑暗期
那都不要鋪路了,大家山豬騎起來
Kelly avatarKelly2020-01-20
另類思考 何不趁現在鐵路地下化的交通黑暗期 一次解決
十年後就海闊天空了
Selena avatarSelena2020-01-24
不要蓋給隔壁高雄跟北部新竹啊^ ^
Ula avatarUla2020-01-28
可以先增加火車區間班次度過交通黑暗期嗎嗎…
Wallis avatarWallis2020-02-01
我提出兩條路線供大家討論:1.平實-二王-永康-西勢-
永康科技園區-南科。2.六甲頂-鹽行-永康科技園區-新
市-南科,都經過南科及永科,平常日有其運量,敬請大
家參考討論,請努力讓舊市區可以設徒步區,別再讓市
區再度人口爆炸,也能初步慢慢的將發展沿伸至中台南,
逐步平衡城鄉差距及邊綠化
Noah avatarNoah2020-02-05
台南的夏天這麼熱,設徒步區?
Quanna avatarQuanna2020-02-09
拜託快蓋吧 期待好久了!!
Wallis avatarWallis2020-02-13
新營S大 您的兩條路線沿線都是工廠耶 是要工廠老闆搭捷
運送貨嗎? 不過還是建議您獨立把論述po成一篇獨立的文
章 不然被埋沒在推文太可惜了