台南要建輕軌 西門路沿線居民反對抗議 - 台南

Table of Contents


2.21台南交通局的回應...


臺南市政府推動先進運輸系統係為解決本市車輛總數持續增加、交通事壅塞及環境負荷等
問題,且本市受限於發展歷史久遠,道路路幅寬度不足,公車雖能提供公共運輸服務,但
無公車專用道,也易造成市區交通不夠順暢,因此急需一套能奠定本市未來百年發展的交
通基礎建設。
針對今(21)日議員、里長及居民聯合陳情捷運不要經過西門路及成功路之訴求並遞交議
會人民請願中心,捷運工程處也澄清,先進運輸系統係經過多次會議討論及審慎規劃,已
安排22日向議會進行專案報告說明,目前各路線為規劃階段尚未定案,針對綠線路線將於
後續再研擬替代路線方案,惟路線規劃必須考量運輸需求及財務效益,捷運建設才能將錢
花在刀口上,並取得居民共識後才能繼續執行。
捷運工程處指出,雖然成功路、西門路在都市計劃道路路寬為22公尺,但高架單軌橋墩柱
約1.5m寬,完工後不會縮減車道,且其工期比其他傳統高架軌道工程工期、經費均減少1/
3,可將交通衝擊減至最小,後續在綜合規劃增加民眾參與,加強市民互動,未來規劃也
會總整環境影響、都市景觀、交通接駁、民眾意見及施工技術等綜合考量,降低施工期間
的交通影響,提供未來便捷的交通,帶動都市的發展。
交通局局長林炎成表示,自縣市合併後,即著手規劃「捷運化公共運輸系統」,如期如質
的推動各項工作,在公車完成階段性改善後,啟動先進運輸系統規劃作業,期能打造安全
、準點且無污染的軌道運輸系統,優先路網藍、綠、紅三線,以連結雙港(安平港、臺南
空港)、雙城(臺南、高雄)及雙運輸中心(臺南火車站及高鐵臺南站),路線經過人口
稠密及商業發展潛力地區,又可串聯重要交通節點,發揮最大的運輸效益,促進都市、產
業及觀光發展。
捷運工程處表示,配合中央政府刻正推動前瞻基礎計畫軌道建設的政策,經積極爭取已將
本市優先路網藍、綠、紅三線規劃費用共1.16億元納入前瞻第二期特別預算,可改善交通
及促進都市繁榮,增進臺南觀光旅遊人口,提昇民眾收益。

—————————————————————
支持台南捷運

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2019-02-22
台南人支持+1
Brianna avatarBrianna2019-02-23
其實已經講這麼久這麼清楚,想知道都知道了,不想弄懂的還
是在持續講一些牛頭不對馬嘴的,連議員也沒搞懂
Oscar avatarOscar2019-02-24
1.16億能幹嘛 評估費都不止了 看來也是做做樣子消耗預算而
已 估計台南輕軌至少20年後才能完工 至於台南機場太小了
啦! 趕快統一規劃南部機場才是正道
Sarah avatarSarah2019-02-25
請改路線
Anthony avatarAnthony2019-02-25
翻譯:請改道讓我能搭去上班
Puput avatarPuput2019-02-26
如果綠線那麼僵持那藍線一期先蓋吧!真的要等東西蓋出來
了、那些老人看到實際長怎樣 享受到方便了 他們才會覺得
捷運是好東西 而不是像現在這樣為了反而反
Rae avatarRae2019-02-27
把反對的議員 里長名單公佈呀!以後大家都不要投 管他藍還
是綠
Wallis avatarWallis2019-02-27
別想那麼多,就公投路線吧
Edith avatarEdith2019-02-28
就改路線啊! 未來 商圈轉移或鬧區轉移,都很正常啊!
誰說非得蓋西門路不可???
Steve avatarSteve2019-03-01
台南人支持+1
Rosalind avatarRosalind2019-03-01
支持的人可以寫市長信箱或打1999鼓勵一下市政機關,不
然真的可能被反對的人把這項建設給停了
Wallis avatarWallis2019-03-02
還有人還在跳針輕軌,是看不懂中文嗎
Mason avatarMason2019-03-03
支持 應該組團聲援政府
Steve avatarSteve2019-03-04
台南需要更完善的大眾運輸,公車要更進步,單軌也要蓋,
對本地人跟觀光客都是好事,想要提升觀光品質,讓道路
不要超過負荷,,這些都必須做的,不然私人載具越來越多
,道路本來就不寬敞了,光塞在那就飽了
Quanna avatarQuanna2019-03-04
支持!我想搭去上班啊...........
Belly avatarBelly2019-03-05
支持改路線
Linda avatarLinda2019-03-06
樓上mashmabo+1 支持一票,希望台南越來越好
Doris avatarDoris2019-03-06
西門路 不要可以換條蓋啊 讓他們後悔 !!
Rachel avatarRachel2019-03-08
新北環狀線是鋼輪 單軌是膠輪 噪音比較小 不一樣....
..
Noah avatarNoah2019-03-08
有錢蓋輕軌 沒錢接收新警負擔薪水 真是好棒棒~
Elvira avatarElvira2019-03-09
回mashmabo 為何不檢討 多數人都擠在市區?台南這麼大....
Oscar avatarOscar2019-03-10
無論大小活動和資源都往市區 人一多 道路負荷量當然大!
Frederic avatarFrederic2019-03-11
H大說的好,捷運的規劃,眼光要看的遠,單單一個單軌
Zora avatarZora2019-03-11
無法改善台南市現有的交通問題及城鄉差距邊緣化等問題
Ula avatarUla2019-03-12
只有藉捷運之便利把人口拉出來,市區方能喘息
都市發展將不受限
Blanche avatarBlanche2019-03-13
所以道路負荷量大就要一個不是跑馬路的東西來紓解交通啊
....
Queena avatarQueena2019-03-13
蓋這種東西就能在紓解狹小市區的交通喔?您哪來的自信?
Hedy avatarHedy2019-03-14
那什麼都不做放給它爛吧,反正我不住市區看人家喊燒就好
Bethany avatarBethany2019-03-15
那我倒想看看你有什麼高見...
Zora avatarZora2019-03-15
樓上C北哥的高見就是 反正不蓋在我大C北就是廢!!
Donna avatarDonna2019-03-16
ㄍㄋㄋ真的要用高架哦,為什麼台南就一定要有這東西?
Ida avatarIda2019-03-17
不然是要在地上跑被三寶撞還是挖地下挖到古蹟無限期停工
還是都不要再來喊沒建設
Una avatarUna2019-03-18
安南區西部:當我們死人?
Andy avatarAndy2019-03-18
支持 台南總是要有因應未來的基礎建設吧!公車絕對不是未
來!
Selena avatarSelena2019-03-19
blockhorse66 溪北不需要這種錢坑建設 謝謝!
Emma avatarEmma2019-03-20
"不需要這種建設" 又發大招了 XD
Xanthe avatarXanthe2019-03-20
需求是看長期的不是看短期的
Jessica avatarJessica2019-03-21
放大招??溪北真的不需要阿 想讓市府負債雪上加霜嗎?
Ivy avatarIvy2019-03-22
這種建設 在溪北絕對賠得更多,在市區也不一定會改善交通
Rae avatarRae2019-03-23
台南人支持
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-23
市區完善後,跟溪北有一條可以串接,再由公車做延伸
Hedwig avatarHedwig2019-03-24
佳里麻豆學甲一帶搭火車去市區不如開車
Dora avatarDora2019-03-25
到時可以短期轉乘到路線上,便利性一定是有的
Ophelia avatarOphelia2019-03-25
先規劃核心區,邊建設邊往外拓展 多數都是這種方式
Blanche avatarBlanche2019-03-26
不然像前幾篇說的,先建外部通勤的..結果市區沒有網絡
大家還是直接從外部開車騎車回到家裡
Ina avatarIna2019-03-27
另外,大眾運輸的目的是在解決交通問題而不是賺錢
Bennie avatarBennie2019-03-27
公共運輸當然不可能賺錢..但蓋在溪北 絕對會使市府的財政
Anonymous avatarAnonymous2019-03-28
雪上加霜,同時...市區的交通也不一定會改善
Anthony avatarAnthony2019-03-29
正常來說溪北的就是市區的有一個階段的才開始執行啊
Andrew avatarAndrew2019-03-30
市區的蓋一蓋成效不大的話,延伸路線大概就會被擱置
Ula avatarUla2019-03-30
而且後續的維修及人力成本 市府吃得下嗎?都不接收新警了.
Hedy avatarHedy2019-03-31
可是如果市區的成效很好到時再來規劃延伸的路線就太慢了
Joe avatarJoe2019-04-01
除了帳面成本,潛在成本也要看。一般道路因此減少的維運
Bethany avatarBethany2019-04-01
費用和交通意外處理成本也加進去,也算有減少成本的支輸
比如說捷運變骨幹,公車變短程也可是減低營運成本等等
Lucy avatarLucy2019-04-02
大家也建議一堆了 結果他們就是不聽不是?
Quintina avatarQuintina2019-04-03
僵持不下就路線公投吧
Oliver avatarOliver2019-04-03
溪北暫由三條降為兩條?並不認同建溪北不好....
Edwina avatarEdwina2019-04-04
想當初溪北第一條輕軌是新營車站到岸內糖廠~大家噓爆!!
Sandy avatarSandy2019-04-05
隔沒幾年後說岸內糖廠要規劃為影城園區!都是階段性釋放
Quintina avatarQuintina2019-04-06
再來魏德聖導演也要花百億打造溪北遊樂區.那觀光客如何預估
Charlie avatarCharlie2019-04-06
這本來就是規劃10~20年後的願景~當然大部份人現在看不出來!
Frederic avatarFrederic2019-04-07
政府的區域性建設是搭配軌道在鋪陳的~只是沒用心去發現而已
Valerie avatarValerie2019-04-08
溪北過慣三等公民~沒建設說被邊緣化?有建設說浪費錢不需要?
Lauren avatarLauren2019-04-08
連台北 高雄捷運 都在虧損,台南也要虧損就是了啦?
Kristin avatarKristin2019-04-09
全世界的軌道運輸幾乎都賠錢,若只以會不會虧損為考量,
基本上世界上九成的軌道都能收掉了
Andrew avatarAndrew2019-04-10
對啊 北捷高捷台鐵都在虧損 怎麼不拆一拆啊 錢坑耶 花你
我納稅錢也 怎們還在那裡?
Hazel avatarHazel2019-04-10
府城..食古不化剛愎自用,現在艋舺的建設已超越百年
David avatarDavid2019-04-11
全世界的軌道運輸幾乎都賠錢 沒錯啊,問題是..以目前台南
Ophelia avatarOphelia2019-04-12
這種財政狀況,能負擔幾年?會不會排擠其他預算?社會福利?
Emma avatarEmma2019-04-13
支持台南捷運
Doris avatarDoris2019-04-13
學什麼天龍人