台南綠能產業園區闖關環評 居民批:如摘除台南的肺 - 台南

Table of Contents

台南綠能產業園區闖關環評 居民批:如摘除台南的肺
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3889792


為推動綠能產業發展,台南市政府提出「台南市綠能產業園區」計畫,但因計畫預計徵收
台糖仁德港墘農場60公頃造林地,將移植或砍伐3萬棵樹,引起當地民眾反彈,認為台南
市政府此舉如「摘除台南的肺」。今日該案進入環保署環評專案小組審查,環委認為該計
畫打著綠色園區的名稱,卻要大肆砍樹,相當衝突,最終決議「補正再審」,且未來不排
除進入二階環評審查。

開發單位台南市政府表示,綠能產業園區位於台南市仁德區,鄰近台南高鐵站、鄰接台86
線快速公路及國道1號,附近有多個工業區,可連結沙崙智慧綠能科學城。園區預估可增
加6000個就業機會,吸引約新台幣110億元投資額,每年可帶來約220億元產值。

台南市政府也說,評估開發前後園區基地固碳量,開發後基地森林固碳量每年約減少318
公噸,但因園區設置太陽能光電、綠屋頂並使用節能標章認證的相關商品,預估每年碳抵
減量約有6645公噸。

但環評委員認為,3萬棵樹已形成完整生態系,樹木帶來的效益甚多,不能僅看減碳數字
。另名環委也認為,園區主打綠能,但卻將影響3萬棵林木,且規劃的綠地是面積僅12.62
公頃,相當於有45公頃的林地消失,「這是非常衝突的一件事」。

與會的當地居民也質疑,綠能產業園區是「假移植之名,行砍樹之實」,台南空汙問題相
當嚴重,台南市政府砍伐3萬棵樹,如同親手摘除台南的肺。

居民另指出,產業園區位於淹水潛勢區,過去政府曾花逾費80億做港尾溝溪的治水工程,
成效非常好,但未來開發後反而會讓水患無法自然外排,全部僅能靠動力抽水機外排,萬
一遇水患斷電,更無法反應。

環保署毒物及化學物質局也說,開發單位在環評資料中提到引進無煙囪產業,「但綠能產
業並不代表沒有污染」,卻不見相關毒化物估算用量;且廠商進駐後若遇毒化災害,園區
的緊急應變措施也隻字未提。

另由於開發範圍涉及特定有機農業區,農委會代表指出,根據當地民意調查,有51.74%民
眾不知道要開發,且農委會後來也接獲多起陳情案件,民眾大多希望保留土地完整性。

閉門會議中,環委們一致同意開發單位應重新審視環境影響評估,也一度討論是否進入二
階環評,但最終環委們決定再給一次機會,但若第二次初審仍未見「誠意」,未來不排除
送環評大會討論進二階環評的可能性。



一堆工業區閒置空地不去用...本末倒置

--
  ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
  ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓
  ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅
  ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不
  中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....
  ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2022-04-14
綠能 你不能
Rebecca avatarRebecca2022-04-12
工業區已經快沒地了還閒置....。
Gary avatarGary2022-04-14
工業區千萬不可人造林,不然不能開發
Heather avatarHeather2022-04-12
核電才是摘掉台灣人的肺好嗎...核電廠萬一爆炸整個台
灣都不能住人了
William avatarWilliam2022-04-14
砍樹做綠能~我覺得可以~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-12
每天出門被交通搞死的機率遠大於核電廠爆掉,乾脆不要出門好
Eden avatarEden2022-04-14
了,寧可天天吸廢氣以後還吸更多,然後繳更高的電費,我真不
Connor avatarConnor2022-04-12
懂飯盒呢,飯盒是不是不敢坐飛機跟船出國所以很怕台灣炸掉阿
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-14
其實樹固定要砍啦
Annie avatarAnnie2022-04-12
天天在擔心機率那麼小的問題結果爆炸之前就先沒電
可用了更別說其他國家都還是繼續發展核能
Hazel avatarHazel2022-04-14
砍綠地 種綠能 好環保
Ingrid avatarIngrid2022-04-12
太環保了,一定給過
Quintina avatarQuintina2022-04-14
核電廠會爆炸?大腦都被洗綠了
Jack avatarJack2022-04-12
塔綠班最會核電爆炸跟打戰
Oscar avatarOscar2022-04-14
不是沒工業區,是沒便宜的工業區!!!工業區土地也都被
炒翻了!
Caroline avatarCaroline2022-04-12
砍完樹再來吵空氣不好 這很覺青
Jessica avatarJessica2022-04-14
那些樹本來就是台糖的造林地 當初就是種來賣的
Steve avatarSteve2022-04-12
種來賣的為何不能砍 當然種品質有沒有經濟價值另外算
Frederica avatarFrederica2022-04-14
同樣情況的還有屏東沿山公路旁的造林地也是被擋
Quanna avatarQuanna2022-04-12
二樓,不是工業區沒地,是地太貴,沒有便宜的地!自己
晃一圈就知道了!
Ingrid avatarIngrid2022-04-14
砍樹搞綠電,呵
Heather avatarHeather2022-04-12
砍樹蓋工廠,濕地種太陽能版,挖山埋垃圾…國土利用方式真
厲害
Jessica avatarJessica2022-04-14
那些樹不是本來就要砍嗎?操作假議題?
Margaret avatarMargaret2022-04-12
砍了之後 就不會再種了 還真永續 @@
Harry avatarHarry2022-04-14
台灣只要開發 不需要環境
Quanna avatarQuanna2022-04-12
土地就是一開發之後就不會回去了 能保留儘量保留
Xanthe avatarXanthe2022-04-14
巿政府真的很有趣 用固碳量來做比較 最好樹木只有固碳功能
Victoria avatarVictoria2022-04-12
天然林地砍伐要擋也就算了 那就台糖種的經濟林憑甚麼擋
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-14
農地變成工業用地 一樣是經濟用途
Genevieve avatarGenevieve2022-04-12
砍吧 反正台南綠地早就是六都後段班了 再爛一些也無所謂
Linda avatarLinda2022-04-14
政客的眼光就是只有眼前而已 不好的都留給下一代去弄就好
Irma avatarIrma2022-04-12
炒起來
Callum avatarCallum2022-04-14
台南綠地覆蓋率六都第一不先google嗎
Dora avatarDora2022-04-12
砍砍砍
Jacob avatarJacob2022-04-14
仁德立委 王八千 你還期待什麼
Faithe avatarFaithe2022-04-12
六都第一 又是那個32%的驚人數字嗎? 會信的有幾個?
Robert avatarRobert2022-04-14
台南縣還有很多的農地可以開發
Bennie avatarBennie2022-04-12
台南有環保局?當真?
Charlie avatarCharlie2022-04-14
綠地末段班?ㄏㄏ 造謠不用錢
Kelly avatarKelly2022-04-12
Zenobia avatarZenobia2022-04-14
有人最愛GOOGLE 後面就有比較合理的後段班數據不會看?
Lydia avatarLydia2022-04-12
還是那種吹牛吹到笑死人的才信?
Ingrid avatarIngrid2022-04-14
笑死,給你數據你又不信,都憑感覺發言就好
Jake avatarJake2022-04-12
所有的數據就是那個第一名32%的偏差最多 不知道誰不會看?
Olive avatarOlive2022-04-14
說到憑感覺發言 應該是相信這數據的人才是吧
Anthony avatarAnthony2022-04-12
砍樹種太陽能板 新中華民國美學啦!
Andrew avatarAndrew2022-04-14
https://i.imgur.com/fXHXIX4.jpg
綠地已開闢109.46公頃,六都第三,應該是不算後段。
Connor avatarConnor2022-04-12
補充一下喔,這個綠地是都市計畫區內的綠地,不是鄉下
地方長滿荒草的也算綠地。
Zora avatarZora2022-04-14
文內的林地也不算綠地喔,要先搞清楚這一點。
Ingrid avatarIngrid2022-04-12
砍樹發展綠能 笑死
Mason avatarMason2022-04-14
如果是規劃良好的新型態工業區沒什麼不好,台南缺的是人
民身邊的樹,不然往山裡面看還有一整片森林,要監督的應
該是市府最後規劃出來的好不好