※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 因為北上工作已經離開台南快四年了
: 但是我記得離開之前應該是沒有差成這樣。
: 不考慮記憶美化的話，應該在三年前空氣品質都還是不錯。
: 這三年台南多了什麼變化也是不太知道
: 如果要說左岸我是覺得就邏輯上來說
: 他們燒煤也不是一兩天的事情，就算他們從2008開始急起直追。
: 也不至於。
: 另外問一下有外地工作後又回來的嘛?
: 還是落差會很大?
借題分享一下
我稍微查了一下環保署空氣品質歷年監測數據
隨便挑了 2000年， 2011, 2015等年度
2000年只有PM10 沒有PM2.5
不過PM10的數值 2000年似乎還比較高
(雖然我沒有每個監測站都看)
前陣子在成大研究所上了一些環境衛生的課 據老師分享
許多地區的空氣汙染主因跟我本來想的不太一樣
例如河川道路揚塵 以及防風林砍伐
中部來說 臺中火力發電廠的燃燒 大約對中部地區的PM2.5貢獻約10% 以煙囪高度來說 也
比較可能影響嘉義 而像當地鋼鐵廠或發電的露天堆煤對空氣影響也很大 前陣子好像
有招標建遮蔽不過流標的新聞
麥寮六輕運轉前幾年 懸浮微粒數據穩定
一直到砍了一大片防風林來建麥寮長庚
許厝分校
PM2.5才一路上升
海岸防風林的喪失 可能讓海風吹起的揚塵擴散至離岸數公里的範圍
雖然空汙來源很多 不過地區原因不同
我自己認為工業固定汙染源所佔沒有想像高 政府在數值標高時會通知降轉
只是有時氣候不利排出
另一方面移動汙染源數量增加 (而且可能還離我們吸得到的地方更近)應該也是重要原因
所以我個人希望多發展大眾運輸減少私人載具
我也問長輩對古早空氣的印象
也是說小時候天空藍得多
只是以近年的數據來看
又不如想像中是近年才一直飆高的
我覺得空汙的成因跟解決方式是很複雜的
(例如台南之前想砍防風林蓋掩埋場 一則影響空氣品質一則難以解決垃圾問題)
但是以科學方式幫助我們去了解真正原因
有了正確認知才能推動社會跟政治尋求真正有效的改善措施
(以上分享我了解到的 我個人不是專家)
--
: 因為北上工作已經離開台南快四年了
: 但是我記得離開之前應該是沒有差成這樣。
: 不考慮記憶美化的話，應該在三年前空氣品質都還是不錯。
: 這三年台南多了什麼變化也是不太知道
: 如果要說左岸我是覺得就邏輯上來說
: 他們燒煤也不是一兩天的事情，就算他們從2008開始急起直追。
: 也不至於。
: 另外問一下有外地工作後又回來的嘛?
: 還是落差會很大?
借題分享一下
我稍微查了一下環保署空氣品質歷年監測數據
隨便挑了 2000年， 2011, 2015等年度
2000年只有PM10 沒有PM2.5
不過PM10的數值 2000年似乎還比較高
(雖然我沒有每個監測站都看)
前陣子在成大研究所上了一些環境衛生的課 據老師分享
許多地區的空氣汙染主因跟我本來想的不太一樣
例如河川道路揚塵 以及防風林砍伐
中部來說 臺中火力發電廠的燃燒 大約對中部地區的PM2.5貢獻約10% 以煙囪高度來說 也
比較可能影響嘉義 而像當地鋼鐵廠或發電的露天堆煤對空氣影響也很大 前陣子好像
有招標建遮蔽不過流標的新聞
麥寮六輕運轉前幾年 懸浮微粒數據穩定
一直到砍了一大片防風林來建麥寮長庚
許厝分校
PM2.5才一路上升
海岸防風林的喪失 可能讓海風吹起的揚塵擴散至離岸數公里的範圍
雖然空汙來源很多 不過地區原因不同
我自己認為工業固定汙染源所佔沒有想像高 政府在數值標高時會通知降轉
只是有時氣候不利排出
另一方面移動汙染源數量增加 (而且可能還離我們吸得到的地方更近)應該也是重要原因
所以我個人希望多發展大眾運輸減少私人載具
我也問長輩對古早空氣的印象
也是說小時候天空藍得多
只是以近年的數據來看
又不如想像中是近年才一直飆高的
我覺得空汙的成因跟解決方式是很複雜的
(例如台南之前想砍防風林蓋掩埋場 一則影響空氣品質一則難以解決垃圾問題)
但是以科學方式幫助我們去了解真正原因
有了正確認知才能推動社會跟政治尋求真正有效的改善措施
(以上分享我了解到的 我個人不是專家)
--
All Comments