這陣子談論台南社會議題都會被有心人當做政治攻擊的工具,
越來越無法客觀討論。
這裡不討論政治、炒房之類的東西,
單純只討論台南交通死結,
我自己觀察,台南交通最塞人流車流就兩個,
一個是週末觀光人潮,另一個就是市區到南科的上下班車潮,
(這裡講市區指的是高人口密度區,可以是舊市區、永康、安南等)
台南其它時段跟地點的人流車流根本沒有蓋捷運的價值,
所以基本上如果真要蓋就只蓋兩條路線,
就是台南火車站到安平,以及市區到南科,
其它路線,都是建構在高人口(流)+路線網的思維來構築的,
但台南天生人口就是少,根本養不起來更多的線來構築路網,
(看看隔壁棚高雄N年了還是蓋不出路網,台南憑什麼?)
沒路網,使用率就低,
所以台南人不用想像台北用捷運到處移動的畫面,
能夠補貼營運緩解南科上下班+觀光導致交通壅塞問題,
就已經謝天謝地了。
另外不用再說什麼公車都不搭還想捷運之類的,
台南先天路就這麼小,你開加公車線在路上還是塞死,
(自己想想週末假日還有上下班時間的路況)
然後回到前面提的,這兩條線就不是給市區人到處移動用的,
所以養成南市民搭乘運輸工具習慣跟蓋這線的初衷根本是兩回事,
這兩線就是給通勤者+遊客用的。
--
越來越無法客觀討論。
這裡不討論政治、炒房之類的東西,
單純只討論台南交通死結,
我自己觀察,台南交通最塞人流車流就兩個,
一個是週末觀光人潮,另一個就是市區到南科的上下班車潮,
(這裡講市區指的是高人口密度區,可以是舊市區、永康、安南等)
台南其它時段跟地點的人流車流根本沒有蓋捷運的價值,
所以基本上如果真要蓋就只蓋兩條路線,
就是台南火車站到安平,以及市區到南科,
其它路線,都是建構在高人口(流)+路線網的思維來構築的,
但台南天生人口就是少,根本養不起來更多的線來構築路網,
(看看隔壁棚高雄N年了還是蓋不出路網,台南憑什麼?)
沒路網,使用率就低,
所以台南人不用想像台北用捷運到處移動的畫面,
能夠補貼營運緩解南科上下班+觀光導致交通壅塞問題,
就已經謝天謝地了。
另外不用再說什麼公車都不搭還想捷運之類的,
台南先天路就這麼小,你開加公車線在路上還是塞死,
(自己想想週末假日還有上下班時間的路況)
然後回到前面提的,這兩條線就不是給市區人到處移動用的,
所以養成南市民搭乘運輸工具習慣跟蓋這線的初衷根本是兩回事,
這兩線就是給通勤者+遊客用的。
--
All Comments