九里長+某議員最新力作
不知道是不是我們這區沒人要理他 這次沒收到迷樣傳單了
感謝版友提供最新版 剛好提出來讓大家知道西門路部分居民在抗議啥
順便也發表一下同是中西區住戶的看法(非專業的地方請見諒指教)
最新迷樣傳單力作
https://i.imgur.com/HLNzw74.jpg
https://i.imgur.com/f5BgTuq.jpg
============================================================
剛好上禮拜中山路大火恩 仔細看一下雲梯車應該是被路邊停車擋住才往中線靠停
https://imgur.com/a/uKknKI5
交通局在先前說明會已針對此點(02:01:00處)說明
https://www.youtube.com/watch?v=74O-VlAUszU
(個人觀點 如果開消防車沒有消防局厲害 還是建議相信專業吧)
針對迷樣傳單論點
1. 五年換中西區百年發展,值得
2. 非地政專業不予置評
3. 非地政專業不予置評(不過都更地還是地主的啊 莫非是想當傳說中的千年遺跡?)
4. 完全不同意 客人停車停在停車場搭捷運進來 人鐵定變多啊 沒發現海安地停
完成後路上走的人變多?
5. 比起塞車8+9的喇叭聲還有現在公車的噪音,可以能以較量一下
橡膠摩擦產生PM2.5 ?!! 這論點太過於有趣 建議可以發一篇論文
6. 先把招牌拆掉再享受天際線吧 說實在的國華街登上日本雜誌在台北或日本看到
的時候真的覺得與有榮焉 這就是台南的特色啊 但天際線不可以無限上綱
也許趁這個機會發展另一種特色招牌也不錯啊 更何況西門路都是大招 颱風天
非常危險
7. 交通局已解釋
好吧 只能說台灣是個言論自由的國家
寶傑 你怎麼看?
※ 編輯: ceritawa (60.249.210.53), 04/16/2019 12:47:59
但常騎西門路就知道 除了公車外 這些路邊停車也是機車殺手啊
不可以小看長輩們
已更正 感謝告知
不過有個東西叫做分段施工
要封也不會整條路封喔
自幫全體中西區決定放棄討論的機會啊!
耐心解釋可能是唯一方法吧 自己也剛花好大力氣解釋給家中兩老
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 13:40:52
車格維持原車道 或2兩個混合車道 3整合電線桿地下化 這是我目前打聽到的 也比較合理
不
然沒必要特別改單軌
另外捷運整個案子都是交通局的業務
現在連規劃都還沒開始就被擋
怎麼可能到工務局
沈議員真的要加油 感覺這傳單從他們那邊出來的 也感謝幫忙詢問釐清
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 17:08:11
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 17:10:59
(恍然大悟)
有能力釐清講理的年輕人漠不關心
老人資訊落後開始擔心
議員一看到老人有疑慮為了選票也不去搞清楚狀況就開始帶頭煽動搏版面
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 17:24:37
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 20:30:44
不知道是不是我們這區沒人要理他 這次沒收到迷樣傳單了
感謝版友提供最新版 剛好提出來讓大家知道西門路部分居民在抗議啥
順便也發表一下同是中西區住戶的看法(非專業的地方請見諒指教)
最新迷樣傳單力作
https://i.imgur.com/HLNzw74.jpg
剛好上禮拜中山路大火恩 仔細看一下雲梯車應該是被路邊停車擋住才往中線靠停
https://imgur.com/a/uKknKI5
交通局在先前說明會已針對此點(02:01:00處)說明
https://www.youtube.com/watch?v=74O-VlAUszU
(個人觀點 如果開消防車沒有消防局厲害 還是建議相信專業吧)
針對迷樣傳單論點
1. 五年換中西區百年發展,值得
2. 非地政專業不予置評
3. 非地政專業不予置評(不過都更地還是地主的啊 莫非是想當傳說中的千年遺跡?)
4. 完全不同意 客人停車停在停車場搭捷運進來 人鐵定變多啊 沒發現海安地停
完成後路上走的人變多?
5. 比起塞車8+9的喇叭聲還有現在公車的噪音,可以能以較量一下
橡膠摩擦產生PM2.5 ?!! 這論點太過於有趣 建議可以發一篇論文
6. 先把招牌拆掉再享受天際線吧 說實在的國華街登上日本雜誌在台北或日本看到
的時候真的覺得與有榮焉 這就是台南的特色啊 但天際線不可以無限上綱
也許趁這個機會發展另一種特色招牌也不錯啊 更何況西門路都是大招 颱風天
非常危險
7. 交通局已解釋
好吧 只能說台灣是個言論自由的國家
寶傑 你怎麼看?
※ 編輯: ceritawa (60.249.210.53), 04/16/2019 12:47:59
→ lewistsai: 簡單說,就是西門路這些還是老人作主的店家擔心捷運交通04/16 12:58
→ lewistsai: 黑暗期會沒生意沒收入,其他都是假的,蓋好後的發展?管他04/16 12:58
→ lewistsai: 的,後代的事情。我住圓環邊,但我支持蓋下去04/16 12:58
推 KarlMarx: 往中間靠是因為沒辦法離火場太近吧？04/16 13:03
→ sanfun0310: 不過傳單講的也是事實 都更人民賺不夠花 沿線隱私 黑04/16 13:04
→ sanfun0310: 暗期五年甚至更久生意的確沒得做再加上如果又都更是04/16 13:04
→ sanfun0310: 請人民喝西北風唷 火災安全 在在都是事實 老實說 目前04/16 13:04
→ sanfun0310: 捷運局真的無解04/16 13:04
疑~三峽人跟臺中人怎麼都還活的好好的 → KarlMarx: 那台白車是停在停車格，不是違停。04/16 13:04
確實可能會塗銷路邊停車格 維持原車道 但常騎西門路就知道 除了公車外 這些路邊停車也是機車殺手啊
推 ewl: 為了小利擋建設 後代想爭取也沒辦法 嘆04/16 13:05
→ lewistsai: 傳單上的理由不管正不正確,都是之後想出來的,一開始的04/16 13:06
→ lewistsai: 反對點就是動工下去,至少3-5年影響生意,人潮就回不來會04/16 13:06
→ lewistsai: 步上海安路後塵沒落至少20年這樣04/16 13:06
其實蠻用心的 還搭配最新台南時事 不可以小看長輩們
推 KarlMarx: 公投哥又在畫唬爛了，頗呵。04/16 13:06
→ weijidai: 有捷運後的漲幅就不講 不就跟東移一樣 利益藏起來喊悲情04/16 13:06
推 s813692105: 那白車印象中是停車格 04/16 13:16
推 azcookie: 想問一下，捷運為何不選海安路走? 中間路幅又大，一部分 04/16 13:19
→ azcookie: 也像是台北捷運那樣已經變成行人徒步區了。04/16 13:19
→ sanfun0310: 沿線大多居民做生意的 請某k不工作五年看行不行 ，還04/16 13:20
→ sanfun0310: 是某k炒地皮或1450不用工作就有的吃04/16 13:20
新營大哥 我們都知道您很關心舊市區的建設 大家都很感謝您 不過有個東西叫做分段施工
要封也不會整條路封喔
推 k1k1832002: 不走海安走西門我猜地下街的關係吧，畢竟要打樁04/16 13:24
還有海安坑20年的慘痛記憶 反對聲浪可能不輸西門 不過這都還可以討論 問題是九里長擅 自幫全體中西區決定放棄討論的機會啊!
推 zhi1999: 好久不見公投哥>< 不是蓋在c北就反對到底呢04/16 13:27
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 13:28:37 → zhi1999: 人家三峽恩主公醫院前也在蓋高架捷運啊 人家也是分段施工04/16 13:29
→ zhi1999: 某s你確定還要繼續出來帶風向？04/16 13:29
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 13:29:45 推 Blafro5566: 一堆低能刁民用那種爛理由反對建設 看ㄌ就很好笑 04/16 13:31
推 azcookie: 哎呀…樓上別放地圖炮04/16 13:31
→ Blafro5566: 路窄就蓋不了捷運 那現在新北捷運是鬼蓋ㄉ喔04/16 13:31
→ Blafro5566: 沒有地圖炮 就是事實ㄚ 一群人只會短視近利 04/16 13:32
→ zhi1999: 樓上事實啊 新北市到道路規劃比台南更悲劇 人家現在都幾04/16 13:35
→ zhi1999: 條了？ 為什麼台南部分的人會覺得捷運是嫌惡設施呢到底04/16 13:35
中西區老人居多是事實 他們沒辦法像年輕人一樣到處移動 只能被動接收里長議員的資訊 耐心解釋可能是唯一方法吧 自己也剛花好大力氣解釋給家中兩老
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 13:40:52
推 azcookie: 樓上那就是單軌嗎？ 04/16 13:42
→ azcookie: 但這只有一個線道?預定要做在西門路上的是不是會有兩條04/16 13:45
→ azcookie: 線?04/16 13:45
→ azcookie: 借用之前有人分享的圖，加上剛剛那個影片會比較生動一點 04/16 13:49
→ azcookie: 。 04/16 13:49
推 paraipa: 西門路本來就沒人潮了，只有車潮04/16 13:54
推 zhi1999: 西門路只有車潮+1 婚紗店都倒光了 04/16 14:03
推 pipiann: 老人不要大眾捷運工具就是慘了! 最近常有老人騎機車車禍04/16 14:15
推 azcookie: 有政大書城 真善美 還有很多銀樓還沒倒... 04/16 14:15
推 jiff3312425: 第一次看到這麼腦殘的店家 把捷運推走 西門路就是下 04/16 14:20
→ jiff3312425: 一條沒落的中正路 等著看好了04/16 14:20
推 jiff3312425: 第八點西門路以前在挖下水道的時候早就已經攪爛一遍 04/16 14:24
→ jiff3312425: 了 而且高架單軌又不是深開挖 是能挖到什麼古蹟 這些 04/16 14:24
→ jiff3312425: 論點真的越想越好笑 相信的人都是什麼人啊XD04/16 14:24
→ Heynoo: 而且要讓市府規劃才能改路線，現在是在反對什麼？ 04/16 14:26
→ sanfun0310: 某zh 蓋到溪北 也要先蓋到中台南 我個人提倡蓋到南科 04/16 14:29
→ sanfun0310: 畢竟先拉出來 才有可能慢慢的延伸到溪北 沒把大眾運04/16 14:29
→ sanfun0310: 輸拉出來到南科，溪北是絕對無望的繼續邊緣化 04/16 14:29
→ sanfun0310: 西門路現在沒捷運還不是活的好好的 店家林立 哪會没04/16 14:32
→ sanfun0310: 落 你們這幾個真的想太多了，04/16 14:32
→ sanfun0310: 別再恐嚇鄉民了 04/16 14:33
噓 lim98989: 怕施工塞車是不是以後都不用做建設了 04/16 14:35
推 Baba10uhan: 南科沒捷運還不是發展的好好的 南科人有中西區多嗎？04/16 14:39
噓 paraipa: 不只捷運啦南科還要百貨公司 ，全部建設只能到南科才不04/16 14:47
→ paraipa: 算浪費..04/16 14:47
推 jiff3312425: 發這種傳單至少也署名一下吧，傳遞錯誤資訊都不用負 04/16 14:48
→ jiff3312425: 責任嗎？ 04/16 14:48
→ sanfun0310: 樓上 別忘了捷運可以用來平衡城鄉差距 還是您覺得南04/16 14:48
→ sanfun0310: 科很繁榮？ 04/16 14:48
→ jiff3312425: 你如果要討論南科自己去開一篇好嗎？這邊在討論綠線04/16 14:50
→ jiff3312425: 跟南科一點關係也沒有 每次都只是想來推文亂 根本無 04/16 14:50
→ jiff3312425: 心討論 04/16 14:50
→ sanfun0310: 本來捷運路線就不僅在藍線 你那麼怕討論。是在怕什麼04/16 14:51
→ sanfun0310: ？不懂 04/16 14:51
推 KarlMarx: 怕遇到跳針有理說不清的。 04/16 14:52
推 jiff3312425: 你自己回去看看你是不是每一篇講的話都一樣 別人都回04/16 14:55
→ jiff3312425: 答過你了還裝沒看見 不停重複跳針 每篇只要有捷運就 04/16 14:55
→ jiff3312425: 出來亂 04/16 14:55
→ sanfun0310: 你們幾個不是一樣有理說不清嗎？ 要公投也酸，討論一04/16 14:55
→ sanfun0310: 下到南科也酸，那可以躲在自己的塔裡好了 04/16 14:55
→ sanfun0310: 看你們幾個 發現別人一有不同於自己意見時就出來酸04/16 14:57
→ sanfun0310: 呵呵 真的無言04/16 14:57
推 Jackal0326: 台南就繼續被老人和8+9荼毒吧 04/16 14:57
→ Jackal0326: 不思進取，六都墊底。 04/16 14:57
推 KarlMarx: 討論沒多久就腦羞嗆別人1450，也是好棒棒呢。04/16 14:58
推 jiff3312425: 新北市這樣都沒問題了 拿救災問題出來講根本是在騙老04/16 15:07
→ jiff3312425: 人吧04/16 15:07
推 penta: 就繼續越來越塞吧 ㄏㄏ 04/16 15:08
推 jiff3312425: 這是新北市三鶯線即將施工的路幅 比西門路更窄 用的 04/16 15:14
→ jiff3312425: 還是鋼軌鋼輪捷運 比高架單軌量體更大 人家都不會有04/16 15:14
→ jiff3312425: 問題 為什麼台南就一堆短視近利的人一直在阻礙這個城 04/16 15:14
→ jiff3312425: 市的發展？ 04/16 15:14
噓 jop25869123: 台南真的一堆廢物又沒用的老人 難怪賺不了錢 04/16 15:15
推 azcookie: 身為西門路居民 樓上這張圖也要蓋捷運有說服到我XD 04/16 15:16
推 paraipa: 蓋捷運好處多多....不蓋人潮也不會回西門路，只有車潮..04/16 15:18
推 azcookie: 的確，雖然我家是在西門路上做生意，若捷運動工勢必會影 04/16 15:26
→ azcookie: 響生意，但我們家是持審慎看待的態度。換句話說，我們對 04/16 15:26
→ azcookie: 自己的商品跟服務有信心能撐過交通黑暗期。但就不知道反04/16 15:26
→ azcookie: 對的人意見是什麼了。 04/16 15:26
推 jiff3312425: 海安路現在只有一個車道塞到爆還不能停車 照傳單的邏04/16 15:33
→ jiff3312425: 輯那海安路的店家不是應該倒光光了嗎？可是並沒有啊 04/16 15:33
→ jiff3312425: 重點是什麼 重點是你的人行步行空間還有店家本身的特 04/16 15:33
→ jiff3312425: 質 西門路人行步行空間差勁 車流多但真正走在西門路04/16 15:33
→ jiff3312425: 上的人流有多少？我想商家心知肚明 未來捷運若蓋在別04/16 15:33
→ jiff3312425: 條路 商圈轉移情形更加嚴重 都是珠寶銀樓以及婚紗用04/16 15:33
→ jiff3312425: 品的西門路沒落情形可想而知 04/16 15:33
推 paraipa: 沒蓋肯定沒落，其實西門路市場已經沒落不是嗎？有反轉的 04/16 15:41
→ paraipa: 機會，竟然還不要。04/16 15:41
推 azcookie: 會比較想了解反對的人在反什麼，市政府能不能做有效溝通 04/16 15:44
→ azcookie: 。若是反對的人是像傳單那樣被帶風向，那麼希望市府能重04/16 15:44
→ azcookie: 點澄清，畢竟傳單就是簡單易懂好宣傳，也不是每個人都有 04/16 15:44
→ azcookie: 空參加說明會。比如我家還是我打電話去問，他們才知道有 04/16 15:44
→ azcookie: 這個爭議，也因為傳單而擔心火災問題。04/16 15:44
推 jiff3312425: 那個傳單就很怪 舉特例高速雲梯車需要9.5公尺 但一般 04/16 15:49
→ jiff3312425: 的雲梯車就不需要啊 淨空更小的新北市在法規上、實務 04/16 15:49
→ jiff3312425: 上也都沒有問題 為了反對捷運舉這種例子 刻意混淆視04/16 15:49
→ jiff3312425: 聽的作法真的不可取 04/16 15:49
推 azcookie: 剛打到沈的服務處詢問反對民眾的想法，助理在電話中提到 04/16 16:12
→ azcookie: : 1.捷運建成後南北雙向各只剩下一條汽車道跟一條機車04/16 16:12
此點存疑 目前根本連路線都還沒有決定 怎麼可能開始規劃道路 朋友是相關承辦 1取消停 車格維持原車道 或2兩個混合車道 3整合電線桿地下化 這是我目前打聽到的 也比較合理
不
然沒必要特別改單軌
→ azcookie: 道。2. 沿途可能破壞到古蹟。3. 單軌經過會產生噪音，影 04/16 16:12
→ azcookie: 響生活品質。4. 施工約5-10年，長者覺得自己的生活品質 04/16 16:12
→ azcookie: 變差，而且可能坐不到施工完成後的捷運。 5. 捷運會影響04/16 16:12
→ azcookie: 火災救災（這點我有反覆確認，助理表示是工務局規劃時沒 04/16 16:12
→ azcookie: 有考量到的安全疏失）。 04/16 16:12
這點我選擇相信消防局的答覆 並參考其他縣市的案例 另外捷運整個案子都是交通局的業務
現在連規劃都還沒開始就被擋
怎麼可能到工務局
沈議員真的要加油 感覺這傳單從他們那邊出來的 也感謝幫忙詢問釐清
推 azcookie: 助理其實也有提到反對者的"聲勢"比較大，如果西門路沿線04/16 16:16
→ azcookie: 支持的民眾，鼓勵明天到說明會表達意見。 04/16 16:17
噓 jiff3312425: 嗯......應該是一條快車道一條混合車道吧 跟現況差不 04/16 16:50
→ jiff3312425: 多 他的資訊到底哪裡來的 而且西門路現在哪裡有古蹟04/16 16:50
→ jiff3312425: 不懂？還有目前捷運跟工務局一點關係也沒有好不好... 04/16 16:50
→ jiff3312425: 完全不干他們的事 議員不要再亂帶風向了啦 04/16 16:50
推 nnlll: 不蓋在西門路也不要反對蓋捷運，那些人不是更應該支持給經04/16 16:53
→ nnlll: 費改道才是 04/16 16:53
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 16:54:44 噓 dlevel: 紅明顯，老人都展現行動力宣傳錯誤資訊，年輕人更該動起來04/16 16:55
→ dlevel: 闢謠，不要卡住計劃，郊區希望先動又罵郊區的議員和網友04/16 16:55
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 16:58:37 ※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 17:08:11
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 17:10:59
推 azcookie: 同意樓上d大。剛打去陳怡珍服務處表達意見，對方打太極04/16 17:16
→ azcookie: 講半天她問我是不是有打過去，才發現沈震東 陳怡珍04/16 17:16
→ azcookie: 陳亭妃是共用一個服務據點。天真以為每個議員就像呱吉那04/16 17:16
這個名字我有看錯嗎? (恍然大悟)
→ azcookie: 樣有自己獨立的辦公室跟助理。宣傳單也有可能是里長發的04/16 17:16
→ azcookie: ，感覺是一個有系統的結構。04/16 17:16
這就是這整件事情最弔詭的地方 有能力釐清講理的年輕人漠不關心
老人資訊落後開始擔心
議員一看到老人有疑慮為了選票也不去搞清楚狀況就開始帶頭煽動搏版面
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 17:24:37
推 k1k1832002: 畢竟影響到錢對人最有動機，而負面又比正面更強 04/16 17:47
→ k1k1832002: 生物運作難破啊04/16 17:48
※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 18:30:41 → tory7212: 我覺得不行 04/16 18:52
→ weijidai: 郭議長要給黃市長難看 其他都不是理由04/16 20:03
→ weijidai: 三條都沒經過議長的安南區 不給你難看才怪04/16 20:04
中西區的反對勢力很玄妙啊!(我好像參透了些什麼) ※ 編輯: ceritawa (223.139.149.179), 04/16/2019 20:30:44
推 shiaobai: 捷運有噪音!？拜託啊鐵軌旁那些人不是聲稱愛住得要死嗎 04/16 20:39
→ shiaobai: ？而且捷運沿線房價都會漲，大家求之不得咧 04/16 20:39
推 kami0928: 台南人的悲哀 04/16 20:51
推 paraipa: 很容易被帶風向.....捷運蓋下去才有人潮，房價才會漲 04/16 21:11
推 kokunmai: 推本文 04/16 21:12
→ ilovemayuyu: 有膽發這種傳單就署名阿 04/17 00:22
推 chingyun8245: 台灣真的都汽車大爺，反對各式交通替代 04/17 01:20
→ sky7338: 五年....呵呵..... 04/17 15:26
推 jc110099: 媽的低能兒 捷運最好是用來縮減城鄉差距的 04/17 15:59
→ jc110099: 死智障 連捷運的基本目的都不曉得 還整天出來亂 04/17 15:59
推 ding2599: 這些反對議員真噁心 返對捷運來獲取個人利益 04/18 00:43
All Comments