台南北門蘆竹溝抗爭背後的各種誤解 - 台南

By Valerie
at 2021-06-10T23:17

Table of Contents

台南北門蘆竹溝抗爭背後的各種誤解

蘆竹溝是將軍漁港北邊的一個小村落，居民主要以養殖牡蠣為生，上報一篇號稱在地人的
投書(*1)提到轉型問題，在蘆竹溝沒有那麼嚴重，因為陸續有年輕人回到這裡繼承家業；
文章也提到地層下陷問題，這在蘆竹溝並不明顯，而且養殖牡蠣本來就是依靠海水潮汐，
海水倒灌、土壤鹽化並不會影響在地產業持續發展，他們更不需要抽取地下水。

FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1839931932846928
Medium 討論 - https://link.medium.com/8DjZDL8FYgb
懶人包 - https://g0v.hackmd.io/@kiang/luzhugou-solar-power

這篇投書完全搞錯方向，因為蘆竹溝社區出現的光電場並不是 "漁電共生" ，這個場址是
以農委會「嚴重地層下陷地區內不利農業經營得設置綠能設施」政策申請，完全只有發電
設備，不需要像漁電共生政策一樣維持既有養殖產業漁獲；所以在地居民擔心光電場一旦
造成任何污染，在地牡蠣養殖產業會立即消失，光電場則是可以繼續賣電而不需要積極處
理。

最大的誤解就是錢，蘆竹溝居民的訴求很明確就是要求光電場退出蘆竹溝社區，拒絕各種
補償金，居民組成的自救會也透過各種管道表達訴求，只是遇到廠商與台南市政府行政單
位的蠻橫與不負責任。

在光電場正式施工前，廠商從未在蘆竹溝社區舉行公開說明會；光電場開始施工後，因為
蘆竹溝居民的抗議，台南市政府經發局才在 4/12 正式發文要求廠商必須在該社區舉行說
明會，也請施工廠商取得共識後再行復工。陸續幾次的說明會中，大部分發言的居民都反
對光電場設置，並不是投書提到的 "少數居民" ；施工廠商在沒有取得共識的情況下 5/10
堅持入場施工，造成一個月來多次的抗爭與衝突，台南市政府過程中只有加派警力保護廠
商施工，自救會 5 位成員被逮捕回警局，深夜交保後才能離開。

更早以前還有一篇號稱業者發佈的懶人包(*2)，裡面提到的廠商承諾很多都從未在說明會
現場討論過，進一步查證光電場申請的禾迅一號公司或是施工的泓德能源科技都不願意回
應裡面內容，這樣子沒有署名也沒有人承認的內容居然也可以出現在媒體報導中，也難怪
居民對於媒體也感到失望，轉而尋求各種民間組織或網紅的協助(*3)。

一個再好的政策都需要大量的溝通，更何況是已經存在各種誤解的衝突現場；市長過去承
諾暫緩開發台61快速道路以西的光電場址，位於台61以西的蘆竹溝光電場就接在這個承諾
之後，加上市府經發局與施工廠商各種無法兌現的承諾，如果你是蘆竹溝居民，相信你也
會像他們一樣憤怒與失望。

我的建議就是溝通，市府經發局應該主動召開協調會邀集雙方代表入市府溝通，列出爭議
點進行實質討論，尋求最大共識讓爭議有機會落幕；在這之後還有大量光電場址開發要進
行，持續擴大的爭議只會讓投資人怯步，最終造成多輸的局面。

*1. 投書：錯失光電，台南蘆竹溝的漁村轉型又要何去何從？
- https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=115364
*2. 蘆竹溝光電案場遭受謠言困擾　業者發佈懶人包駁斥假消息
- https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=113005
*3. 《POP搶先爆》朱學恒專訪台南市北門區蘆竹溝村民邱美齡
- https://www.youtube.com/watch?v=twOHrcM0mxg