剛好小妹我對欣賞平面藝術有點興趣，
今日逛完南美館，其實還蠻開心也挺興奮的，
覺得有不少精彩畫作，
請容我在這邊稍微分享一下心得。
南美館內部展品可以拍照，不能用閃光燈。
我特別整理了部份我很喜歡的作品，
但比較抱歉的是，
我沒有每幅作品的畫家名都另外紀錄，
下次重溫時會再筆記一下。
https://imgur.com/hPxYQ6n.jpg
有些人認為南美館展出的作品，無法與國際接軌，
或是拿來跟奇美的館藏比。
我想稍微說明，其實我們目前耳熟能詳的國際藝術大師，
他們作為一個流派的開創先鋒，有其歷史地位，
但他們只是作為開創者，
而承繼他們流派的現代畫家，
有可能在美感或技術上已大幅超越這些前輩。
（不過，我指的主要是立體派、野獸派、
達達主義之類的...
不是文藝復興時期的那些神人）
https://imgur.com/lPqL0NR.jpg
https://imgur.com/aDdtbLo.jpg
https://imgur.com/c7vPXfn.jpg
https://imgur.com/pFhF7zZ.jpg
https://imgur.com/ilJhIgi.jpg
https://imgur.com/iECvo5C.jpg
奇美的知名藝術館藏，
只能說是代表某一流派的作品，
有點類似對大眾作藝術史的介紹，
並不代表就是高水準的創作，
或者說，不一定是該畫家的巔峰之作。
比如奇美的畢卡索盤畫，說真的，就.....
後期的作品也沒辦法跟他的藍色時期相較。
我這次在南美館二館看到有兩個特點：
其一，作為本土派畫家的藝術品展現，
挑選的多半是較符合大眾口味的作品。
但絕對不是符合大眾口味就無法獲得專家認可。
這些作品很多都是「一般民眾會覺得好看、親切」，
本身也確實是佳作，
我相信專業鑑賞家也會如此認定。
https://imgur.com/DzM3465.jpg
https://imgur.com/LBQGH9T.jpg
上面這張要去現場看，
會很驚訝地發現它有一種視覺上的錯覺，
讓人以為花的部份是立體的。
https://imgur.com/ZSlnjVH.jpg
https://imgur.com/SYPN8jB.jpg
https://imgur.com/jNc1Lfh.jpg
https://imgur.com/ISum6Bs.jpg
https://imgur.com/T0pTcVn.jpg
這張是謝明錩的水彩作品。
目前台灣水彩界蓬勃發展，在國際上相當活躍，
有興趣者可以follow一下台灣的水彩畫家。
https://imgur.com/S228zoz.jpg
https://imgur.com/EEClBkM.jpg
想補充說明，
超寫實藝術在概念上絕對不只是倣真而已，
否則一點趣味都沒有，更別說品味了。
鑑賞專家並不會因為超寫實藝術而嗤之以鼻，
會嗤之以鼻的只有照抄攝影的作品而已，
但寫實只是作為創作的手段，
畫面、色彩與構圖的鋪陳，氛圍的營造，
將眼前的物件經過自己的再建構與詮釋，
這才是超寫實藝術的精髓。
https://i.imgur.com/Tf95CP8.jpg
https://i.imgur.com/BVpwCo6.jpg
https://imgur.com/i4XdLZT.jpg
其二，這次展出的，有不少是近幾年的作品，
也有年輕一代的作品出現。
我對這點感到興奮，
剛好民眾可以藉機認識一些很棒的本土畫家。
我希望可以跳脫「外國的月亮比較圓」的藝術鑑賞觀點，
台灣有很多畫家作品也有躍上國際舞台，
就如本次展覽也有出現的劉國松，
我想應該不會有人懷疑他的藝術地位。
李義弘的名氣可能沒有那麼大，
但市場喊價超過百萬也是有的。
當然我不是在說賣得貴就一定好，
而是這作品的藝術水準確實也值得一看。
https://imgur.com/QjG4cxi.jpg
https://imgur.com/f0y8Ymi.jpg
https://imgur.com/MBy8UQg.jpg
https://imgur.com/TbLLILf.jpg
https://imgur.com/RBP1SDd.jpg
https://imgur.com/ew3lRnA.jpg
https://imgur.com/P14NPfv.jpg
https://imgur.com/pGKr6DO.jpg
https://imgur.com/Y848CkS.jpg
抽象作品也很不錯，
不過照起來反光真的都有點嚴重..
還是要親臨現場才好。
https://imgur.com/nTLgivt.jpg
https://imgur.com/5RbQXm7.jpg
https://imgur.com/AsD9wXU.jpg
https://imgur.com/IxkwDrX.jpg
https://imgur.com/qI18olM.jpg
https://imgur.com/DSd4Y1n.jpg
我個人覺得上面那張過份仿趙無極的味道^^"
https://imgur.com/R3DEmW8.jpg
https://imgur.com/vZF4k1G.jpg
至於草間彌生，她是在當代有崇高的藝術地位，
只是，我可能要比較不好意思地說，
她的狀況比較類似洪通，
個人風格強烈，有異於常人的故事背景，
但若目的是培養美感，
逛草間的特展，不見得會比逛一趟世貿的藝術博覽會好。
（你在現場還是一樣看得到草間的作品）
當然，
我個人也非常期待，
能有國外藝術展品出現在南美館，
例如前次在高美館的「裸」特展，
以及奇美的Henk Helmantel特展。
總歸是台南終於有美術館了，
大家就開開心心逛一逛吧！^___^
--
今日逛完南美館，其實還蠻開心也挺興奮的，
覺得有不少精彩畫作，
請容我在這邊稍微分享一下心得。
南美館內部展品可以拍照，不能用閃光燈。
我特別整理了部份我很喜歡的作品，
但比較抱歉的是，
我沒有每幅作品的畫家名都另外紀錄，
下次重溫時會再筆記一下。
https://imgur.com/hPxYQ6n.jpg
有些人認為南美館展出的作品，無法與國際接軌，
或是拿來跟奇美的館藏比。
我想稍微說明，其實我們目前耳熟能詳的國際藝術大師，
他們作為一個流派的開創先鋒，有其歷史地位，
但他們只是作為開創者，
而承繼他們流派的現代畫家，
有可能在美感或技術上已大幅超越這些前輩。
（不過，我指的主要是立體派、野獸派、
達達主義之類的...
不是文藝復興時期的那些神人）
https://imgur.com/lPqL0NR.jpg
奇美的知名藝術館藏，
只能說是代表某一流派的作品，
有點類似對大眾作藝術史的介紹，
並不代表就是高水準的創作，
或者說，不一定是該畫家的巔峰之作。
比如奇美的畢卡索盤畫，說真的，就.....
後期的作品也沒辦法跟他的藍色時期相較。
我這次在南美館二館看到有兩個特點：
其一，作為本土派畫家的藝術品展現，
挑選的多半是較符合大眾口味的作品。
但絕對不是符合大眾口味就無法獲得專家認可。
這些作品很多都是「一般民眾會覺得好看、親切」，
本身也確實是佳作，
我相信專業鑑賞家也會如此認定。
https://imgur.com/DzM3465.jpg
會很驚訝地發現它有一種視覺上的錯覺，
讓人以為花的部份是立體的。
https://imgur.com/ZSlnjVH.jpg
目前台灣水彩界蓬勃發展，在國際上相當活躍，
有興趣者可以follow一下台灣的水彩畫家。
https://imgur.com/S228zoz.jpg
想補充說明，
超寫實藝術在概念上絕對不只是倣真而已，
否則一點趣味都沒有，更別說品味了。
鑑賞專家並不會因為超寫實藝術而嗤之以鼻，
會嗤之以鼻的只有照抄攝影的作品而已，
但寫實只是作為創作的手段，
畫面、色彩與構圖的鋪陳，氛圍的營造，
將眼前的物件經過自己的再建構與詮釋，
這才是超寫實藝術的精髓。
https://i.imgur.com/Tf95CP8.jpg
其二，這次展出的，有不少是近幾年的作品，
也有年輕一代的作品出現。
我對這點感到興奮，
剛好民眾可以藉機認識一些很棒的本土畫家。
我希望可以跳脫「外國的月亮比較圓」的藝術鑑賞觀點，
台灣有很多畫家作品也有躍上國際舞台，
就如本次展覽也有出現的劉國松，
我想應該不會有人懷疑他的藝術地位。
李義弘的名氣可能沒有那麼大，
但市場喊價超過百萬也是有的。
當然我不是在說賣得貴就一定好，
而是這作品的藝術水準確實也值得一看。
https://imgur.com/QjG4cxi.jpg
抽象作品也很不錯，
不過照起來反光真的都有點嚴重..
還是要親臨現場才好。
https://imgur.com/nTLgivt.jpg
https://imgur.com/R3DEmW8.jpg
至於草間彌生，她是在當代有崇高的藝術地位，
只是，我可能要比較不好意思地說，
她的狀況比較類似洪通，
個人風格強烈，有異於常人的故事背景，
但若目的是培養美感，
逛草間的特展，不見得會比逛一趟世貿的藝術博覽會好。
（你在現場還是一樣看得到草間的作品）
當然，
我個人也非常期待，
能有國外藝術展品出現在南美館，
例如前次在高美館的「裸」特展，
以及奇美的Henk Helmantel特展。
總歸是台南終於有美術館了，
大家就開開心心逛一逛吧！^___^
--
All Comments