台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站 - 台北信義區

Michael avatar
By Michael
at 2015-01-29T14:01

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Ko7cmqb ]

作者: ron19971997 (rR) 看板: MRT
標題: [新聞] 台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站
時間: Wed Jan 28 13:54:53 2015

〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北捷運信義線東延段R04站廢站？台北市議員王鴻薇今早召
開記者會，市府捷運局前日一紙公文，指出「信義東延段R04站因用地取得問題，居民在
本月31日前沒有共識，可能考量不興建」，信義東延段談了12年，因聯合開發案破局，捷
運站竟然喊停建就停建，況且信義東延段要花131億，若R04廢站，等於只蓋一個捷運站，
太扯了，要求捷運局儘速與居民說明。
東延段R04站所在的里長與十多名聯開不同意戶也出席記者會，表達意見。安康里長萬宇
恆不滿表示，住戶根本沒參加過聯開公聽會，連權益條件都不清楚，就要民眾把地、房交
出來，沒有保障誰敢參加聯開，只要捷運局清楚說明住戶的權益分配，願意有條件配合開
發。
國業里長張雲娥痛批捷運局「黑箱作業」，R04站就位在信義路六段、松德路口的福德地
區，這裡實在太貧蕪、交通不便利，很落後，看不到繁榮與建設，R04站是唯一的建設，
居民都很期待完工，但捷運局根本沒跟居民清楚說明，一張公文就說不蓋。
北市捷運局副局長張正雄回應，R04站原不在捷運站開發計劃，因地方爭取並經中央同意
才設站，因周邊沒有公有土地，只能利用私地以聯合開發的方式，從100年至今辦理6次說
明會，仍沒取得土地所有權人同意，將在下週再辦說明會，是否廢站由市府再討論。
捷運局規劃於象山站東端的信義路六段26巷至76巷間，增設R04站共兩個站體，路線總長
度約1.54公里，原本前年就要動工，卻因權益分配、房屋坪數及容積獎勵無法取得共識而
延宕至今。


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1217554

--

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2015-01-31T19:28
所以到底要蓋還是不蓋..？
David avatar
By David
at 2015-02-03T00:55
王鴻薇facebook有資料
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-02-05T06:22
投票表決嘛，辦個有效力的小型地方自治公投
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-02-07T11:49
這感覺不是公投就能解決的....事關徵收拆遷補償
Susan avatar
By Susan
at 2015-02-09T17:15
這可是會讓人拿命來對拼的事....
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-02-11T22:42
所以 用地徵收是整個捷運興建過程中最難最複雜的事 無誤
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-02-14T04:09
推樓上 中捷綠線萬大線也花了很長時間在用地上
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-02-16T09:36
萬大線用地徵收 到現在也還沒解決呀 也還有人掛白布條抗議
Lily avatar
By Lily
at 2015-02-18T15:03
總是會有人不同意的，那怎麼辦？
Harry avatar
By Harry
at 2015-02-20T20:30
整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
Linda avatar
By Linda
at 2015-02-23T01:57
那也只能不徵到他的地了....但有時就會形成僵局
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-02-25T07:24
既然都要擔，又是為了公益，那就所有人都來坦才合理
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-02-27T12:51
這樣說吧 如果捷運徵收到各位的房子 樓上同意但樓下不同意
Damian avatar
By Damian
at 2015-03-01T18:18
這怎麼弄呢....??
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-03-03T23:44
不然每次都是行政機關來背黑鍋
Doris avatar
By Doris
at 2015-03-06T05:11
這次又是哪個財團圈地??
Andy avatar
By Andy
at 2015-03-08T10:38
這邊似乎也沒圈地的問題 記得好像有某一棟因為比較晚蓋屋齡比較新 就不願意被徵收被拆 但現在似乎又更複雜了??
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-03-10T16:05
所以公投啊，看多數人到底贊不贊成公權力凌駕私人財產權之上
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-03-12T21:32
如果人們同情被徵收的處境，自然就反對徵收的合理性
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-03-15T02:59
如果同意徵收的是多數 那對於不同意者 他的問題呢??
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-03-17T08:26
公投主要是給行政機關找個台階下
Harry avatar
By Harry
at 2015-03-19T13:53
那就徵收啊，民主本質就是多數決，其實説穿就是多數暴力
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-03-21T19:20
每此都怪行政機關，民眾自己都沒責任，那有那麼爽的
Mary avatar
By Mary
at 2015-03-24T00:47
多數暴力這詞 希望僅止於理論 實際若發生會有點可怕
Annie avatar
By Annie
at 2015-03-26T06:13
民眾自己不同意被徵收造成進度延宕 民眾當然也有責任
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-03-28T11:40
現在這案子不就是這樣，協調十餘年搞不出結果，政府説不幹了，又有人罵沒建設
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-03-30T17:07
反正總是有人有意見的....
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-04-01T22:34
暴力是政治能存在的最後依憑，所以政治跟其他領域不同
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-04-04T04:01
民主只是把決定如何使用暴力的決策權從君主寡頭拿到人民手中
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-04-06T09:28
徵收事涉暴力，已經説要協調，然後要尊重住戶權益，結果尊重不蓋又被批評，那你支持的人是怎樣，敢不敢去批評不同意的人
Iris avatar
By Iris
at 2015-04-08T14:55
廢就廢阿，居民不想喬到好就斷然放棄，南北線不要廢就好
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-04-10T20:22
那就不要聯開就好了 直接就車站用地徵收
Queena avatar
By Queena
at 2015-04-13T01:49
現在就是車站出入口用地徵收的問題
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-04-15T07:16
聯開是聯開 徵收是徵收 兩個不同東西聯合開發要雙方都有意願 徵收是依法具有強制性
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-04-17T12:42
這邊記得沒聯開 就是徵收
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-04-19T18:09
http://goo.gl/z6GlaJ 依據「大眾捷運系統土地開發辦法」第2條第3款「聯合開發」係指「主管機關與私人或團體合作開發用
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-04-21T23:36
地，以有效利用土地之不動產興闢事業」而言（交通部/內政部，2000）。簡言之，聯合開發類似一般之土地合建案，由地主提供土地，投資人提供資金在聯合開發主管機關監督之下，進行捷
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-04-24T05:03
運場站用地及其毗鄰土地之開發作業
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-04-26T10:30
這邊好像不是這樣的問題吧....
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-04-28T15:57
聯開也要先有用地取得才有下一步那是另一站的廣慈案吧....??
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-04-30T21:24
第三行 "信義東延段談了12年，因聯合開發案破局"
Liam avatar
By Liam
at 2015-05-03T02:51
R04聯開範圍http://cis.pixnet.net/album/photo/148550676
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-05-05T08:18
就因為用地取得沒談攏 也形成聯開範圍改了好幾次那好像已經是舊版的了....??
Kama avatar
By Kama
at 2015-05-07T13:45
因為我也沒新版XD
Steve avatar
By Steve
at 2015-05-09T19:11
i-Voting
Christine avatar
By Christine
at 2015-05-12T00:38
http://ppt.cc/yhcV 裡面兩個R04土開座談會簡報可以看看
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-05-14T06:05
還有萬大線的也可以看看 都是滿近的資料
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-05-16T11:32
推資料
Connor avatar
By Connor
at 2015-05-18T16:59
反正那區又破又爛, 假信義區就秋起來了。 噁爛
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-05-20T22:26
是不是能夠先把設站地點保密 先畫個圓圈 再一戶一戶問有
Adele avatar
By Adele
at 2015-05-23T03:53
沒有意願 條件可以開好一點 最後選址時再把有意願的找來
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-05-25T09:20
談條件取價格標 這樣效率會不會比較高
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-05-27T14:47
說要設站也是你們 不配合徵收也是你們把政府當白癡耍？？？
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-05-29T20:14
應該是覺得徵收價要依他們"心中的市價"吧....XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-06-01T01:40
這邊因為多是4層公寓，本來就不好談(另還有一棟7層公寓)
Susan avatar
By Susan
at 2015-06-03T07:07
因為改建後室內實坪頂多是一樣，容易傾向不想搬家
Linda avatar
By Linda
at 2015-06-05T12:34
居民都很期待完工.但是請拆別人的房子
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-06-07T18:01
東延段廢掉不要蓋+1
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-06-09T23:28
又在激起周邊住戶的對立,最近一堆聯開弊案,不到600M
Leila avatar
By Leila
at 2015-06-12T04:55
就要設一站,真是是因為聯開案破局嗎?造成信義東延段不能
Eden avatar
By Eden
at 2015-06-14T10:22
動工嗎?? 還是因為廣慈博愛院BOT案造成，請議員不要亂扣
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-06-16T15:49
帽子,沒有人希望自己的家要被徵收
Ula avatar
By Ula
at 2015-06-18T21:16
徵收不是唯一選項，也有聯開
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-06-21T02:43
廢就廢，溝通無效啊！議員出什麼頭？
Adele avatar
By Adele
at 2015-06-23T08:09
議員行的話請她去談好了
Lily avatar
By Lily
at 2015-06-25T13:36
房子被拆比沒被拆的少賺很多，誰想拆
Andy avatar
By Andy
at 2015-06-27T19:03
台北郝郝拆 台北柯柯拆
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-06-30T00:30
推廢掉不要蓋 那邊能增加的運量也很有限
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-07-02T05:57
唉....之前不是才有新聞說居民不要？這篇怎麼又變成期待了
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-07-04T11:24
南北聯開基地各有56%與35%的原住戶反對
Liam avatar
By Liam
at 2015-07-06T16:51
不要到時候又像木柵線那樣後悔
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-07-08T22:18
兩邊在比誰狠 一邊說不給錢不給拆 一邊說不給拆就廢站 我是覺得在合理範圍內 原本居住的坪數不能少也算合理要求
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-07-11T03:45
這邊居民騎Ubike搞不好只要10分鐘就可以到101 要以交通更
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-07-13T09:12
便捷的理由說服他們很難...
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-07-15T14:38
廢就廢,捷運是人民在用不是政府在用,硬塞不要的東西有x?
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-07-17T20:05
我是覺得不蓋這站就算了XD 廣慈如果有開發需求只做那站也無妨
Connor avatar
By Connor
at 2015-07-20T01:32
63樓講話很不尊重………我自己住這一塊區域，你們所謂的假信義區。以前的確不太算信義，而且我家地址是南港區。但你以為裡面住了多少人啊！？是沒有什麼開發沒有什麼建設。裡面除了南港國宅以外還有很多30年以上的舊社區。裡面住的多的是人，只是不會像其他地方感覺大家交通流量需求很大啦！因為會來這裡的就是進香和爬山。我只能說租不起房子的年輕人漸漸也轉往住到這裡了，其實要開發起來比起真的南港的樣子好的多。還有誰不想要交通便利？這裡交通其實已經算方便了，公車至少有四五台都從這裡出發，但捷運呢？最近的都要走超過15分鐘以上……如果有捷運誰想要騎ubike還是坐公車去轉捷運阿……==
Megan avatar
By Megan
at 2015-07-22T06:59
但我個人認為不蓋也無妨，反正政府本來就沒有想開發這一塊～～而且有坐信義幹線上班的人每次如果坐不到位子都是因為我們這邊的人早就站滿了啦！！（有時莫名的開心？！）
Adele avatar
By Adele
at 2015-07-24T12:26
樓上不用對某樓太認真 他在其他板被桶只好跑來這裡發廢推
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-07-26T17:53
大家的意見，我會知會我爸里長的!
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-07-28T23:20
4號的說明會還是沒有結果，會繼續努力的!

信義區的汽車鈑金行

James avatar
By James
at 2015-01-29T09:46
大家好， 小弟的車不小心A到，想請問一下有沒有推薦信義區附近的鈑金行？ 謝謝 - ...

拾獲悠遊卡一張

Liam avatar
By Liam
at 2015-01-28T23:07
今天下午三點半左右，在松廉路前世貿二館整修的人行道上， 　　撿到一張悠遊卡http://ppt.cc/utHQ 　　不確定是不是記名式的，款式是普通卡， 　　拿去捷運站，站務人員說他們只受理捷運站內遺失的卡片， 　　所以我拿去信義分局三張犁派出所了， 　　如果有遺失的板友再去派出所領回喔～ - ...

松煙附近有好吃泰式咖哩-山林香

Joseph avatar
By Joseph
at 2015-01-28T22:45
簡易網誌： http://yobooo.blogspot.tw/2015/01/blog-post.html 在報紙上看到山林香的介紹，感覺很不賴，但是目前只有在平日中午以快閃店型式販賣， 也太吊人胃口啦！！ 好險之前有個空閒，趕緊前往大快朵頤。 我選擇不辣的黃金椰奶咖哩嫩雞飯＄110，蔬菜與醬料分 ...

市府站走路7分可貓雅房徵室友

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-01-28T21:46
聯 絡 人：蕭小姐 聯絡方式：站內信 or LINE: aurorapole 房屋地點：台北市信義區永吉路180巷 鄰近交通：市政府站走路7分/永春站走路9分/ubike站點走路5分 所在樓層：5F/5F 租金(月)：6000元 / 附傢俱6200元 (不含水、電、瓦斯、網路等支出) 押 金：兩個 ...

開鎖

Hardy avatar
By Hardy
at 2015-01-28T05:55
想知道這個時間 吳興街基隆路附近有無開鎖的 能救我這出門忘記帶鑰匙的人 - ...