台北101大樓85F的欣葉台菜 - 台北松山區

我想，我還是解釋一下好了。
原則上，我覺得我們生長的環境，原本就是言論自由的前提。
但任何事情都有兩面，正反兩面兼顧，方能不失公允。

我修了E大的文章沒錯。我同意他對事情的批評，
但是我認為第一次的推文中有涉及人身攻擊的部分較不妥，
但後來E大回覆的那篇文章變得客觀了許多，這樣我當然就歡迎指教。

我並沒有怪E大或任何人，我反而認為網路本來就是要這樣活潑。
只要不人身攻擊，其實大家後來的回應我都認為很有道理阿～ :p
BBS上如果沒有諷刺性文章，還叫BBS嗎？

另外，非針對這次事件或特定版友，我額外要補充一點的是：
社會上無論如何都會有多種意見，有人認為伸張正義便有人覺得政治迫害，
有人認為兩岸合作便有人認為賣國求榮。有人喜歡周杰倫也會有人討厭周杰倫...

所以，在網路上的辯論，我個人認為很難取得共識。
曾聽說只要女孩在O2版說要175以上又有錢的男生，就會被罵到翻天。
連勝文說了一句：我家還負擔得起奶粉錢，所以捐出消費券。也被罵到翻天。

輿論之中，很難取悅所有人，也很難不冒犯任何人。
我高中就開始上網，深知「辯論無法產生真理」，
就說火力很旺的政治版好了，最後有改變了什麼嗎？沒有
辯論到最後只贏得了爽度或某些掌聲，但無法改變別人或任何事。
與其如此，不如去中正紀念堂靜坐，對社會的影響可能比網路辯論更實際。

我的結論：
本次事件只是正常的網路現象，不認為有何值得深入爭吵之處。
看我不順眼的人，先跟你們說聲抱歉。只覺得從眾心理之中，也應留意一體兩面。
我承認自己有時候也會出現單一思考的想法，我也會努力地朝向更客觀的方向邁進。

本週末松山版人真多，下週又要變天了，我先出門把握青春囉，大家也多往戶外走走吧^_^～End

--