台中社宅申請 擬不限家戶所得 - 台中

Table of Contents

※ 引述《qinwhite (白皇后)》之銘言:
: 台中社宅申請 擬不限家戶所得
: https://reurl.cc/Gx5oEZ
: 2022-05-24 02:43 聯合報/ 記者陳秋雲/台中報導
: 市議員曾朝榮表示,台中市社會住宅申請條件規定,「家戶年所得不超過124萬元」及「
: 每人每月平均收入超過5萬4152元」,限制不少年輕家庭無法申請。
: 市議員曾朝榮認為申請資格太嚴苛,例如有對夫妻養兩個孩子,年收入135萬,超過今年
: 的規定「家戶年所得不超過124萬」,有孩子卻不能在申請資格加分。夫妻倆一人賺5萬多
: 元,要養兩個孩子,加上其他生活支出,眼前難以買房,又無法租到社宅,質疑市長鼓勵
: 年輕人生養,但配套措施呢?

其實看到這篇真的蠻有感的,出了社會開始認識各式各樣的人,有那種因為持有畸零地無法申請社會補助的,也有那種中低收入戶看起來卻比我有錢的...

有人見到免費、便宜拼命搶,也不衡量自己需要不需要,浪費也沒關係;也有人日子過得很差,人家想幫忙他也不肯的

回到社宅放寬,民進黨議員曾朝榮講得沒錯,就是原文的那個曾議員,有小孩、老人要養本來就很吃緊,況且社宅的意義不是本來就是幫助這些人可以立足社會嗎?

記得台北市的呱吉也批評過社宅限定年收入的部分,如果我的薪水加薪無法繼續承租社宅,結果我到了外面租房子,租金扣下來比我原本的薪水還少,那我一輩子耍廢占社宅名額就好

所以社宅的審核,本來就該多方面來看,收入是衡量標準,撫養的小孩、老人也應該是

--

All Comments

Candice avatarCandice2022-05-28
感覺社會住宅應該還是要區分得更細一點
應該多一種叫做弱勢住宅 可以住就好 五坪大
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-05-25
樓上你這樣會被砲轟 這社會上很多低端特別強調尊嚴
沒錢又不願意吃苦
Kristin avatarKristin2022-05-28
真的應該多方面評估比較好,蠻認同的,不過也希望社
宅越來越多,幫助更多有需要的人
Jake avatarJake2022-05-25
社宅有陳租年限,再說要耍廢到這麼剛好也不是不用運
Dora avatarDora2022-05-28
然後社宅的加分延租要件看起來就變成像半社福措施了
Daniel avatarDaniel2022-05-25
社宅不是來幫助弱勢的大家全都搞錯
Bennie avatarBennie2022-05-28
他是幫助中產更快速存頭期款
所以他用市價八折之類的條件出租
也有限定年限最長六年你就要走
Tracy avatarTracy2022-05-28
內政部:租不到房子的弱勢族群.....
Oscar avatarOscar2022-05-25
現行變成這樣是被左膠綁架
被左膠亂搞的東西你就會發現一堆荒謬的事
George avatarGeorge2022-05-28
蓋新房子給低收入戶住叫繳稅的中產住舊房子
或者那些低收根本不是真正低收
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-25
真正低收租不起市價八折的房子
這種被左膠惡搞的政策不如廢掉
推包租代管就好
Regina avatarRegina2022-05-28
包租代管也是社宅沒人關心
窮人一定要住全新的房子這種鬼邏輯
Quanna avatarQuanna2022-05-25
區分更細也不錯
Charlotte avatarCharlotte2022-05-28
社宅不是有承租年限?是要怎麼佔一輩子?上吊?
Hedy avatarHedy2022-05-25
一直覺得社宅政策就是花大錢做小事
Daniel avatarDaniel2022-05-28
花二十億蓋一棟,給200戶住,還不如租金補貼還能幫
到更多...
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-25
或是把較高齡大樓或公寓整新拉皮整理,還比從0開始
蓋一棟事半功倍
Hardy avatarHardy2022-05-28
像台北市蓋的那社宅,看起來都比旁邊一般民眾住戶
高檔很多...完全不懂這操作
Frederic avatarFrederic2022-05-25
嗯,都不要蓋。跟著執政黨用房價壓死年輕人就對了!
Iris avatarIris2022-05-28
包租代管就有租金補貼
Carol avatarCarol2022-05-25
全台最有錢的台北市政府都蓋到沒錢了
現在在推老商旅改裝社宅
Carol avatarCarol2022-05-28
找地蓋社宅超白癡營造花20億下面的土地還不算錢
John avatarJohn2022-05-25
政府一戶花1000多萬蓋新房子給低收入戶住
繳稅的中產階級都是白癡就是了
Liam avatarLiam2022-05-28
包租代管我記得之前看某個專題,好像是獨居老人的題
目,就有提到,大部分房東其實還是不願意租給老人,
哪天死在裡面他們也麻煩,而且繳稅那關他們還要先克
服掉,反正台灣買房租房都是畸形,也沒人要改
Carol avatarCarol2022-05-25
包租代管有兩種,其中一種是代管業者全包所以不是
房東挑房客
獨居老人也租不起那麼貴的社宅
不是畸形而是市場的結果
Jessica avatarJessica2022-05-28
台灣法律太偏租客不保障房東,房東自然要保護自己
Carol avatarCarol2022-05-25
越保護房客的法律結果就是房東一開始就要非常謹慎以
免損失
Mason avatarMason2022-05-28
這個政策方向是對的
Selena avatarSelena2022-05-25
推 有的底端都是自己選的 給補助就不錯了
Robert avatarRobert2022-05-28
很難想像一家四口住五坪的房子要怎麼住,不是說窮人
Oliver avatarOliver2022-05-25
就是他們不努力,有些天生殘疾的社會弱勢也不是自願
的,沒必要這麼冷血。
Robert avatarRobert2022-05-28
很多時候, 奇怪的政策都是左膠自己玩出來的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-25
你根本不了解弱勢
Belly avatarBelly2022-05-28
台灣光低收補助+租屋補貼多少你有查過嗎?
Andrew avatarAndrew2022-05-25
更何況很多領補助的都有不錯收入的親人
Jake avatarJake2022-05-28
某樓說都不要蓋用高房價壓死年輕人,呵呵我笑了
1.社宅又不是蓋給年輕人住
Zanna avatarZanna2022-05-25
2.一次砸20億蓋兩三百戶,能讓房價崩崩?
以為用石頭砸大海能引起海嘯484?
Madame avatarMadame2022-05-28
而且這石頭還超貴根本不符合效益
Genevieve avatarGenevieve2022-05-25
所以社宅只能給有繳稅的住?沒繳稅就沒資格
Linda avatarLinda2022-05-28
你只看到他們有收入不錯親人 但親人並不是就該資助
Frederic avatarFrederic2022-05-25
生活有困難 低階的族群
所以所謂低階就該被政府放棄 因為你會當低階 是自己
Linda avatarLinda2022-05-28
不努力 活該
Ina avatarIna2022-05-25
更何況你為何就認定他們會賴著不搬走 中階的就會
時間到 就自己離開去買房子
Ina avatarIna2022-05-28
兩三百戶當然撼動不了房價,兩三千戶就可以慢慢動搖
!不過我現在懂一件事都有兩面,只要我成為既得利益
的那面我何必管受害那面!想辦法成為既得利益者就
對了!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-25
社宅地下室還一堆豪車呢 科科
Sandy avatarSandy2022-05-28
你們整天弱勢的去看看弱勢不用工作光補助可以領多
Heather avatarHeather2022-05-25
誰受害啦我們努力工作繳稅是加害者喔?
不工作不繳稅領補助是受害者?
Anonymous avatarAnonymous2022-05-28
樓上你才去看看多少人努力工作還是賺不到多少錢啦
,什麼噁心嘴臉。你今天有好工作賺不少錢生活富裕
不只是你努力的結果耶,還有很大一部分是你剛好幸
運的處在對你有利的社會結構中。然後我社工啦,就
請你回答你知道的弱勢經濟補助到底可以領多少?真
的很好奇像你這樣成功的中產階級人士為什麼會覺得
補助對你來說又多又好領?
Necoo avatarNecoo2022-05-25
中產繳稅的真的慘
Zora avatarZora2022-05-28
我覺得租屋補助比社宅還智障,有些房東根本不會把租
金報所得,你申請補助他加房租,羊毛出在羊身上