台中捷運藍線 and BRT(假捷運) - 台中

Table of Contents

其實我一直很好奇,目前捷運綠線已經完工並開始試營運了(雖然昨天停止試營運),
如果我的目的地是台灣大道上某個點,我可以選擇搭綠線+BRT(台灣大道幹線公車)的方式
但是為什麼還是很多人希望捷運藍線呢?
雖然的確捷運的功用或時間可能比公車好,不用停紅綠燈等等,但台灣大道上的300-31
0除非你要去火車站直達大廳層,不然幾乎每台都會到所要的地方(台灣大道上的地方)
,2-4分鐘至少出現一台公車,況且目前也是至多扣10元的階段,這樣的話如果藍線一直
都不蓋好,其實也沒關係?因為有公車可以搭至少也還是方便的啊!也不會說轉乘不便
或怎樣的~
呵呵呵況且我是不太看好目前藍線的進度啦,綜合評估徵收有的沒的不知道會花多少時
間~

還有一個想問,就是目前綠線的月台是分開在兩邊的中間是軌道,為什麼不是像有些台
北高雄的,月台在中間,軌道在兩旁?這應該無傷什麼啦只差在於如果走錯的話要多跑
一趟樓梯到另外一邊而已~


--

All Comments

Rae avatarRae2020-11-26
炒房啊
Mason avatarMason2020-11-29
沒BRT啦 你是看到哪個城市
Jacky avatarJacky2020-12-03
藍線蓋下去,沙鹿看到3開頭房價也不意外
Sandy avatarSandy2020-12-07
你坐公車也可以到文心路的某個地方,如果不行中市
府可以規劃另一個偽BRT,為何要有綠線?
Victoria avatarVictoria2020-12-10
因為當初行控中心優先號誌那些很多都沒弄好 連驗票
閘門跟月台門也常常都有問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-14
就幾乎沒弄好然後為了選舉趕通車
那個月台門剛開始有在用的時候還會感應不到車子來了
跟車門無法連動 很扯
Linda avatarLinda2020-12-18
台中有BRT?看來……這問題是?難怪……
Emily avatarEmily2020-12-21
台灣大道公車觀光不錯 但通勤沒專用道部分塞到哭
Leila avatarLeila2020-12-25
哈哈哈好吧 那應該算是“假BRT”
Emily avatarEmily2020-12-28
其實炒房每條不管臺北桃園高雄每條捷運應該都會炒
啦~不過我對綠線的態度就是:好吧有總比沒有好,去
好市多方便去高鐵也方便就是
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-01
運量問題
Catherine avatarCatherine2021-01-05
妳搭捷運還要出站 下樓過馬路等公車... 有十字網路
就直接站內轉乘
Anonymous avatarAnonymous2021-01-08
若有真BRT,才能建立立論基礎!但以中港路運量應不
亞於文心路。文心可以有綠線,中港呢?
Irma avatarIrma2021-01-12
文心有好市多,中港有3家百貨,若捷運可串連,會不
好嗎?逛街不需自行開車。
Dora avatarDora2021-01-16
坦白說現在轉乘算方便了,有專用道 班次密集又免費
Michael avatarMichael2021-01-19
如果這題BRT改成絕對路權的輕軌,可以比藍線早開始
使用,這樣會比較好嗎?
Lauren avatarLauren2021-01-23
六樓正解
Anthony avatarAnthony2021-01-26
因高架側式月台比島式好蓋
Freda avatarFreda2021-01-30
文湖線也是這樣
Quanna avatarQuanna2021-02-03
中港路外側多那條公車道跟安全島,說實在很危險
Yuri avatarYuri2021-02-06
中港路切換快慢車道危險 加上直接少兩線道
Ethan avatarEthan2021-02-10
brt本來就是藍線的前哨站,測流量,以後會蓋中間
沒同時一起施工是避免交通黑暗期
David avatarDavid2021-02-14
公車專用道不在中間就是中間要留給捷運啊,但我看不
知道要多久才會好,甚至可能不會蓋
Agnes avatarAgnes2021-02-17
側式月台比較能配合高架車站 淡水線是原本是台鐵淡
水線改的 站點用地都不是在道路上所以比較好蓋島式
月台 能從中間上去 不用從兩側道路旁上去
Belly avatarBelly2021-02-21
前哨站的都只是騙小孩子的 其他地方都不用先BRT?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-25
新北有很多偽BRT的前哨站?阿倫跟友誼沒想到,就老
胡想到了!還真有一堆人信!
Ivy avatarIvy2021-02-28
直接站內轉乘比較方便~中港路沿線景點比較多
Susan avatarSusan2021-03-04
那個是公車專用道(假BRT) 連BRT都不是 老胡騙票用的
Victoria avatarVictoria2021-03-07
當初那個驗票閘門也超廢的 刷卡要等很久才有反應
Olga avatarOlga2021-03-11
200年內不會有藍線啦
Jacky avatarJacky2021-03-15
中島 + 側邊式月台的效率比較高。
Audriana avatarAudriana2021-03-18
真的 那驗票閘門超爛 剛開放的時候刷卡還會感應不
到卡片 後來還加裝一個藍色的墊子
Edwina avatarEdwina2021-03-22
藍線有生之年可以看到嗎?
Rebecca avatarRebecca2021-03-26
然後問說幹嘛不用捷運那種閘門 結果市府回說什麼站
體在戶外不適合用那種門 狗屁 那幹嘛要蓋屋頂
Ivy avatarIvy2021-03-29
後來好像又有另一種說法說什麼空間不夠 那就用兩閘
就好了 幹嘛一定要堅持三閘....真的是頭殼五康
Dinah avatarDinah2021-04-02
蓋站體讓乘客學生免日曬雨淋,創造搭乘流量,所以才
有後來的藍線可行性通過!
Isla avatarIsla2021-04-05
藍線都已經在綜合規劃了
不會有生之年啦
Eden avatarEden2021-04-09
不像機場捷運連可行性送交通部都還沒
Olive avatarOlive2021-04-13
ㄜ.....可是藍線可行性通過好像是廢掉BRT之後才通過
的耶
Puput avatarPuput2021-04-16
2018才通過可行性研究耶 可是BRT 2015就被廢了
Xanthe avatarXanthe2021-04-20
又想炒房喔? 真的有必要?
Elvira avatarElvira2021-04-24
有捷運不等於萬惡的炒房好嗎?要炒房啥麼爛議題都
可以炒!大衆運輸降低空汙比什麼爛中火有意義多了
Victoria avatarVictoria2021-04-27
會問這問題 你怎麼不叫搭綠線的去搭公車就好?
台北市一堆公車專用道 又為何蓋一堆捷運?
Connor avatarConnor2021-05-01
避免炒房就實價課持有稅啊 不建設又不是唯一手段
Linda avatarLinda2021-05-05
公車一到晚上時段班次就會變少,尤其假日更明顯。
。。白天平均一次公車都來3台以上,到晚上馬上變只
有一台
Rachel avatarRachel2021-05-08
台中要蓋可以,請自己出錢
Frederica avatarFrederica2021-05-12
拿別人的錢來補貼自己,我台中人也無法接受
Leila avatarLeila2021-05-15
娘家的房子不是妳的房子,所以妳不是台中人,不要
來蹭
Cara avatarCara2021-05-19
台灣大道貫穿整個台中市 不蓋比較奇怪
Isla avatarIsla2021-05-23
至於大家都會說徵收問題 其實根本就 不是問題
Donna avatarDonna2021-05-26
台中要蓋台中出錢?北北基,高雄,中央補助!結論台中人
阿呆?!
Tracy avatarTracy2021-05-30
綠線的錢台中人要還中央?當真?
Valerie avatarValerie2021-06-03
某樓啥腦殘推文 中火發電中部人別市用的不是很爽
Odelette avatarOdelette2021-06-06
什麼都要用自己市內的資源無不無聊
Hardy avatarHardy2021-06-10
執政者看的夠遠的話應該是全面推行智慧無人車系統
但蓋捷運對GDP非常重要 負債什麼的無所謂啦
Yuri avatarYuri2021-06-13
OGL怎又變成台中人了 笑死人 紅燈區萬華在台中?
Dorothy avatarDorothy2021-06-17
BRT就是被老胡自己搞爛的
Quanna avatarQuanna2021-06-21
稅金難道只有繳給台中市嗎XD 那中央的錢要往哪花
Yuri avatarYuri2021-06-24
北捷拿的中央補助至少夠台中蓋3.5條捷運了
堅持用地方資源是什麼想昂ideaXD
Sarah avatarSarah2021-06-28
身為住在BRT站旁的住戶 只能說BRT就ㄧ手被老胡自己
玩爛 為了選舉急就章拼命24小時趕工 連半夜都拼命敲
完全不管旁邊住戶能不能睡 打1999也沒用隔天繼續敲
敲了整個月 然後弄出個貴爆的半套站體設備全部當
裝置藝術又擋路趕著當政績 接下來阿龍也沒想要改善
發展它直接小心眼的宣佈廢止BRT 錢當打水漂 然後就
變成現在這樣不上不下的狀況了
Tom avatarTom2021-07-02
你說用現有公車道來取代藍線不是不行 但你班次有可
能做到像捷運這麼多、準時又密集嗎?除非改自動駕駛
Harry avatarHarry2021-07-05
不然司機現在也不好找 而且還能完全無視道路交通
狀況的交通運輸方式 我覺得還是捷運最優辣 只是台灣
大道這麼小 藍綠又不斷惡鬥 藍線搞下去10年搞得完
嗎?我很懷疑
Queena avatarQueena2021-07-09
從第一條捷運不敢開在中港路開始,就注定了台中交
通的無解......想起台北敲舊火車站開始第一條捷運
的魄力了
Una avatarUna2021-07-13
台中人的標準真低...
Belly avatarBelly2021-07-16
為什麼第一條捷運非得開在中港路?高鐵站日使用人
數早多過台中車站,北、西、南、南屯區人口也遠多過
海線,綠線也不會太差,藍線非唯一選擇。況且中港
路塞車有大半原因是駕駛開車上國道,藍線能否紓解
交通還是大問號
Hedwig avatarHedwig2021-07-20
大概沒在台北搭過文湖線吧
Ingrid avatarIngrid2021-07-23
2-4分鐘就能等到3xx? 我也沒搭過幾次 就碰過要等10
分鐘才有車的
Delia avatarDelia2021-07-27
被+LN 搞掉的BrT最大問題就是班距不穩 要嘛一次六連
車 不然就是二十分鐘沒半台
Charlie avatarCharlie2021-07-31
徵收怎麼不是問題 那地段土地不可能讓你用低價徵
收 一定是走實價徵收
Wallis avatarWallis2021-08-03
在我看來最好是全面都更把捷運地下化再像台北一樣多
幾條高架道路,不然我看不懂留言吵這些有什麼意義
Poppy avatarPoppy2021-08-07
+LN搞掉BrT? 不存在的東西怎麼搞掉?