其實我不懂所謂廢除BRT有感的點是什麼?
#對快車道汽車:
專用道依然存在,通過的公車變多了
#對慢車道:
狀況較複雜,BRT時期已經整併掉大部分路線,但實際上過了過渡期還留了168等3線公車
減班後聯合排班(這點我之前沒弄清楚)
優化時期雖叫公車專用道,但實際上並沒有允許一般公車行駛,就是整併了剛剛的那3線
,然後復駛一度被取消的幾條線
整體而言,大部分慢車道公車在BRT時期整併,但車道寬度同時縮減,後續優化減減加加
(356等新線),擁擠程度應該沒有直接影響
#對專用道乘客:
往海線中區一中不用轉車,進站變快但上下車變慢,整體行車時間拉長,不過還是比BRT
前快
#對其他線乘客
狀況複雜,BRT和優化都需要從其他線調度車和司機來開藍線或現在的300-310,在沒買新
車的情況下理論上是班次較多的後者影響較大
------
影響最大的,我認為應該是後續路網終止,雖然也不知道會不會執行
雖做為過度產品,專用道在藍線成真之前和綠線形成十字路網,我覺得不是有沒有都無所
謂的
另外捷運藍線真的不知道有什麼不能說的秘密,看起來現在推動的順位好像是台鐵環線遠
遠優先於捷運藍線,藍線甚至沒有在現任口號123裡面,另一位也沒有積極支持,中央態
度也似乎是能拖就拖,反觀桃園鐵路改地下中央買單、綠線招標、棕線,台中藍線到底哪
一點不值得?
--
#對快車道汽車:
專用道依然存在,通過的公車變多了
#對慢車道:
狀況較複雜,BRT時期已經整併掉大部分路線,但實際上過了過渡期還留了168等3線公車
減班後聯合排班(這點我之前沒弄清楚)
優化時期雖叫公車專用道,但實際上並沒有允許一般公車行駛,就是整併了剛剛的那3線
,然後復駛一度被取消的幾條線
整體而言,大部分慢車道公車在BRT時期整併,但車道寬度同時縮減,後續優化減減加加
(356等新線),擁擠程度應該沒有直接影響
#對專用道乘客:
往海線中區一中不用轉車,進站變快但上下車變慢,整體行車時間拉長,不過還是比BRT
前快
#對其他線乘客
狀況複雜,BRT和優化都需要從其他線調度車和司機來開藍線或現在的300-310,在沒買新
車的情況下理論上是班次較多的後者影響較大
------
影響最大的,我認為應該是後續路網終止,雖然也不知道會不會執行
雖做為過度產品,專用道在藍線成真之前和綠線形成十字路網,我覺得不是有沒有都無所
謂的
另外捷運藍線真的不知道有什麼不能說的秘密,看起來現在推動的順位好像是台鐵環線遠
遠優先於捷運藍線,藍線甚至沒有在現任口號123裡面,另一位也沒有積極支持,中央態
度也似乎是能拖就拖,反觀桃園鐵路改地下中央買單、綠線招標、棕線,台中藍線到底哪
一點不值得?
--
All Comments