台中市長林佳龍政績懶人包 - 台中

Table of Contents

其實我不懂所謂廢除BRT有感的點是什麼?

#對快車道汽車:
專用道依然存在,通過的公車變多了

#對慢車道:
狀況較複雜,BRT時期已經整併掉大部分路線,但實際上過了過渡期還留了168等3線公車
減班後聯合排班(這點我之前沒弄清楚)

優化時期雖叫公車專用道,但實際上並沒有允許一般公車行駛,就是整併了剛剛的那3線
,然後復駛一度被取消的幾條線

整體而言,大部分慢車道公車在BRT時期整併,但車道寬度同時縮減,後續優化減減加加
(356等新線),擁擠程度應該沒有直接影響

#對專用道乘客:
往海線中區一中不用轉車,進站變快但上下車變慢,整體行車時間拉長,不過還是比BRT
前快

#對其他線乘客
狀況複雜,BRT和優化都需要從其他線調度車和司機來開藍線或現在的300-310,在沒買新
車的情況下理論上是班次較多的後者影響較大

------

影響最大的,我認為應該是後續路網終止,雖然也不知道會不會執行
雖做為過度產品,專用道在藍線成真之前和綠線形成十字路網,我覺得不是有沒有都無所
謂的


另外捷運藍線真的不知道有什麼不能說的秘密,看起來現在推動的順位好像是台鐵環線遠
遠優先於捷運藍線,藍線甚至沒有在現任口號123裡面,另一位也沒有積極支持,中央態
度也似乎是能拖就拖,反觀桃園鐵路改地下中央買單、綠線招標、棕線,台中藍線到底哪
一點不值得?

--

All Comments

Emily avatarEmily2018-08-14
桃園的進度屌打台中~
Dora avatarDora2018-08-14
話說回來~橘線或說雙港整個被消失了~~~
Mary avatarMary2018-08-15
馬上止血 不用蓋其他調BRT 當初計畫是六條()
Oscar avatarOscar2018-08-16
覺得同感+1,我個人還是看好bet上車再刷卡實在太浪
費時間,同時有的車快有的車慢,許多車次因此延誤
不少,林龍說要廢又廢的不乾不淨,搞一個現在的公
車專用道,我個人認為bet還是優於目前,不僅節省時
間也能集中資源
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-17
系統選字問題,我無法更改,更正brt
George avatarGeorge2018-08-17
BRT?BET? 囧>
Linda avatarLinda2018-08-18
我以前在曼谷和雅加達待過,工作時都搭brt,好的brt
真的不輸給捷運,快速也準時。但老胡做的實在太倉促
了,一下brt就污名化變一顆毒藥了,要不然brt是很好
的概念
Doris avatarDoris2018-08-19
台灣大道路網太複雜 本身不適合
Edwina avatarEdwina2018-08-19
因為沒了自動門。超有感XD
Blanche avatarBlanche2018-08-20
要嘛就把brt弄好,要嘛就連分隔島都拆,現在這樣不
上不下的更討厭
Tom avatarTom2018-08-21
覺得brt還蠻適合台中的...捷運真的太花錢..沒500百
萬人口,效益不大,台中還有很多需要花錢的地方啊
Rebecca avatarRebecca2018-08-22
只要有養成大眾運輸習慣,不到百萬人也可以設捷運
Noah avatarNoah2018-08-22
台中真的要再加強公車政策,這幾年搭乘率已經停滯了
Frederica avatarFrederica2018-08-23
就cp值不高...
Gilbert avatarGilbert2018-08-24
CP值是怎麼定義的?蓋了可以賺大錢嗎
Harry avatarHarry2018-08-24
大眾運輸在台灣從來不是以營利為目的的啊
看看北捷,運量夠高了吧,結果運輸本業虧錢
Necoo avatarNecoo2018-08-25
公車顯示器常壞,而且常在改道,公車路線一改再改
Tom avatarTom2018-08-26
因為都拿去補公車轉乘補助的錢坑了
Yuri avatarYuri2018-08-27
我再強調一次,就拿京都來講,人口比台中少
Gilbert avatarGilbert2018-08-27
但已經有兩條地鐵三條城際電車一條路面電車
差別關鍵就在大眾運輸搭乘率,台中就現階段來看
如果不提升搭乘率至與新北相當,那中捷營運初期
Faithe avatarFaithe2018-08-28
虧損難免
David avatarDavid2018-08-29
民主囉 當大部份市民覺得開車最大 大眾運輸就只能死
Lucy avatarLucy2018-08-29
蠻希望台灣能往減摩減車的方向走,尤其大都會區
Anonymous avatarAnonymous2018-08-30
輕軌部分比較獵奇,當初市府宣傳聲量這麼大,現在整個
Sarah avatarSarah2018-08-31
CP值來說 目前先做好公車運輸 最再來做捷運CP值才高
Puput avatarPuput2018-09-01
變成鐵路環狀線
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-09-01
用捷運來培養大眾運輸人口太慢了 CP值不高
Isabella avatarIsabella2018-09-02
先用公車培養大眾運輸人口 CP值才高
Hedwig avatarHedwig2018-09-03
培養公車人口跟五百萬人蓋捷運才有效益的關係是什
Olivia avatarOlivia2018-09-03
你一開始不是說要有500萬人蓋捷運才好嗎
Bennie avatarBennie2018-09-04
可以違停幹嘛搭公車?
Steve avatarSteve2018-09-05
可以違停幹嘛蓋捷運?
Isabella avatarIsabella2018-09-06
台中人口:270萬 京都人口:140萬
Christine avatarChristine2018-09-06
台中觀光人次:?百萬 京都觀光人次:?仟萬
Donna avatarDonna2018-09-07
遊客也是一個支撐大眾運輸的動力 雞生蛋 蛋生雞
Callum avatarCallum2018-09-08
樓上真的有去過京都嗎......
John avatarJohn2018-09-08
早上七點的地鐵電車滿滿上班人潮
過九點後遊客湧現,但地鐵還是小貓兩三隻
Sarah avatarSarah2018-09-09
只有觀光大站例如京都車站有人潮
講真的啦,京都遊客都搭公車,很少人搭地鐵的
有去玩過的就懂
Freda avatarFreda2018-09-10
但就算如此,京都地鐵營運還是有獲利的
Damian avatarDamian2018-09-11
我只是說500萬人口捷運的效益比200萬好....
Harry avatarHarry2018-09-11
你原話是「沒五百萬人口,效益不大」
Joseph avatarJoseph2018-09-12
要這樣改口解釋也不是不行啦
反正單純用人口來看大眾運輸會存在盲點
Andrew avatarAndrew2018-09-13
不管是500萬還是200萬,大眾運輸利用率低=賠錢
Ivy avatarIvy2018-09-13
應該優先發展公車系統不是為了選票只蓋捷運縮編公車
Rosalind avatarRosalind2018-09-14
所以 只有地鐵才叫 大眾運輸?
Donna avatarDonna2018-09-15
小貓兩三隻 是長期的觀察 還是某天經過一個冷門站?
Belly avatarBelly2018-09-16
討論的議題是捷運不是?還是你不想談論捷運
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-16
單純看人口決定是否需要蓋捷運,這觀念有盲點
Rachel avatarRachel2018-09-17
這是我一開始談論的事情,接著拿京都當作例子
然後現在你跟我講不應該談論地鐵?
Catherine avatarCatherine2018-09-18
那麼人口只能討論在地人口 不包含觀光人數
Jacob avatarJacob2018-09-18
把觀光中數用以偏概全的方式全部推到公車上
Olga avatarOlga2018-09-19
那請你提供下數據,京都「大眾運輸」
有多少比例是觀光旅次貢獻?幫你理論背書一下
Ina avatarIna2018-09-20
得到只要140萬住民就能養得起2條地鐵還有賺
Ina avatarIna2018-09-21
然後你是真不懂還是假不懂為何觀光客不喜歡搭地鐵呢
Cara avatarCara2018-09-21
那麼你也有數據可以證明觀光客全部都只坐公車囉?
Linda avatarLinda2018-09-22
去google京都旅遊部落格吧,看看這些部落客怎麼講
Elma avatarElma2018-09-23
噗哧
Yuri avatarYuri2018-09-23
我覺得這篇跟推文大家最有感的就是有條好搭的公車道
但brt處理的不上不下很討厭
Hedda avatarHedda2018-09-24
?????台南人以為台中公車已經很讚了耶,下一
步應該就是捷運啦,為什麼還有人說不需要蓋只要弄
好公車?公車已經好到不能再好了吧?還常常聽台中
人同學(通勤族)還整天碎唸捷運進度太慢……
David avatarDavid2018-09-25
話說最近才有新聞,因為遊客大量利用公車遊玩京都
Erin avatarErin2018-09-26
壓縮到本地人使用空間,導致京都市府特別呼籲
並且鼓勵遊客改用地鐵遊玩京都
就知道遊客有多不喜歡搭地鐵玩京都了
Necoo avatarNecoo2018-09-26
我覺得捷運還是很必要的
台中公車常誤點或漏班很不方便
Thomas avatarThomas2018-09-27
每次去台北都很羨慕他們有捷運
Megan avatarMegan2018-09-28
捷運必要+1 長途通勤只靠公車台鐵會超痛苦
Dorothy avatarDorothy2018-09-28
不要說什麼台中捷運沒人會搭,藍跟橘已經設在最必
要最繁忙的路線了,說沒人會搭的要不要看看南部那
些莫名其妙的路線
Ethan avatarEthan2018-09-29
那才叫做沒人會搭好嗎
Lydia avatarLydia2018-09-30
我印象中捷綠線要賺錢,每日運量要超過四萬人
才有辦法賺錢
大家可以看看現在跑文心路的公車,運量加起來
肯定不到四萬的一半
Faithe avatarFaithe2018-10-01
綠線蓋在炒房區,有錢人誰要搭捷運?當然是藍線蓋
好後綠線運量跟功能才會增加
我說的是“藍跟橘線”蓋在公車多的主要幹道
Yedda avatarYedda2018-10-01
講真的大眾運輸要賺錢 根本那就不用做了
幾乎沒有一個國家能單獨營利撐起來的
Zenobia avatarZenobia2018-10-02
連台北也是靠捷運公司額外的收入才打平
Jacky avatarJacky2018-10-03
不求賺錢至少要損益兩平啊......
更正一下,根據王義川說法
Jack avatarJack2018-10-03
基本上不可能 一定要靠稅收貼補
連日本除了東京以外也很都難打平
Dora avatarDora2018-10-04
綠線初期運量3.7萬,會虧很大
預估直到2025年運量達9.1萬才有機會賺錢
Olga avatarOlga2018-10-05
然後我覺得初期能有3.7萬人次也算是高估了
Christine avatarChristine2018-10-06
大眾運輸本來就不會賺錢
應該考量的是成本跟效益,畢竟花的是納稅人的錢
舉例臺南大灑幣蓋那種廢路線絕對不行
反之台中藍跟橘我會覺得要蓋
Madame avatarMadame2018-10-06
以上親身搭乘公車的總結
而這不是說台中公車不好,只是公車系統必有侷限
Emily avatarEmily2018-10-07
當年台中會先蓋綠線是因為有高鐵,必須做聯外接駁
Rachel avatarRachel2018-10-08
台灣公車站的站距太短了
Candice avatarCandice2018-10-08
要不然最早在省政府時代,藍線是優先被提出來的