台中市公車不是免費搭,那是稅金補助的 - 台中

Table of Contents

政府的政策絕大部分都是稅金支付的,台中市公車補助的錢如果要認真去探究
補助款從哪邊挖來的,可能要牽拖到全國稅收,照你這樣講可能全部的地方版
各種政府補助都可以發一篇文了!

不管公車補助八公里、十公里,這個政策當初的補助出發點不就是為了讓培養
及健全台中大眾運輸而補助的,拿免費里程來培養通勤人口數,藉由提高通勤
人口,來誘使公車業者提升服務品質、班次及路線,這才是這個政策的初心.

而培養通勤人口數的最終目的也是為了厚植未來通車後的台中捷運使用人口基
數,畢竟台中的生活型態沒有這些政策補助,大眾運輸要發展會慢上許多.

政策有好有壞,好的政策也會有不支持的人,壞的政策也會有支持的人,你這
偏頗的論調就是拿來吵架噓文的最佳範本.

至於你提到的福利政策排擠效應,任何福利政策都會互相排擠,假設拔掉公車
補助,拿去補助幼兒政策,對於學生、老人這些大眾運輸擁護者先罵翻天,所
以,要來批判之前先搞清楚一個政策的目的是什麼再來大放厥詞吧.

當然也是有很多擺明就是為了選票而喊的政策,這種大家都心知肚明,但是能
怎樣?他就選上了啊!

※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言:
: 前兩天台中市公車雙方吵架上新聞,看起來雙方都有錯的地方,我就不討論這個。
: 我身邊的人也遇到一次,就是過站沒停的情況
: 也是跟司機吵說他沒停車,有各種原因
: 會這樣就是在台灣大道上五權路往中區方向,不是每一站都停
: 要中途停公車站牌要按鈴,中間有一段柳川是必停的(火車站往五權路方向)
: 原因是那邊沒土地蓋優化公車站體,只有柳川那邊的公園停車場有土地
: 台中市公車每年拿台中市預算25億起跳在補助公車10公里免費
: 那些錢都是稅金,沒補助公車業的話,原本是可以在市政建設或其他福利上使用
: 前任市長原本要改掉,只有設戶籍在台中市申請的花博卡,才能免費
: 會被拉下來也是有可能觸碰到既得利益者吧!!!~這方面不多討論
: 我是覺得使用者付費,真正有使用的人也不都是台中市民,何必全面補助
: 六都裡面我們拿的統籌分配款也不是最多的,竟然搞那麼多免費東西
: 現在也是不少人準備兩張以上的卡片,搭台中市公車全程不用錢
: 原本從台中市區到霧峰的朝陽科技大學的醫院,一張卡來回是要付錢的
: 準備兩張以上換著感應就可以不用付錢,還有到台中港三井一張來回也是要付錢的
: 一樣準備兩張以上就可以不用付,現在使用超過10公里收的上限60下降到10塊
: 基本上都是收到一些不小心沒注意,或者是外地客人而已
: 常使用的人不會去遇到這狀況,這福利我看看而已,也是灑錢買好感度的動作
: 所以大家不要覺得這是免費公車,那是拿納稅金去補助的。是要花錢的
: 你不搭公車,別人搭也是別人在幫你使用稅金,花博入場免費也是如此

--

All Comments

Yuri avatarYuri2019-03-30
同意,不然gogoro的補助也拿掉呀
Yuri avatarYuri2019-03-30
大眾運輸工具的補助為的是讓大家去搭乘,
進而改變使用交通工具的習慣, 而不只是為了補助
Rosalind avatarRosalind2019-03-31
同意 就是好用,不然前市長也不會一直加碼里程數
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-01
加了碼就回不去了
Edith avatarEdith2019-04-02
公車素質沒提高誰還會想去搭
Susan avatarSusan2019-04-02
硬體素質是有啦
Lucy avatarLucy2019-04-03
BRT柵欄不是說要拆去花博用?
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-04
我以為政府的福利政策用稅金去補貼是常識咧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-04
有錢人都沒出來喊不公平了,其他人不知道在罵什麼XD
John avatarJohn2019-04-05
合法繳稅的中產階級,繳的稅說不定能贏很多人的年
收了
Joe avatarJoe2019-04-06
這言論用在林加龍在任時,也不違和
Emily avatarEmily2019-04-07
Isabella avatarIsabella2019-04-07
補助大眾運輸本來就是必要的,對城市的進步是有決
對需要,台鐵高鐵再虧損還是不能倒,高捷虧損也不
能關門,公車不做中港路鐵定更塞,但補助小黃油錢
,停車甚至換車我就搞不懂了
Olivia avatarOlivia2019-04-08
沒人說大眾運輸不需要補助
而是要講效益問題
Jack avatarJack2019-04-09
補助小黃不是阿扁開始? 說搭大眾人多 小黃沒飯吃
所以就要補貼小黃加油的費用
Ingrid avatarIngrid2019-04-09
你今天原本就公車X公里免費,而多年來運輸人次
Carol avatarCarol2019-04-10
漸漸開始呈現停滯
而現在市府看起來解決辦法是擴大補助
這讓我非常懷疑到底會多花多少錢
Anonymous avatarAnonymous2019-04-11
然後又要怎麼讓運輸人次進一步上升?
Thomas avatarThomas2019-04-12
個人認為補助加開路線,路線增班,可能都比較有效
Quanna avatarQuanna2019-04-12
我認為只要回歸補助人次非車次公里數,運量就會提
升,業者不是笨蛋. 業者自然會盡可能多走高需求路
線多載些人,而不是像前幾年真的人多時公車等車等
到上不了車,其他時候又常看到空的公車到處跑
Quanna avatarQuanna2019-04-13
小黃本來就是屬於大眾運輸
Mason avatarMason2019-04-14
小黃是大眾運輸喔? 我想一下
Rebecca avatarRebecca2019-04-14
這就是如果補助看車次路線不看人數的問題,所以一
樣的錢是可以做不同的事
Lily avatarLily2019-04-15
如果只以人次補助,那原縣區或偏鄉冷門路線怎麼辦?
Susan avatarSusan2019-04-16
誰叫你要住在鄉下 (誤) 我住在南投才知道冷門路線
真的非常需要 很多老人下山看病都需要
沒有公車 他們就只好在家裡面等病自己好
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-17
Enid avatarEnid2019-04-17
沒人跟你說要在偏僻地區大開路線啊?
Damian avatarDamian2019-04-18
我在講的東西是,當你今天用全額補助手法衝高運量
但多年下來已經看到疲軟事態,那之後該怎麼做?
Daniel avatarDaniel2019-04-19
你再回誰??
Eartha avatarEartha2019-04-20
我在回原po的編輯回文
新市府作法是加大免費力度
Linda avatarLinda2019-04-20
但這是否有考慮過,台中事實上最賺錢還是市區路線
而市區大多不會搭乘超過十公里免費區間
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-21
我非常懷疑新市府作法能夠進一步衝高運量
那這樣倒不如重新檢討黃金路線
哪些增班有效益就增班
哪些路線有必要新闢就設置
Lucy avatarLucy2019-04-22
黃金路線 -> 中港路 好 沒了 這樣嗎??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-22
的錢先建設內耗衝GDP,負債再來想看看怎麼才能回收這
一大筆錢,還不是繼續加各種稅?
Kumar avatarKumar2019-04-23
樓上別老是在推文離題了
有時候我真看不懂你想表達什麼
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-24
某p超愛扯東扯西打一堆字離題但都不知道在講什麼...
.
Heather avatarHeather2019-04-25
所以給業者去檢討路線,業者永遠比政府精明,政府
只要負責保留一些必要的偏遠路線做補助即可
Yuri avatarYuri2019-04-25
yes
Caitlin avatarCaitlin2019-04-26
也可以提升品質,比方xx公司的車比較好,司機服務
好,有得選當然去選xx公司坐,公司坐的人多也比較
賺錢
Dorothy avatarDorothy2019-04-27
不要開破車和爛司機只要開一樣路段就賺一樣錢,再
怎麼多錢補貼業者公車一樣爛在那裡
Charlie avatarCharlie2019-04-27
所以很討厭前政府的補貼公里不補貼人次政策,然後
現在居然在交通部當職!
Tom avatarTom2019-04-28
9.25毛只會扯負債啊 環保空汙和安全什麼的對他們都
是屁
Erin avatarErin2019-04-29
這些中老年人只想要這輩子爽爽安全的過 根本不管後
代死活
Delia avatarDelia2019-04-30
欸... 我有說要取消免費政策嗎?
Zanna avatarZanna2019-04-30
麻煩你再看一次我推文謝謝
台中市現階段取消免費政策根本是讓公車業者完蛋
Ula avatarUla2019-05-01
人是自私的 推廣大眾運輸困難重重
Ethan avatarEthan2019-05-02
Olive avatarOlive2019-05-02
同意補助的原意,但認為加碼沒必要
Kristin avatarKristin2019-05-03
沒必要加碼+1。使用者付費
Eden avatarEden2019-05-04
同意,好文!
Charlotte avatarCharlotte2019-05-05
Bethany avatarBethany2019-05-05
說實話,公車族真正在意的不是車資而是班次間距
Frederic avatarFrederic2019-05-06
免費但是不方便,誰要去搭
Rachel avatarRachel2019-05-07
我記得之前有討論要在捷運出來後才逐漸取消公車補助
Mason avatarMason2019-05-08
所以照你講的,人口多的都市都該免費嗎?六都誰免費?
我今天閒聊額度用完了,明天後有空在特地講一下各地
Carol avatarCarol2019-05-08
的福利政策。可以的話我順便在找統籌分配款來
Zora avatarZora2019-05-09
不能同意更多,不過最後一句確實悲哀
Audriana avatarAudriana2019-05-10
不是人口多就該免費 高雄人口少台中一些 但高雄已有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-10
這篇中肯,推,小黃,gogoro,農漁會補助可多著呢
Edith avatarEdith2019-05-11
2條捷運 台中1條都還沒有 如果不鼓勵大家多搭乘公車
大家都自己騎車開車 空污問題更嚴重
Connor avatarConnor2019-05-12
雙北更不用說 捷運好幾條了 公車當然沒理由免費
Noah avatarNoah2019-05-13
ar果然還是看不到成長遲滯的兇手,就是你思思念念的
林佳龍市長
Thomas avatarThomas2019-05-13
高雄台南桃園都曾經辦過公車免費
Damian avatarDamian2019-05-14
可憐的台中市,是早該有捷運,卻被交通部耽誤的重要
城市
Hazel avatarHazel2019-05-15
爹爹不疼姥姥不愛,只能用市政府預算努力培養大眾運
輸用量。
Blanche avatarBlanche2019-05-15
桃園.新北也是有地方沒有捷運的,一樣沒免費公車
更何況,台南呢? 這些人口雖然沒有台中高,但也不少
Freda avatarFreda2019-05-16
五年前靠BRT,終於通過MRT門檻。
你仔細去查 新北市桃園都有鄉鎮公所或是現在的區公
所開的免費公車
Edith avatarEdith2019-05-17
新北人口還比台中多,捷運也沒到處都有,一樣沒免費
講到MRT,我記得某人蓋了一條BRT讓中央不補助藍線MR
Yuri avatarYuri2019-05-18
你被他洗腦了
我前面已經講過了 就是靠BRT的運量才有辦法申請到MR
T
Connor avatarConnor2019-05-18
接駁車類型的跟全台中市免費10公里比?比例原則
Quanna avatarQuanna2019-05-19
捷運本來就不可能蓋到每個人家門口 桃園新北的人口
Eden avatarEden2019-05-20
稍微有大眾運輸概念的人都知道 絕對不可能因為有BRT
不給MRT
你剛剛自己講的 新北市桃園市某些沒有捷運的地方…
Edith avatarEdith2019-05-20
大都是往台北跑 有捷運、台鐵、高鐵支撐 但是台中不
Rebecca avatarRebecca2019-05-21
而台中市,是整個大城市通通都沒有捷運
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-22
不過我還是認為 六條網狀BRT 效果絕對勝過一條藍線
幸好堅決反對BRT的林佳龍下台了
希望現在的交通局長有機會實現這樣的概念
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-23
同 台中自己本身就沒捷運 還一堆彰投人口擁入
Ina avatarIna2019-05-23
彰投來台中就已經很多是開車騎車的了 市區再不好好
提升公車搭乘率 光想就知道有多塞
Joe avatarJoe2019-05-24
中肯推
Dora avatarDora2019-05-25
brt還是算了吧 把捷運路網蓋好是長久之計
Susan avatarSusan2019-05-25
鉅亨網報導,林佳龍並透露前市府捷運藍線計畫遭中
Wallis avatarWallis2019-05-26
央退回,因為交通部質疑既然有 BRT,何必要有捷運
藍線
https://www.thenewslens.com/article/58005
Rachel avatarRachel2019-05-27
imrt果然只會找空氣好的時刻上網路大放厥詞呢
Necoo avatarNecoo2019-05-28
還在BRT..老胡的垃圾還敢講
Frederic avatarFrederic2019-05-28
從以前就聽你講公車可以改善空氣品質
講到耳朵都長繭啦
Genevieve avatarGenevieve2019-05-29
我之前有看過不少這新聞,當時中央跟台中都是KMT
Catherine avatarCatherine2019-05-30
結果現在某人上位提都不敢提
Kumar avatarKumar2019-05-31
不要把所有人當無知百姓好嗎?我不太愛回imrt
他都只有出一張嘴質疑,拿不出證據。人家要反駁
Ethan avatarEthan2019-05-31
還特地去拿證據來反駁,累的是我們找證據的
Thomas avatarThomas2019-06-01
imrt就是標準只會出一張嘴批評實際沒料的人
所以有時候玩弄他還蠻舒壓的
Kyle avatarKyle2019-06-02
有啦 公車素質應該是比20年前好一點
Christine avatarChristine2019-06-02
但是那個APP搜尋功能真的很爛 不能寫好用一點嗎
Joseph avatarJoseph2019-06-03
全台中市公車補助一年二十幾億好貴;山手線中的彩
虹線一日幾千旅次三四百億好便宜。這邏輯智障到不
Agatha avatarAgatha2019-06-04
現在市長其實只要用力抓違停,大眾運輸使用量就會上
升了,可是沒人想得罪自己的選票,唉~
Ursula avatarUrsula2019-06-05
推,首先希望交通局能把消失的運量統計公開XD
Puput avatarPuput2019-06-05
誰敢努力抓違停,清騎樓路障,覺對用力幫他拉票
Kristin avatarKristin2019-06-06
台北從來沒有免費公車過,其實台北的大眾運輸會那麽
普及,除了捷運網的配合,還有公車網去做輔助,而且
競爭業者多,不像台中一堆壟斷獨大,還有最重要的,
台北的違規抓的很兇,光停紅線不到10分鐘就被拖走了
,更不用說什麽並排、人行道停車等等台中特有亂象了
!當你發現開出門不是吃罰單就是繳大量停車費,就會
乖乖搭車了!