台中市 林廢除BRT惹怨 盧批草率盼重啟 - 台中

Table of Contents

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: : 性。盧批評林提「大台中山手線」的政見是「空中樓閣」,主張應規劃74號快速道路連接
: : 國道1號大雅交流道,改善壅塞。
: BRT這種垃圾我就不想多講了,反正一堆人知道它有多廢
: 反而是盧秀燕這次提出的『74號快速道路連接國道一號』這件
: 這件不是早在二年前馬政府核定給錢,現在正由高工局規劃中((環評應該快結束了))
: 預計明年發包動工、民國111年完工的案子嗎??
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1653300
: 國道1號銜接台74線工程案 露曙光
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1159905
: 〈中部〉國道一接台74線 拚後年動工
: http://t.cn/RBmf3OU
: 中市推國1銜接台74促進交流道順暢 林市長:治標也治本
: 為什麼已經搞到已經快動工的案子,盧秀燕要把它當政見????
: 她到底搞不搞的清楚現在的狀況呀
我覺得大家都被蘋果這則新聞的內文誤導
內文的意思,跟採訪影片裡面盧說的話根本不一樣
曲解受訪者的話,這算不算假新聞?

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180618/38047090/
一堆人沒看影片中01:58~02:22,她講的話就在批評

大意是74號連接國道一大雅交流道工程,胡前市長卸任前
蕭家淇當政務委員時,行政院就已經核定計畫也編了預算
奇怪過了快四年,卻依然無法動工興建

再來關於BRT
她說林佳龍當初廢BRT被證明是為了反對而反對,
她聽到許多人對這個作法有意見,認為應該要恢復BRT,
所以現在正在做民調和政策研究。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180617/1374593/
事實上蘋果在6/17發的這則新聞,內文就是正確的
"盧秀燕也特別提出應盡速落實前市長胡志強早規畫的
74號快速道路連接國道1號大雅交流道,改善交通壅塞情況。"

不知為何6/18的新聞裡,就變成不一樣的意思?

盧受訪也沒說要"重啟BRT來取代MRT"
事實上,BRT跟MRT只能二選一嗎?
這根本就是政治操作的二分法

真要為了解決台灣大道的交通問題著想

藍線MRT要繼續推動,但是林佳龍市府自己都表明動工10年後才會完工。
何時真能動工還不知道(只有說山手線預計2020動工)
有新聞裡是說民國110年動工120年完工,但這也只是願景...

這距今至少還13年的期間,好好的妥善運用BRT設備和專用道,
把胡時代BRT不夠好的地方改更好,改良它,而不是放棄它,
降級成公車專用道,是選了一條簡單卻逃避問題的道路。

這點希望林佳龍市長和盧市長參選人可以聽進去...
還有10幾年的時間,先用BRT把藍線MRT的路線營運起來,這樣不行嗎?

--

All Comments

Harry avatarHarry2018-06-22
完整報導給推
Sandy avatarSandy2018-06-25
唯獨BRT不行,我不能,急就章的產物!
Jessica avatarJessica2018-06-28
為什麼一個急就章的東西還要繼續浪費錢?
這樣追加多少預算???
中港路就不適合BRT 怎麼做都是優化公車
Ursula avatarUrsula2018-07-01
推 自己要有判斷力!
Rachel avatarRachel2018-07-05
做不到優先路權,就不要再浪費錢了
Mary avatarMary2018-07-08
7.77->6.8: ...不管啦 都高潮過了
Faithe avatarFaithe2018-07-11
74接大雅是何欣純跟洪慈庸推的 行政院放在那邊放多
久都不管的不就是盧秀燕你這個立法委員嗎
Rachel avatarRachel2018-07-14
如果盧的意思不是BRT取代MRT而是在MRT建好前用BRT當
Genevieve avatarGenevieve2018-07-17
銜接系統 那真的是更蠢...
Thomas avatarThomas2018-07-20
朝馬光明陸橋有辦法優先路權嗎?恐怕無解
Dorothy avatarDorothy2018-07-23
還在研究跟民調 那提屁阿 確定再講也來的及阿
現在提結果民調做出來說沒有人要BRT 那現在放風聲?
Ursula avatarUrsula2018-07-26
呵呵,她選上再說,胡的東西有做也罵,沒做也要罵
,他當選當然以自己開的支票為優先,這很正常,盧
小小拿這個來嘴,她的格局還不夠,連自己能端出的
牛肉的能力都沒有,講再多也是多餘
David avatarDavid2018-07-29
BRT問題很多,但是希望有心的話研究一下解決方案
Hedwig avatarHedwig2018-08-01
比如說跟藍線MRT一樣,改走民權路到火車站
Ivy avatarIvy2018-08-05
走中正路真的很不合適,還有光明陸橋是否能擴充左
右兩線專用道,在分割道上方?這是最大的瓶頸
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-08
我覺得BRT在台中其他地方說不定可行 但真的是要提一
Joseph avatarJoseph2018-08-11
分隔島
Zenobia avatarZenobia2018-08-14
研究跟具體方案 跟jk大講的一樣 盧好像真的缺乏提
具體政見的能力 只會緬懷一些以前老K的東西
Blanche avatarBlanche2018-08-17
brt就加長型公車而已哪有差
Emily avatarEmily2018-08-20
個人淺見.走中正路和光明路橋這兩處是需改進的關鍵
Donna avatarDonna2018-08-23
地面大眾運輸在台灣應該是真的很難推動吧,高雄輕軌
也被幹翻
Sandy avatarSandy2018-08-26
這ID有印象
Daniel avatarDaniel2018-08-29
當初倉促上路的第一印象,加上繼任者的消極態度和
宣傳手段,缺點和成見已經深植在輿論中,以致只要一
提到關鍵字,即便是想就各別項目去討論如何改善,也
會被一堆未必正確的成見、非好即壞的二分法意見所稀
釋,這樣對於市民本身和未來公共運輸推廣都非好事
Charlie avatarCharlie2018-09-01
來洗白的?
Franklin avatarFranklin2018-09-05
推trblmkr大
Quanna avatarQuanna2018-09-08
推trblmkr大+1
Caroline avatarCaroline2018-09-11
Thomas avatarThomas2018-09-14
推trblmkr
Susan avatarSusan2018-09-17
推trblmkr大+1 完全認同
Ursula avatarUrsula2018-09-20
非好即壞?所以BRT是好在哪裡?有人有提到嗎?
Mia avatarMia2018-09-23
說要討論 也只是推給反對者說不理性 那支持者有沒有
支持的理由阿?
Puput avatarPuput2018-09-26
很想知道中港路不適合公車專用道的理由,難道就很適
合更多私家車?停車位很夠用嗎?搭乘公車的市民不
值得經過這條重要幹道?
Margaret avatarMargaret2018-09-29
有理由啊,晚點回一篇來討論
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-02
那你說一下要再花多少錢和時間才能和現在的專用道
Megan avatarMegan2018-10-06
我每天上班都必經中港路。東海到市區。橫跨BRT沒有
到有到現在。BRT就是個讓我塞車塞更久的爛東西。如
果我搭BRT上班。我需要提早一小時還要走好長一段才
能到公司。中港路尖峰時段就在塞了硬要搞一個公車專
用道,硬是讓自用車少一道。除了更塞我想不到其他的
Olivia avatarOlivia2018-10-09
有沒有BRT市區停車位都不好找。如果是未來會更好,
Donna avatarDonna2018-10-12
我可以忍受一段時間的交通黑暗期。但BRT這個就是錯
誤又燒錢的政策。不懂要怎麼辯護這個爛東西
Noah avatarNoah2018-10-15
現在就是林佳龍放任這個爛東西在這裡阿
而且你不知道林超愛這個爛東西的
Rachel avatarRachel2018-10-18
今年還在放幾路公車進去,你要他廢喔!他比誰都愛
這條之前是BRT的專用道
Noah avatarNoah2018-10-21
樓上是說林把這個當提款機打KMT囉?這我是不知道,
但是錯誤的東西還要將錯就錯我就不懂
James avatarJames2018-10-24
林市府為反而反廢掉brt 結果也拿不出什更好的政策
Harry avatarHarry2018-10-27
林就是要蓋藍線阿
Puput avatarPuput2018-10-30
給KingLBJ 用私家車的立場,來看待大眾運輸
這種對話一定是雞同鴨講
Yuri avatarYuri2018-11-02
可以解決交通問題 結果就是這三年得台灣大道比之前
Hedy avatarHedy2018-11-06
胡市府時期更加嚴重 連帶也影響其他路段也跟着更慘
年底不翻轉換人執政 台中人看不到未來
Eartha avatarEartha2018-11-09
https://i.imgur.com/RyKooOG.jpg 到底是不是反串啦
Audriana avatarAudriana2018-11-12
呵呵 公車就不行一定要毛毛蟲
Agatha avatarAgatha2018-11-15
大眾運輸就是要解決運輸問題。不管用甚麼角度BRT都
不會解決問題甚至更慘,那我就不懂了。
Emma avatarEmma2018-11-18
認真看完給推
Kelly avatarKelly2018-11-21
以現行路線要用BRT形式真的難度很高,優先號誌就會
Edwina avatarEdwina2018-11-24
讓影響其他交錯的重要路段,還有私家車快慢車道切
換的問題
Sandy avatarSandy2018-11-27
要保留大眾運輸功能確實只能整合現有路線在專用道上
運行,但現在的10公里免費政策讓業者的運作方式改
變,能提供的品質跟服務也相對打折
Isla avatarIsla2018-11-30
我平日上班開車。假日去市區大部份騎車或搭公車。這
三種方式當然都有好有壞,但大眾運輸弄好的話我的確
很想出門不開車。但現階段這BRT留下來的爛攤子就是
爛。這麼爛的東西我真心不懂怎麼護航。還說要重啟,
拜託不要鬧了。
Agnes avatarAgnes2018-12-03
要護航也提出個可用的方案,在那邊“我們來討論看看
”是想幹嘛
Yedda avatarYedda2018-12-06
BRT最重要的優先號誌在中港路就是做不到,不知道還
麼好說的
William avatarWilliam2018-12-10
brt無法達到的,捷運就達的到?不是很可笑嗎,公車
不坐,捷運蓋了就會坐?捷運蓋了也是佔用車道,如果
你一樣還是開車,那還是一樣要提早一小時,所以你
到時繼續罵捷運嗎?
Regina avatarRegina2018-12-13
現在就是優化公車造成台灣大道更塞,不然盧怎麼可
能去提會掉票的政策
Wallis avatarWallis2018-12-16
大推KingLBJ!為什麼不整個拆掉還一個車道給民眾呢
Dinah avatarDinah2018-12-19
錢都砸下去了,就做最好利用吧
David avatarDavid2018-12-22
多那條車道開車的就不會塞了可以節省很多時間耶!
公車就繼續跟以前一樣去慢車道擠機車就好惹啦
Belly avatarBelly2018-12-25
蓋捷運會佔用車道?藍線又不是蓋在平面,mengling你
了吧
Caitlin avatarCaitlin2018-12-28
不要吧,還沒brt以前的慢車道是非常的悽慘,對機車
騎士是非常不友善的
捷運高架不用立柱子嗎?
立柱子有沒有佔用車道?
David avatarDavid2018-12-31
你有看過台北捷運嗎?柱子是會立在現有車道上喔
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-03
去看一下文心路的柱子是立在那再來說
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-06
不佔用私家車道 同時又有大眾運輸 → 地下化捷運
Bennie avatarBennie2019-01-10
但施工黑暗期10年 一樣佔用道路 而且MRT需要密集的
公車網路配合 不然你也不想搭
Rae avatarRae2019-01-13
你很好笑耶,文心路還沒立柱子前,不就是道路,立
柱子後道路才縮減,車道都變的比以前小,所以這叫
不佔用車道?
Regina avatarRegina2019-01-16
同意,捷運蓋好公車也要搞好
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-19
柱子是立在原本的分隔島好嗎?
Olga avatarOlga2019-01-22
網軍配合市府酸盧74不算政見 但是躺了四年到底啥時
才要動工啦
Liam avatarLiam2019-01-25
照mengling你的說法,台北和新北都是笨蛋,花大錢蓋
,應該蓋BRT就可以
Mary avatarMary2019-01-28
是在分隔島沒錯,不過柱子還是比分隔島寬多了,不
過這不是討論的重點,如果大部分的人還是用開車的
思維迎接捷運,那,台中的捷運就只是下個高雄的翻
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-31
騎機車跟開車的本來就看公車不順眼 又不是單純BRT才
這樣
Rachel avatarRachel2019-02-03
用標題和內文殺人也不是第一次了
Odelette avatarOdelette2019-02-06
捷運和公車系統用好,贊成市區停車費要提高,要開
要多付錢,那來貼補大眾運輸
Adele avatarAdele2019-02-10
BRT就不是捷運。BRT就不是優化而是劣化現有中港路運
輸。這就是不爭事實。而且這不是以後會更好的暫時黑
暗期而是更爛的無底洞。錯誤的政策還不認錯要硬挺,
那是很無言的。
Heather avatarHeather2019-02-13
還有不需要偷渡高雄捷運很爛的概念。捷運要到像台北
那樣方便。錢。人口。公車網。時間。太多因素,那不
是幾年或兩任市長時間可以搞好的。
Lauren avatarLauren2019-02-16
而且我都說了我是假日會搭公車騎車的人,誰說有捷運
我不會搭。甚至一段時間我上班都是坐公車的。我講提
早一小時還是正常的。有時候鬼打牆車沒來我還得另外
想辦法。
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-19
....brt 廢除 是黑龍 最好政績 還拿這點來打
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-22
廢了BRT 拿出比BRT更爛的東西
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-25
廢專用道還路於民,那搭車的都不是市民?
Eden avatarEden2019-02-28
酸BRT站體濫 不能擋雨 結果四年之後 還是不能擋雨
Ivy avatarIvy2019-03-03
說BRT爛 所以廢了 可是相對應的呢? 還是要淋雨阿
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-06
又不是牛仔褲破了個洞補一下還可以改變風格,浪費錢
就單純的拆了可惜的折衷方案而已
Eartha avatarEartha2019-03-09
拆了BRT之後 請給比爛BRT更好的東西吧
William avatarWilliam2019-03-13
林不敢拆BRT 拆了如果交通變差 不就證明BRT是有用的
Kelly avatarKelly2019-03-16
拆掉之後每天4.4萬的旅次要轉移到哪裡?只是因為拆
掉可惜嗎?
Isabella avatarIsabella2019-03-19
拆不拆不是敢不敢,而是要科學理性拿出數字去評估好
嘛~拆不用花錢嗎?另外如果拆了交通變差就得出BRT有
效。神邏輯啊~
John avatarJohn2019-03-22
就公車沒有專用道可以用啊,錢都花了,現在當公車專
就是折衷方法
Jack avatarJack2019-03-25
每天4.4萬旅次這數據是哪個機構提供的?計算方法是?
計算數據怎麼來的?我有點看不懂這樣是多還是少~有沒
有比較的數據可供參考?
Belly avatarBelly2019-03-28
給k大 https://goo.gl/B8Qz6z 這邊專業討論給你參考
Harry avatarHarry2019-03-31
BRT要停紅綠燈就是大笑話
Wallis avatarWallis2019-04-03
如果以之前王大局長提出的數據,日運量7萬,這個公
車專用道不是捨不得拆,而是拆不得
Mason avatarMason2019-04-06
這之前就討論過了,沒有優先號誌,BRT就是花比較多
公車專用道
Damian avatarDamian2019-04-09
改公車道有個很大的好處,一些車子可以到專用道
Hazel avatarHazel2019-04-13
我要的是實際統計的數據。你給我不是實際統計而是估
算。前提還都是很死的規定。如果我們BRT是這樣政策
來的,那我也是醉了。自用車一定限定載兩人,所以台
中人都開雙門跑車就是了。
Irma avatarIrma2019-04-16
不然之前公車都卡在慢車道 塞又危險..
我是覺得在不拆的狀態下 公車道有比較好就是了
Mason avatarMason2019-04-19
最好還是拆掉,唯一解還是藍線
Kristin avatarKristin2019-04-22
民間要燒錢以前要做的評估一定要很實際,不然賠錢就
是公司掛掉。花納稅人錢我不知道是不是比較沒差
Frederica avatarFrederica2019-04-25
兼聽則明 偏信則暗
Jacob avatarJacob2019-04-28
所以通篇一昧捧BRT講得都沒有明顯缺點就是兼聽則明?
那我住的台中市是平行宇宙就是了嗎?正反都要看沒錯
。資料不是很多就感覺很厲害好嘛。如果都不是實際統
計。那只是同溫層取暖而已
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-01
應該以市民意見做最大依歸,廣泛了解民意總是沒錯
Rachel avatarRachel2019-05-04
我的數字來自維基(https://tinyurl.com/yat9cx4j)
而維基資料來自市府,當初每月都有公布台灣大道BRT
和公車個別公車路線統計運量在FB和市府網站,但換
市長後統計資料就被下架了,現任局長說的7萬多是把
車站>中友這段黃金路線也加進來,所以不足以參考
Brianna avatarBrianna2019-05-07
另外一個數字,每車載兩人,雖然不是我提到的,但
我也有找到相關說明,交通部102年自用小客車使用狀
Dorothy avatarDorothy2019-05-10
況調查報告,第80頁,台中市平均小客車乘載2.3人,
而且是包含假日出遊等所有情況,通勤時的平均數字
應該是低於此值
Annie avatarAnnie2019-05-14
推KingLBJ大,蓋了BRT更塞所以BRT爛是邏輯好
拆了交通變差所以BRT有效就是邏輯差!
Hardy avatarHardy2019-05-17
病人常期吃藥 停藥之後病更重了 對了 這跟藥沒關係
Caitlin avatarCaitlin2019-05-20
拿一個還沒完工的BRT抹黑成弊案,這是+ln無能的展現
Ida avatarIda2019-05-23
不管怎樣,BRT沒有重啟的必要
Eartha avatarEartha2019-05-26
你知道吱吱網軍很厲害的白的講成黑的黑的講成白的,
所以網路評論看看就好
Megan avatarMegan2019-05-29
然後現在人不會去查證,人家一帶風向就被帶走啦
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-01
真的 不支持 就打成網軍就對了!管他的
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-04
沒有BRT 從火車站到東海要1個多小時 有BRT到東海約4
0分鐘。曾經我也很肚爛少一條車道很塞,但後來在台
北住過才知道 路再寬都會塞,還不如留一條給大眾運
輸,一起塞真的沒比較好
Caroline avatarCaroline2019-06-07
你要蓋MRT然後還要有BRT可以營運? 是閒中港路太寬
膩?
Frederic avatarFrederic2019-06-10
就有些人認為開車最大,公車就是該死,反正搭車的不
Donna avatarDonna2019-06-13
用人權,拆掉後,慢車道機車也不用人權~
Charlie avatarCharlie2019-06-17
反正捷運蓋了,中港路就不塞了,這邏輯是最正確的了
Edwina avatarEdwina2019-06-20
不管如何公車專用道繼續維持是好事 也方便救護車通
Regina avatarRegina2019-06-23
BRT去看外國是做在中央分隔島,這根本就是爛建設。
Adele avatarAdele2019-06-26
而且不會做在市區,而是城鄉之間的大型聯絡道路上。
Eden avatarEden2019-06-29
所以不用講了,快廢掉。澄清醫院外那邊根本塞爆
Callum avatarCallum2019-07-02
造成原有交通問題層出不窮,上下班時間去走一趟吧
David avatarDavid2019-07-05
台中BRT一開始就錯了,應該設在中間而不是兩側
Kama avatarKama2019-07-08
台中現在該做的,應該是全力爭取並發展藍線,不是重
啟BRT,盧根本搞錯方向了
Rae avatarRae2019-07-11
Mia avatarMia2019-07-14
發斷章取義的文我覺得也搞錯方向,不補充還繼續噓XD
Enid avatarEnid2019-07-18
看看精美的上站次數跟發文次數...本篇文=廢文
Michael avatarMichael2019-07-21
又是分身文吧,一堆人不敢用本尊回文
Dorothy avatarDorothy2019-07-24
不能就事論事嗎?我又不是閒人每天掛在這,偶爾才
上Ptt有錯?事實上是因為很多版我登入次數不足,沒
辦法發文推文。又來質疑我有分身,我如果有其他Ptt
帳號出門被車撞,如果沒有,質疑者出門被車撞。以
Andy avatarAndy2019-07-27
每天只能算一次登入,我也沒辦法啊~攤手
Elma avatarElma2019-07-30
你講的太簡單了吧