台中人對於核四公投的想法? - 台中

Table of Contents

火力發電最多的台中,
到冬天空汙嚴重時,
火力發電廠會降載,
減少空汙的峰值。
https://i.imgur.com/zeDaNkj.jpg

請問台中人會贊成核四重啟嗎?

第一,即便核災或核廢料儲藏,
跟距離百公里以上的中部較無關。

第二,減少南電北送,
多了核四緩衝基載用電,
可以常態性降載,
甚至加快老舊火力機組的退役。

但是民調顯示,從台灣愈往南,
反核四的意願也愈高,
較難以受益或受害的角度去解釋。

所以,
請問台中人贊成核四重啟嗎?
為什麼呢?

謝謝板友們

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2021-11-08
支持啊,捷運蓋那麼多條都不用電的喔?真的是用愛
發電欸。就算核四重啟也只是剛剛好應付現在用電
Charlotte avatarCharlotte2021-11-09
請盧媽力推核五在台中
Margaret avatarMargaret2021-11-10
不要核4蓋核5好嗎
Rachel avatarRachel2021-11-11
核5 要蓋那裡?? 台灣沒地方可以蓋了!!
Ina avatarIna2021-11-11
往南部反核四越多,只是因為政治因素的影響
William avatarWilliam2021-11-12
反核四不反核電 不過台灣要是洩漏也是沒地方可去哪
David avatarDavid2021-11-13
當然是台中不然就要用愛發電了,這樣還能市長換新
空氣換新
Tom avatarTom2021-11-14
盧媽媽繼續發谷關空氣瓶,不怕不怕
Regina avatarRegina2021-11-15
支持啊,停電很麻煩的
Genevieve avatarGenevieve2021-11-16
希望有核能 但可以不要是好多年前的核四嗎
George avatarGeorge2021-11-16
支持核能 這是全世界的趨勢 難道國外是笨蛋? 火力
空氣污染沒比較好
Donna avatarDonna2021-11-17
一直搞不懂為啥是反核四而不是反較舊的核二?
Emma avatarEmma2021-11-18
火力空汙市民永遠吸好吸滿
Odelette avatarOdelette2021-11-19
我不是非要核四不可 不過請告訴我要如何因應綠能跟
Lauren avatarLauren2021-11-20
不上來還有以後怎麼面對減碳的問題
Heather avatarHeather2021-11-20
台積愛
Annie avatarAnnie2021-11-21
深澳也蓋一蓋 ,要用天然氣到50%,14天運不到就斷
電,要中南部承擔的還不夠?難怪天龍綠官都北漂吸
好空氣
Anthony avatarAnthony2021-11-22
核電好啊 不然神山一直長出來 怎夠餵 總不能特高壓
用戶不用停電 民生輪流斷
Megan avatarMegan2021-11-23
不要深澳協和跟核四北部還能幹嘛
Zenobia avatarZenobia2021-11-24
支持,要淘汰也是舊的一二三
Sandy avatarSandy2021-11-25
反對 不是新的就比較安全
Enid avatarEnid2021-11-25
支持啊,看看德國還跟鄰國買核電XD
Charlotte avatarCharlotte2021-11-26
核一核二也用夠久了
Enid avatarEnid2021-11-27
支持啊 附近放核廢的話還有電費補助咧
電表多裝幾隻 冷氣吹爽爽
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-11-28
支持啊,核能本來就比較環保
Hedwig avatarHedwig2021-11-29
支持核能
Sarah avatarSarah2021-11-30
不給核四就給核五,不給核五我當然同意重啟核四
Puput avatarPuput2021-11-30
支持
Andrew avatarAndrew2021-12-01
支持替代用電 百年計畫
台灣是高度地震國 想遠一點
Michael avatarMichael2021-12-02
結果會執行再說吧
Eden avatarEden2021-12-03
不支持的請提出合理替代方式
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-04
核一核二都沒爆 到底擔心什麼? 如果會爆那是施工問
題好嗎
Linda avatarLinda2021-12-04
支持核電,但核四重啟呵呵
Frederica avatarFrederica2021-12-05
從阿扁核四吵到現在,選民真好操弄
Christine avatarChristine2021-12-06
第四代核反應爐就蓋在中火最好
Elma avatarElma2021-12-07
缺電斷電停電電費漲!支持核四公投!同意
Harry avatarHarry2021-12-08
支持
Tom avatarTom2021-12-09
支持蓋新的 但不是核四廢鐵
Valerie avatarValerie2021-12-09
之前停水跳電的雙重痛苦,還記得嗎?
明年會再來一次嗎? 缺水又缺電
Thomas avatarThomas2021-12-10
我比較希望多蓋兩三個水庫.......
Yedda avatarYedda2021-12-11
減碳是目前世界的主流
Audriana avatarAudriana2021-12-12
支持。不然哪來的電
Hedy avatarHedy2021-12-13
科學問題不要用政治來解決
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-14
支持
Rae avatarRae2021-12-14
怕跳電而支持的 自己去看看核能佔多少發電量而已好
Andrew avatarAndrew2021-12-15
就缺電,有電就好
Robert avatarRobert2021-12-16
支持核四重啟,並規劃新式小型核能
Xanthe avatarXanthe2021-12-17
佔發電量是倒果為因吧
Jack avatarJack2021-12-18
就算核四通過又如何 大法官會壓著總統開核電?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-18
不可能用核四了啦 政府要用核電就是要新建核五了
Connor avatarConnor2021-12-19
反正就算過了 執政黨也不會鳥
Olive avatarOlive2021-12-20
政府為什麼不敢把核一二三拆掉升級呢?
新的一定比舊的更安全也更有效率啊!
Ula avatarUla2021-12-21
直接蓋核武 懂嗎?到時就不怕打仗
核工所有工作了
Blanche avatarBlanche2021-12-22
不鳥就換掉不就好 2024換人上去弄啊
Connor avatarConnor2021-12-23
支持蓋核五
Erin avatarErin2021-12-23
還是另一黨也不弄 那才不需要換
James avatarJames2021-12-24
當然反啊 北部用電缺口自己補足 !!
Hedda avatarHedda2021-12-25
核四不就在北部??
Daniel avatarDaniel2021-12-26
那就中火改成核能最環保了!
Oscar avatarOscar2021-12-27
支持
Mia avatarMia2021-12-27
冥禁黨反對的就支持
Joe avatarJoe2021-12-28
支持重啟啊 先開起來擋一陣子啊 等到綠電成熟再關掉
Wallis avatarWallis2021-12-29
用佔比來看需求的邏輯在哪=.=核能問題少很多…而且
多了越多發電就越能承受更高負載又沒毛病…這個噓是
不是為了反而反根本沒在思考…可悲
Brianna avatarBrianna2021-12-30
贊成阿 北部要用電自己發有什麼錯
Michael avatarMichael2021-12-31
如果不是當初根本沒思考就被某個垃圾擺明唬爛的綠能
政策洗腦成功…我是真的無法理解為什麼不用核能…就
算那個垃圾母豬沒說謊的這麼離譜…也是分段式降載等
綠能科技真的能交叉取代…直接拔掉這種為了反而反的
無腦政策真的很瞎
Carol avatarCarol2022-01-01
不支持核四 要就蓋核五 然後深奧也該蓋
Gary avatarGary2022-01-01
支持核四蓋在台中
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-02
盧大媽反對核四蓋台中欸
Madame avatarMadame2022-01-03
當初日本核災一堆人挫得要死 日子久了又不怕了齁
當初反核反到馬英九要封核四 台灣人真的不長記性啊
Victoria avatarVictoria2022-01-03
支持啊,真的有問題就把貪污的通通抓起來
Megan avatarMegan2022-01-04
呵呵,要核四,但不要在自己的縣市
Christine avatarChristine2022-01-03
但是台中為何要怕核四的核災呢?距離大約兩百公里
Annie avatarAnnie2022-01-04
地主縣市都不敢重啟了XD
Kyle avatarKyle2022-01-03
呵呵台灣是多大 核災你看難民會不會影響到台中
Zora avatarZora2022-01-04
把核電換成火力 請問哪個縣市長要? 請告訴我
Liam avatarLiam2022-01-03
核一已經停了,核二快停了,那個發電量根本不是綠能
補的上來的,現在太陽能只能靠農地種電拉發電量。
Frederic avatarFrederic2022-01-04
照反核食的邏輯 到時候全台灣都是核災區喔
Charlotte avatarCharlotte2022-01-03
反正哪邊出事 中部都是最晚受影響的
Elma avatarElma2022-01-04
台灣地震多,土地小,還要蓋核電廠
Blanche avatarBlanche2022-01-03
露出真面目喔 還同島一命咧 看看說的甚麼風涼話
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-04
我記得核一廠 應該是2015就要停機了吧??
為啥核一廠還繼續用?
Mia avatarMia2022-01-03
反正台灣刁民就是只想爽 要負責任就是踢一邊
Vanessa avatarVanessa2022-01-04
死別人又不關我的事
Audriana avatarAudriana2022-01-03
核電蓋多點 阿供仔才不能武攻
Necoo avatarNecoo2022-01-04
贊成
Emma avatarEmma2022-01-03
日本已重啟多座核能電廠
Jacky avatarJacky2022-01-04
支持啊,要用電就要解決問題,不然要用愛發電?
Sandy avatarSandy2022-01-03
為了夏天蓋棉被吹冷氣吃火鍋當然要支持
James avatarJames2022-01-04
又不要核電又要空氣好,夏天又要爽開冷氣,什麼都
給你爽就好啦!綠能現在成效如何,大家都在期待呢!
Isabella avatarIsabella2022-01-03
鼓勵企業回台投資,卻又不搞好基礎建設超好笑
Kelly avatarKelly2022-01-04
笑死 晚上太陽能能上線喔 拿尖峰比平均是啥道理
Catherine avatarCatherine2022-01-03
核四讚讚讚
Jake avatarJake2022-01-04
離台中最近的核電廠又不在新北 是在怕什麼
Genevieve avatarGenevieve2022-01-03
支持
Sandy avatarSandy2022-01-04
支持阿,你真以為綠能發電撐得住,還不是火力開滿?
Margaret avatarMargaret2022-01-03
核四重啟最少需要7+n年唷...
Rachel avatarRachel2022-01-04
我支持請外國專業廠商蓋核五,核四新聞不知真假?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-03
綠能發電根本…..
Yedda avatarYedda2022-01-04
覺得核災會影響台中的,可以說明一下具體會影響
的方式嗎?好奇
Steve avatarSteve2022-01-03
要不要做而已啦 7+n年? 還有人說疫苗絕對買不到咧
Genevieve avatarGenevieve2022-01-04
反正公投過了民進黨也不會鳥你
Elma avatarElma2022-01-03
反正不要蓋台中我都可以 但是要花更多錢重啟 不如
Kama avatarKama2022-01-04
大量難民南遷就會影響到你的生活了
David avatarDavid2022-01-03
拿去買天然氣
Catherine avatarCatherine2022-01-04
到處發同樣的文
Odelette avatarOdelette2022-01-03
如果要蓋核五要儘快, 中國要大量蓋核電, 會搶資源
Elvira avatarElvira2022-01-04
地方板當然只能聊該縣市的意見,不然會被水桶
Bethany avatarBethany2022-01-03
啟了火力大概也不太會降載 畢竟是基載
Dinah avatarDinah2022-01-04
唯一支持
Brianna avatarBrianna2022-01-03
支持!管他什麼政黨,台灣就缺電。目前核能還是很ok
來源
Erin avatarErin2022-01-04
反正過了 如果不理2024換人就知道啦
David avatarDavid2022-01-03
支持核電 反核四 支持三接
Zanna avatarZanna2022-01-04
然後目前國民黨說核四重啟跟他們無關
Madame avatarMadame2022-01-03
支持啊 可憐塔綠班
Zanna avatarZanna2022-01-04
北部自己把深澳蓋起來就好 屌打核四 有夠智障
Erin avatarErin2022-01-03
自己不蓋簡單的火力 弄三小核四牽脫全台灣人
Agatha avatarAgatha2022-01-04
深澳規劃才1200是要怎麼屌打核四 一座機組就贏了
Joseph avatarJoseph2022-01-03
核四弄下去要多久 簡單的火力就不要 要全台灣人跟他
們弄屎窟
Dora avatarDora2022-01-04
蓋核五吧 核四過時了
Kyle avatarKyle2022-01-03
重啟核四,台中的空污又不會改善,你這個是假議題
Agatha avatarAgatha2022-01-04
應該說核四弄那麼久都可以說不要就不要了 深澳也是
剛好而已 反正還要協和要搞 北部就都不要有電廠
Leila avatarLeila2022-01-03
核四還要看新北大家長
Kelly avatarKelly2022-01-04
支持核四呀,核二三才該退役了
越進步的社會用電需求越高,真的快不能接受沒電的
生活了QQ
或可能需要一直停電的生活
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-03
不可能蓋了啦 當初是專政時期才能蓋核電 你看現在連
個焚化爐 垃圾場都很難蓋的情況下 怎麼可能蓋的起來
台灣就這麼大 要找個完全沒人反對的地方根本不可能
....
Rosalind avatarRosalind2022-01-04
要蓋不蓋而已啦 台中燃氣都可以強渡關山了 誰管你們
Edwina avatarEdwina2022-01-03
支持阿 不然社會發展有可能走回頭路嗎
Christine avatarChristine2022-01-04
支持
Wallis avatarWallis2022-01-03
核一到核三是進口技術的老toyota 核四是宣稱自主研
發的納X捷 能比?
Frederic avatarFrederic2022-01-04
對岸沿岸蓋一堆核電廠,怎麼不說爆炸不會波及台灣
Caitlin avatarCaitlin2022-01-03
我不怪支持的人 大概只有像自己本身在核四有工作過
才會知道內部機件的問題 呵呵 我不反對核能 但我絕
對反核四 像拼裝車上路 什麼時候出事都不知道
Zanna avatarZanna2022-01-04
結果在台中蓋核五
Carol avatarCarol2022-01-03
支持
Belly avatarBelly2022-01-04
出事也是北部先 台中吸那麼久廢氣了 有差嗎
John avatarJohn2022-01-03
核廢放台中 支持
Ida avatarIda2022-01-04
四個不同意
Margaret avatarMargaret2022-01-03
核5蓋台中也比那10座亞臨界燃煤好800倍
Andrew avatarAndrew2022-01-04
支持核四
Franklin avatarFranklin2022-01-03
核廢直接放核四啊 崩潰什麼
Valerie avatarValerie2022-01-04
不知道核四這公投是哪個白癡提的 這種事不是應該交
Dora avatarDora2022-01-03
給相關專家討論?
Dinah avatarDinah2022-01-04
這四個公投 沒強制性喔 簡單來說就是全台的民意調查
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-03
不支持
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-04
不同意*4
Belly avatarBelly2022-01-03
講空汙影響火力發電真的D能
Dora avatarDora2022-01-04
國外用核能的環境跟台灣相同嗎?
Genevieve avatarGenevieve2022-01-03
支持核5蓋台中電費半價
Puput avatarPuput2022-01-04
反對核電廠的人是不知道台灣還有核1-3號發電廠嗎?
真的這麼害怕核電怎麼不馬上把全台灣的核電廠除役
?全台灣插滿火力發電廠大家廢氣一起吸這樣有比較
好??
Margaret avatarMargaret2022-01-03
核電也能自助餐 嘴的一口反核 現在爽用
Belly avatarBelly2022-01-04
抱歉 廢氣影響還真的不是空汙主因盧雞臉已經被打飛n

全台灣插火力 本來就是比插核四簡單
Linda avatarLinda2022-01-03
那你插看看阿 沒電廠的縣市都來一座燃氣嘛
Leila avatarLeila2022-01-04
反正核四、深澳、三接一定得選一個
Madame avatarMadame2022-01-03
理論上是選兩個才夠
Ina avatarIna2022-01-04
台中藍線喊個三十年什麼東西都沒有了 還能期待蓋個
電廠??
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-03
三接不能這樣類比 它蓋好也不能增加發電量
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-04
三接蓋好大潭才有足夠的燃料 要不還是得從台中送阿
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-03
當然反
Frederic avatarFrederic2022-01-04
支持啊~又不是蓋我家旁邊
Joe avatarJoe2022-01-03
蓋起來好嗎 核廢料都可以再利用 轉乘電了
Emma avatarEmma2022-01-04
這個政府到底是............
Gilbert avatarGilbert2022-01-03
做不到環保發電停個鳥,廢物政見,堅持只是為了選
Joseph avatarJoseph2022-01-04
另外,一座核四100萬鎂,風電的兩兆可以至少蓋6座
核四,現在匯率的話則是七座
Emma avatarEmma2022-01-03
然而只需要3~4座就能穩定扛現在全台用電量...
Erin avatarErin2022-01-04
風光是該發展啦 至少可以實現一部分的能源自產 雖然
儲能啥的配套都沒做好就上路了
Ursula avatarUrsula2022-01-03
上週聽汪姓名嘴在廣播節目中說高雄是為了台中發電,
我真的快笑死。
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-04
支持阿 忘了今年夏天的事嗎
Ina avatarIna2022-01-03
有趣的是核四宜蘭和新北反對,兩個國民黨執政的縣
市長
Kumar avatarKumar2022-01-04
新北沒明說啦 只說尊重結果 然後說沒核安沒核四
Olivia avatarOlivia2022-01-03
當然支持 核廢料放台中都行 大家投票率拚起來!
Zenobia avatarZenobia2022-01-04
不是啊 你問綠色縣市長支不支持在你縣市蓋火力發電
Charlotte avatarCharlotte2022-01-03
廠 我就不信哪一位敢說要?
Eartha avatarEartha2022-01-04
核四的問題要分兩點看:核能需求與核電廠安全性。
以需要電力來說,核能是需要的。但在核四停工多年
來看,其安全性堪憂。
Dora avatarDora2022-01-03
支持啊 核廢料放我家隔壁我也沒差 文組才會在那邊
怪東怪西
Mary avatarMary2022-01-04
核四在貢寮 關台中什麼事 我這個曾經在貢寮生活過也
有認識的人在裡面工作的台中人 不懂在台中版問核四
的用意…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-03
媽媽市長不是不支持核電重啟?
Edwina avatarEdwina2022-01-04
厭惡設施都一樣啦 焚化爐 火葬場 屠宰場
Rachel avatarRachel2022-01-03
*工作過
Iris avatarIris2022-01-04
總是要找個地方塞 就看哪邊的人倒楣而已
Jacky avatarJacky2022-01-03
核廢料放哪又不是隨便喊喊就好了,乾式貯存放核電
廠大概只是暫時的,最終處理場的選址才是最困難的
。可惜政府也不可能投資核聚變發電,人民也會反對
吧!
Andy avatarAndy2022-01-04
核四廠位於斷層帶,最好祈禱不要發生地震
Bennie avatarBennie2022-01-03
講像拼裝車跟斷層帶的又在恐嚇人民了
Callum avatarCallum2022-01-04
笑死 等到核四啟用都不知道要幾年們冷氣吹了== 做三
接還比較快
*沒冷氣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-03
講斷層的先擔心你家會不會倒吧
John avatarJohn2022-01-04
沒那麼多爛事核四早就在用了
Adele avatarAdele2022-01-03
不要核廢料核電 又不要天然氣的藻礁 那只剩燃煤的台
中火力發電 為了全台用電而火力全開 台中人願意嗎
David avatarDavid2022-01-04
一堆外縣市的小綠綠想要台中蓋好蓋滿發電廠是啥意
思?
Harry avatarHarry2022-01-03
穩定的電力才是重點,綠能行嗎?太陽下山,水力缺
水,夏天沒風,無法儲存大量電能,要學林某人說晚
上10點就輪流停電去睡覺?現在核電廠還沒全除役,
還重啟支援又歲修,不然現在大家還能上網發文嗎?
Sandy avatarSandy2022-01-04
核廢是新北市長說吧 沒辦法處理核廢就沒核四
Edwina avatarEdwina2022-01-03
日本有機會按下放棄核能廠終止悲劇的吧?重點還是
人為因素最大吧?車偌比事件也是人為不立即處理
Selena avatarSelena2022-01-04
從戰略,穩定供電,電價穩定來說,只有核能才能做
到了
Yedda avatarYedda2022-01-03
反對 台灣在地震帶上
Olga avatarOlga2022-01-04
支持 減少燃煤發電 綠能根本量不夠 而且價錢貴爆
Selena avatarSelena2022-01-03
看清楚一堆一堆本縣市的小藍藍的嘴臉了吧XD
Rebecca avatarRebecca2022-01-04
一些啥家裡自願核廢料的幹話就不用講了自以為是啥
風水寶地 你家還不夠格XD
Ingrid avatarIngrid2022-01-03
支持呀 不然都只會中電北送
Brianna avatarBrianna2022-01-04
天燃氣會惡化氣候.燃煤有空污.核4不安全,綠能電不
夠;其實該用的配套就用好不就好了,難道用愛發電
麻?天然氣及火力就不是主流還提高總發電量,這不
是走到退路麻?
Valerie avatarValerie2022-01-03
絕對反對核四重啟。
Mary avatarMary2022-01-04
不能夠核四原地砍掉重練變核五嗎?等核五好了把核一
核二停下來再砍掉重練?
Irma avatarIrma2022-01-03
需要電沒錯 但是考慮風險跟危害程度 無法信任核四
Agatha avatarAgatha2022-01-04
支持啊 最好也蓋一座在台中 最好在北屯附近
Olivia avatarOlivia2022-01-03
看推文就知道有一堆人都一知半解了
Elma avatarElma2022-01-04
贊成蓋台中,反對其他縣市啟用。
Kumar avatarKumar2022-01-03
核四拆一拆啦 垃圾政客還想無限增加經費撈錢
Oscar avatarOscar2022-01-04
當討論核廢料要放哪時 大家又開始反對放我家附近了
Susan avatarSusan2022-01-03
班班有冷氣不用電喔
Emily avatarEmily2022-01-04
我跟十五樓一樣疑問,不懂不開新車開舊車
Eartha avatarEartha2022-01-03
接下來N年台灣會陷入這個迴圈 就算換黨執政說要蓋
Ula avatarUla2022-01-04
被選到縣市會開始爆發警民衝突 於是又延宕
被選到放核廢料的城市又爆發衝突 又延宕
Una avatarUna2022-01-03
於是又再考慮是否該蓋核電廠
這個議題會吵個N年都不會蓋的
Blanche avatarBlanche2022-01-04
之後應該會換公投 是否廢掉核電廠
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-03
市長換人空氣換新
Hedy avatarHedy2022-01-04
基本上不管換哪個黨執政 都是蓋不成的
Catherine avatarCatherine2022-01-03
10年內蓋的成 我請大家吃雞排...
Lucy avatarLucy2022-01-04
笑死每個人都支持卻反對核廢料放台中
Queena avatarQueena2022-01-03
想看黃土條大戰呱吉
Iris avatarIris2022-01-04
支持啊,什麼好康的建設都台北獨享,偶爾也該讓他們
嚐嚐吃屎的滋味
Brianna avatarBrianna2022-01-03
哪個縣市同意票比率最多就放哪
Queena avatarQueena2022-01-04
市長先兌現選舉承諾吧
Lucy avatarLucy2022-01-03
我擁核,但我反核四場
Megan avatarMegan2022-01-04
儲電馬斯克能玩台灣不能嗎?滾
Puput avatarPuput2022-01-03
擁核,反核四,核四那種不三不四的東西根本不應該
開起來
Ingrid avatarIngrid2022-01-04
我反對,因為台灣不缺電,核四是拼裝車!
Puput avatarPuput2022-01-03
反政府反到失智的,連當拿來燒的資格都沒有
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-04
支持喔~
Hedy avatarHedy2022-01-03
日本都能用核電了 憑什麼台灣不能用 台灣地震有比
日本多嗎
Sarah avatarSarah2022-01-04
講拼裝車的 世界上哪一個電廠不是拼裝車? 不能你
以為蓋電廠是單一企業有辦法蓋起來的嗎 都嘛分工分
很細 你要做的是找日本、美國、法國的專家來鑑定核
四是否能安全啟用 不是說一句它是拼裝車就想把它廢
掉好嗎
Quanna avatarQuanna2022-01-03
我只是覺得相信科學的支持核能但是日本食物卻喊核食
就很諷刺
Valerie avatarValerie2022-01-04
反正炸了在來推 冷氣先吹火鍋先吃比較重要
Dinah avatarDinah2022-01-03
支持核能 做好完整防護核廢放我家沒關係
Bethany avatarBethany2022-01-04
支持台中蓋核五以應付中科高耗能產業
Brianna avatarBrianna2022-01-03
說核廢料放我家是在放屁,方圓10公里內的鄰居你要
給回饋金嗎?房價跌了你要賠嗎?
Lauren avatarLauren2022-01-04
當作鄰居是吃素的不用爭取同意嗎?
Adele avatarAdele2022-01-03
當然支持啊 讓台中人的肺休息一下好嗎
Frederic avatarFrederic2022-01-04
支持 都過多久了 完整替代方案半個沒有 淨空頭支票
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-03
反沒電,我要吹冷氣
Valerie avatarValerie2022-01-04
盧一堆屁話 什麼空氣換新 台中都有智障相信了 看到
在喊支持重啟 什麼中火全開 真的很好笑
Kama avatarKama2022-01-03
支持,不然用愛能發電嗎?@@
Dinah avatarDinah2022-01-04
反正不要中部發電送給北部都好
Robert avatarRobert2022-01-03
核四那種爛東西還敢用喔 都幾十年前的東西了
Gilbert avatarGilbert2022-01-04
還沒決定怎投 核四有它的問題 但同時台灣確實有缺電
危機
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-03
歐盟認證核電是綠能,台灣要國際化當然是支持啊,日
本都重啟核電了,怕屁怕
Margaret avatarMargaret2022-01-04
真擁核的應該要推動核五,隨便一種都比半個世紀前
的核電廠好多了
Jessica avatarJessica2022-01-03
而且擁核不代表支持核四重啟,這是兩回事
Rae avatarRae2022-01-04
若是拆掉重蓋核五也是折衷方案
台中也應該要蓋幾座核電廠才能應付中科
Oliver avatarOliver2022-01-03
要也是蓋新的重啟幹嘛...國民黨根本亂推案
Emily avatarEmily2022-01-04
然後大概8成的人也不了解公投案內容
都看標題投票而已
Joseph avatarJoseph2022-01-03
中部人反核就是支持火力發電,不要那麼蠢
風力跟太陽能效率比不上核能
Gary avatarGary2022-01-04
我投廢票 核電基本上是安全的 只是核四我不懂
福島講的有多嚴重 結果這十年也只死一個人
Madame avatarMadame2022-01-03
說無家可歸 但其實有一大半是海啸跟恐懼所害而已
而且全世界所有的核電廠都馬拼裝車
Leila avatarLeila2022-01-04
核1到核4全反 我也不要燃煤 支持全用天然氣
Poppy avatarPoppy2022-01-03
電一度10元我也沒差 反正付得起
Noah avatarNoah2022-01-04
越快可以穩定電力不中斷的都可支持,不然十年後要
限電輪流停電嗎?
Noah avatarNoah2022-01-03
要達50%天然氣儲存槽 ,若14天沒運來,是要怎麼發電
?還講到要100%?是用藏電還是用愛發電?
Ina avatarIna2022-01-04
核567快蓋
Kumar avatarKumar2022-01-03
把台積電趕出去,全台不不缺水電、房價也會降,用愛
發電就夠了
Michael avatarMichael2022-01-04
整天想趕台雞去追求多年的暖市,發大財嗎?
Oscar avatarOscar2022-01-03
中科那邊趕快蓋一座 這樣我就可以入手買那邊了
Noah avatarNoah2022-01-04
打掉以目前世界最高水準重蓋就支持,目前的核4時在
不知道安不安全
Catherine avatarCatherine2022-01-03
支持 核能被污名化太久了
Joe avatarJoe2022-01-04
每個縣市都一座火力 結案
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-03
不贊成 但我支持三接
Ula avatarUla2022-01-04
全家都反對,五票ㄏㄏ
Catherine avatarCatherine2022-01-03
可以蓋核武嗎
Tracy avatarTracy2022-01-04
核四再爛也沒也沒有1.2.3場爛,dpp危言聳聽也不是
第一次,後來都可以證實,雙標不是第一次,有利他
們才正義,不利他們就改法規,還在安全不安全的人
,那就是個假議題啦!
Callum avatarCallum2022-01-03
絕對贊成 核能被污名化太久
Catherine avatarCatherine2022-01-03
台中把火力拆掉蓋核5大家說豪不好
Brianna avatarBrianna2022-01-04
反核四不反核電的邏輯是什麼?==
Lily avatarLily2022-01-03
蓋好蓋滿 要用電又不准要核廢 嘖
Eartha avatarEartha2022-01-04
台中人的邏輯就是特別不一樣:)反正都不在台中
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-03
台灣核電蓋起來 直接晉升世界強權囉
Ida avatarIda2022-01-04
要反也是反核1、2、3 要核電卻反核4的腦袋被敲到?
Kyle avatarKyle2022-01-03
台灣的能源政策完全錯誤,核能該用就是要用,不是在
那邊瞎反對
Connor avatarConnor2022-01-04
核四不是拆光了嗎?延長運轉VS重蓋回來有什麼好選的
Hardy avatarHardy2022-01-03
核四哪有拆,是封存
Connor avatarConnor2022-01-04
水哦 我要核電,但不要蓋在我家,核廢別問我怎麼
處理,核食我也沒有要吃
Olivia avatarOlivia2022-01-03
DPP2025非核家園必須兌現 所以不可以挺核四
Cara avatarCara2022-01-04
誰在跟你拆光,花超多錢封存
Faithe avatarFaithe2022-01-03
一堆智障覺得挺核能就要挺核四 笑死 還支持勒 看看
核四那什麼垃圾系統好嗎
Dora avatarDora2022-01-04
反核四的理由就是核四那四不像的雜種系統你放心?
支持核能就要支持核四的邏輯才有問題吧
Agnes avatarAgnes2022-01-03
對,「封存」,說得封存拍拍灰塵就能短時間重啟這
樣^^,再花個十幾年幾百上千億健檢評估,再重新說服
人民尤其北海岸居民不要反對,真的比三接聰明多了
Kumar avatarKumar2022-01-04
反核四但支持核電,核四超老舊真的啟用才麻煩吧
Kumar avatarKumar2022-01-03
跟核四無關,如果核五蓋台中,交換條件是關掉等發電
量的中火機組,我也同意。文組才反核。不用嘴,我住
在每年沒人能領一千補助金的
Bethany avatarBethany2022-01-04
樓上一堆說幹話,台中的地質不適合蓋大型核電
Tom avatarTom2022-01-03
如果台中要引進美國目前研發中的第五代超小型核電
我也會支持
說話是要提供想法解決問題,不是只會酸台中說幹話
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-04
問題是這次幾個公投題目根本都不是在解決問題而是製
造問題
Harry avatarHarry2022-01-03
護藻礁 不管燃料如何進來 如何發電 要核四 不管核四
安不安全 哪個縣市要核廢料 有夠不負責任
Kelly avatarKelly2022-01-04
這種公投就跟要求政府每人每月發一萬元 當然大家都
同意 但要做得到 要課80%的税 大家就躲的跟什麼一
樣 這種幼稚的公投 沒有意義
Lydia avatarLydia2022-01-03
樓上,一方提出解決問題的方法,遇到另一方執政
George avatarGeorge2022-01-04
就直接被否決,這時候只又取決民意就是公投
Belly avatarBelly2022-01-03
現任政府就是靠著操弄公投騙選票上台的阿,呵
Freda avatarFreda2022-01-04
上台後又跟大家說公投都是假議題,好棒棒雙標黨呢
Edith avatarEdith2022-01-03
核四已經被爛政客們搞成這樣,坦白說只能拆掉重蓋
Oliver avatarOliver2022-01-04
至於藻礁,就好棒棒執政黨的正常發揮而已
Aaliyah avatarAaliyah2022-01-03
罵人進口萊牛,然後美豬不等於萊豬,呵
Irma avatarIrma2022-01-04
支持。支持核四,淘汰舊核電設備,支持原地更新核
五、核六
Freda avatarFreda2022-01-03
做聰明自主的公民,不要被政黨牽著走
Daniel avatarDaniel2022-01-04
吵核廢料的我也不太懂 說的好像一二三就沒廢料
Rae avatarRae2022-01-03
原來樓上不知道,核一二三的因為高階核廢都燃料池滿
了才要除役?不知道新北侯市長還不准啟用核廢乾儲場
導致核廢料沒地方去喔?
Margaret avatarMargaret2022-01-04
支持,最有效率的能源
Enid avatarEnid2022-01-03
核廢料放廠內就可以了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-04
支持核能但不支持核四,直接花錢蓋核五,可以選擇蓋
台中火力發電廠那邊
Cara avatarCara2022-01-03
先公投核廢料核電廠要放在哪個縣市再說吧 否則就像
大家都要錢 但一說到錢誰出 就沒人敢講話 這種公投
真是幼稚到極點
Oscar avatarOscar2022-01-04
狗屎般的公投議題 選這群廢物立委民代領乾薪喔
Victoria avatarVictoria2022-01-03
尤其是提出要公投這些議題的政黨 根本混
George avatarGeorge2022-01-04
支持核能不要核四 但請把核廢料儲存場規劃好
Zora avatarZora2022-01-03
絕對支持!
William avatarWilliam2022-01-04
支持直接核五蓋台中 拆火力
Lauren avatarLauren2022-01-03
支持核能,至於是否非核四不可,認為要專業凌駕政
治,但政府根本不理民意的