可以請視差大的版友推薦店家嗎(台北新竹) - 眼鏡

Table of Contents

※ 引述《kramnik (鍍膜)》之銘言:
: ※ 引述《legend1120 (好久沒上)》之銘言:
: : 根據台大林隆光教授的理論
: : 大部分得視差都軸姓視差
: : 所以度數高得那一眼應該要配到足 防止度數再加深
: : 另外度數淺的反而要配不足 藉由視網膜稍模糊的影像
: : 看看能不能刺激眼軸增長 不過病人的年紀也很重要
: : 全盤考量檢查 並釐清視差的類型才是標準的做法
: : 我跟K大的觀念不同 可以再討論 謝謝
: 您是以生理觀點來配鏡..
: 但是沒考慮到雙眼影像大小偏差造成融像困難的問題..
: 這種配法的前提是要使用隱形眼鏡..
: 使用此處方配置的眼鏡根本戴不上..
: 而配鏡者的需求在文中已說明排除隱形眼鏡..
: 可以再多看看..謝謝..

謝謝K大的指點
不過呢 根據knapp's rule如果眼鏡在病人的 primary focal point 的話
像會一樣大(軸性不等視而言) 雖然頂點距離不會剛好在 但是影響的幅度很小
所以不會造成明顯得影像大小不同
相關證明可看中華民國眼科醫學會兩篇paper 以及國外的一些不等像PAPER
市面上還有一樣武器可以用 就是用Awaya的 Anisekonia圖表 來測出自覺式的不等像
醫學中心的眼科都會有 所以戴眼鏡才不會有影像大小的困難 隱形眼鏡反而會
至於為什麼戴隱形較舒服是因為沒有prism effect
最正確的還要再加上立體視圖表的評估比較妥當 當然眼底和角膜弧度的檢查不可以少
以上是我參酌許多paper的結論 謝謝瀏覽

--

All Comments

Harry avatarHarry2009-01-22
knapp's rule是錯的..7116篇就可以證明..
Yedda avatarYedda2009-01-23
knapp's rule沒有考慮到人眼的調適能力..
Oscar avatarOscar2009-01-25
姑且不論knapp's rule的正確性 但是經過實驗所得的結論
Lily avatarLily2009-01-29
有evidence base 在 也是現今醫學注重的東西
Caitlin avatarCaitlin2009-01-31
你要看清楚實驗的前提..而不是導出戴眼鏡影像縮放程度會比
隱形眼鏡還要小的這種謬論..
Ivy avatarIvy2009-02-04
k大的理論我會認真研究 也謝謝提出不同的觀點
Elizabeth avatarElizabeth2009-02-07
其實實驗不難做 有ANISEKONIA圖表就行了 我會試試的
Bethany avatarBethany2009-02-08
您那邊有前導波儀器嗎?..如果有的話可以幫我看看zernike
Andy avatarAndy2009-02-08
6階球差像的值為何?..謝謝
Agnes avatarAgnes2009-02-08
哈哈 之後會有機會接觸到 下次可以再多加討論唷
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-02-13
7116的文章AID碼是#17yuTOsV 幫忙標記一下^^
Odelette avatarOdelette2009-02-14
有人是驗光師或眼科醫師嗎?
Vanessa avatarVanessa2009-02-16
台灣沒有驗光師這種東西的
Regina avatarRegina2009-02-20
我好像將會成為後面那種