可以請版主管管政治文嗎？ - 高雄

By Vanessa
at 2018-09-24T09:12

Table of Contents

選舉快到了垃圾不分兩黨的黨工開始全力衝刺

隨便偷渡一些新聞或聳動標題

表面說是想討論推文明顯就想引戰

看了覺得很煩真把高雄人都當笨蛋嗎？

請版主管管一些智商低下的貼文辛苦了！

--

Tags: 高雄

All Comments

By Ida
at 2018-09-26T06:01

沒錯特別是唱衰我們高雄的文還有詆毀花媽的文都該砍

By Jacky
at 2018-09-28T02:50

所以要禁新聞標題才對！新聞標題會帶出很多串

By Gilbert
at 2018-09-29T23:39

是真的很氾濫但樓上的反串手法太爛了

By Rebecca
at 2018-10-01T20:28

抱歉是1F

By Genevieve
at 2018-10-03T17:17

1f 同理那吹捧的也該砍啊

By Rebecca
at 2018-10-05T14:06

一樓就標準屬於不分類的X圾

By Eartha
at 2018-10-07T10:55

高雄版的這一類文幾乎都是系統性的然後偏向某些陣營的

By Bethany
at 2018-10-09T07:44

的攻擊手法有些脈絡在八卦政黑也會看到一樣的

By Vanessa
at 2018-10-11T04:33

這是你個版? 連寄信都不會

By Blanche
at 2018-10-13T01:22

如果單純討論政策面的事情就算了後面都會歪樓 XD

By Skylar Davis
at 2018-10-14T22:11

要不然單以討論政策來講是滿有趣的事

By Edward Lewis
at 2018-10-16T19:00

原po分類把它改成「板務」，就可以打樓上噓文的臉了
。

By Xanthe
at 2018-10-18T15:49

1F的其他文很有趣果不其然我很喜歡柯P 但柯粉....

By Carol
at 2018-10-20T12:38

以後會越來越嚴重，認命吧，選舉過後沒經費就會自動消失
的

By Joe
at 2018-10-22T09:27

被桶600天的某一定也很想加入戰局理性討論XDD

By Ingrid
at 2018-10-24T06:16

17樓戳中笑點......XD

By Edward Lewis
at 2018-10-26T03:04

同意一樓，批評我偉大陳菊全部水桶。護菊軍快一起來

By Frederic
at 2018-10-27T23:53

沒錯，高雄人不長進還靠北現在的市政府？？？批評的通通
水桶！！！！！

By Olga
at 2018-10-29T20:42

600天的就是標準的偏激綠粉

By Callum
at 2018-10-31T17:31

理性批評可以(就是不管怎麼批評都還是支持其邁的OK)

By Selena
at 2018-11-02T14:20

但帶有拉票目的的批評就太惡劣了如果有人因此沒投其邁
沒有投到未來的高雄市長而後悔這樣不是害人嗎

By Daph Bay
at 2018-11-04T11:09

比葉佩雯還多

By Rebecca
at 2018-11-06T07:58

有錢就可以買到人出力啊，再忍忍吧，跟空汙問題一樣，發
現效果不好，甚至反打到自己後就會消失了

By Olga
at 2018-11-08T04:47

同意一樓沒有台灣價值的文都得砍一砍

By Ula
at 2018-11-10T01:36

台灣號稱民主但連討論都不行民主？

By Kyle
at 2018-11-11T22:25

贊成

By Ophelia
at 2018-11-13T19:14

又有人在講不能討論了明明就講一堆

By Thomas
at 2018-11-15T16:03

八卦板幾乎9成9都是用發新聞文的方式聊政治啊
我個人也是覺得這樣很假掰，但沒辦法，政治就是全民的事

By Lily
at 2018-11-17T12:52

高雄人關心市政可以理解，不妨開個置底政治區，讓想關
心的人得以發言，版主也不用整天盯版，太辛苦了

By Dinah
at 2018-11-19T09:41

政策性的東西覺得可得可以聽聽，但是每篇最後都變對罵又覺
得很煩~ 也覺得自己也矛盾~

By Kama
at 2018-11-21T06:30

支持發文者的建議。高雄版是可以理性討論的，但是選舉一
到，廢文特別多，應該讓政治文回到政治專版、廢文回到八
卦版討論，高雄版暫時停止相關政論文章，大家才會有更多
和樂氣氛。

By James
at 2018-11-23T03:19

政治是眾人的事討論關心市政沒什麼最怕造神謾罵過激言
論

By Kyle
at 2018-11-25T00:08

置底推文討論也是可以，讓大家吐吐苦水也可以

By Ursula
at 2018-11-26T20:57

我覺得可以討論但故意引戰的很煩

By Damian
at 2018-11-28T17:46

一堆罵人誣衊其他版友說別人黨工護航的很煩也拿不出真實
資料出來佐證只會製造混亂

By Suhail Hany
at 2018-11-30T14:35

綠黨工發覺要輸了不能冷處理選舉了只好叫版主禁政治文

By Irma
at 2018-12-02T11:23

樓上標準示範

By Susan
at 2018-12-04T08:12

推標準示範就是先罵先贏呵呵

By Candice
at 2018-12-06T05:01

煩死

By Elvira
at 2018-12-08T01:50

同意開個至底政治專文，讓喜歡講政治的全部集中到那邊
講個爽!!版面清爽很多，也不會有引戰的問題

By Jacob
at 2018-12-09T22:39

煩死了一下路段一下經濟都在藍綠戰來戰去

By Ophelia
at 2018-12-11T19:28

政治不就眾人之事，你用看的就覺得煩，政客最愛你這種

By Hedy
at 2018-12-13T16:17

政客最愛的是樓上這種熱衷政治的吧= = a

By Regina
at 2018-12-15T13:06

所以政客愛的是請黨工到處謾罵刻意引戰然後看得很開
心傻傻跟著加入討論起鬨的族群關心跟熱衷還是有區隔
理性討論跟無益謾罵引戰也是看得出來政治是眾人之事
但總是有垃圾自以為選舉到了請些跳樑小丑靠些嘴皮就
能操弄難怪有人說每四年就是智力測驗的時候

By Sierra Rose
at 2018-12-17T09:55

推樓上...政策好壞都不能討論...硬要幫對方塗顏色...無
言

By Irma
at 2018-12-19T06:44

討論政治跟政策本身沒問題，但是現在是一堆比政黑那種小
學生吵架不如的，開頭就護航酸酸黨工網軍先貼好標籤，然
後底下滿滿人身攻擊跟情緒用詞，最後整篇這種推文佔八成
以上，玩這幾招的就同樣那幾個人佔八成重覆，版主也不管
這現象我覺得是失職了，最神奇的是標準沒人看得懂，要不
然乾脆點把標準明講好也行

By George
at 2018-12-21T03:33

在高雄版不能討論高雄政治我也覺得滿好笑的

By Una
at 2018-12-23T00:22

上面有人我沒記錯的話也是常貼別人護航標籤，怎麼現在又
講另一套?XD

By Skylar DavisLinda
at 2018-12-24T21:11

推樓上這種看了很累不能理性討論嗎？

By Charlie
at 2018-12-26T18:00

mv大。。。你太中肯了 XDD 是一個先把自己摘出去的概念吧

By Joe
at 2018-12-28T14:49

推MV大，先貼標籤在說，根本不知道該討論啥
然後我也覺得板主根本沒有在管，可能是選舉快到了

By Oscar
at 2018-12-30T11:38

政治文太多就懶得管了?

By Bennie
at 2019-01-01T08:27

版主就沒在管啊，然後標準也沒人看得懂，如果不管或者標
準如何乾脆明講

By Quintina
at 2019-01-03T05:16

護航的就那幾個a一下文章就知道了，講一下DDP政策不好
的地方，就出來狂護航...這種文章不難找吧？

By Thomas
at 2019-01-05T02:05

我寧願喜歡在規則明確的情形下

By Kumar
at 2019-01-06T22:54

你這種看id不看內容的就是貼標籤先啊，那也有人a你id後說
你是酸酸黨工，你做何感想?

By John
at 2019-01-08T19:42

我沒看內容？要不要我截圖..我認同他部分貼的不錯政策.
...

By Harry
at 2019-01-10T16:31

終於進化成懂得a文章了有理性討論的感覺了 XDD

By Erin
at 2019-01-12T13:20

抱歉..我只看不慣那些護到失去理智的黨工..明明就有不
好的地方硬要護航....
請某人去a 17的文章，截圖自己的對話都不會，我也是笑
笑

By Rae
at 2019-01-14T10:09

不截圖就是懶唷~ 說你貼綠色政績不是要代入顏色思維唷
被質疑就先貼護航要多點理性唷~ 要來第二回合了嗎?XD

By Catherine
at 2019-01-16T06:58

不要有嘴講別人，沒標準看自己，政策也不一定只有好或壞
，不同角度就會有不同答案，跟你不同看法的就是那幾句護
航酸酸一直重覆，版面風氣就是這些人搞壞的

By Necoo
at 2019-01-18T03:47

開置底討論好喔，所有政治文不論藍綠全禁好嗎？

By Tracy
at 2019-01-20T00:36

這次還要佔用推文空間嗎? XD
對啊懂的a 17的文章但不會a 我文章看是不是護航 XDD

By Lauren
at 2019-01-21T21:25

MV大你說的是啊，但要不要去看看那些人是不是狂護航...
.我相信你經常出沒板上...也是有目共睹的

By Charlotte
at 2019-01-23T18:14

我去查你推文的話，我也能查到你跟我對政策不同的看法，
所以我也可以叫你黨工?

By Puput
at 2019-01-25T15:03

某人還是不肯好好回應啊！截圖原來這麼難，還要扯到這
裡來，呵呵

By Annie
at 2019-01-27T11:52

我文章有一昧讚美dpp? 對於市政也有不同意見跟看法你

By Yuri
at 2019-01-29T08:41

我很少去貼別人護航跟酸酸的標籤，你知道我常出沒，你有
看我每篇都像你這樣護航酸酸那幾句重覆?

By Lauren
at 2019-01-31T05:30

不好的討論可以啊？你要不要檢討賭場石油摩天輪這種政
策？還是只檢討一邊？

By Sarah
at 2019-02-02T02:19

有沒有a我文章看看呢~

By Zora
at 2019-02-03T23:08

我是什麼黨工？看到我狂貼綠色政績嗎？我可沒替任何顏
色護航，指檢討政策的好壞？你可以查查囉

By Selena
at 2019-02-05T19:57

扯到這裡來? 看到您又要發表理性討論我就忍不住插口了
真的是非常抱歉呢 XDD

By Edward Lewis
at 2019-02-07T16:46

基本上要討論政治或政策，先貼標籤後就不用討論了

By Bennie
at 2019-02-09T13:35

回S大，我有說那是幹話，根本不可能韓這種人政策幾乎
都神唬的，可以去查喔

By Iris
at 2019-02-11T10:24

低薪人口外流大家不是照罵？現在明顯對這方面下藥的做
法也是一堆人酸

By Zora
at 2019-02-13T07:13

MV大，17文章跟推文就很明顯了....如果您不覺得明顯，
也只能說每個人判定不同...

By Cara
at 2019-02-15T04:01

明知講幹話還要被貼上護航標籤去讚美才是中立不護航XD

By Ethan
at 2019-02-17T00:50

有時候他貼的是好的，我也是會在底下支持...但你看過他
認同綠色做不好的地方嗎？還會狂護被打臉

By Carol
at 2019-02-18T21:39

那你有LP點，就去點明他政策哪裡護航或好壞，不是一堆文
底下就開無腦地圖砲什麼護航護起來

By Sarah
at 2019-02-20T18:28

我同意做的不好的地方要罵，罵了有理性溝通也非常好，

By John
at 2019-02-22T15:17

動不動就貼黨工標籤或護航真的沒必要，有正反兩面真
的也是好事，你看大家狂罵東西就越來越多，真的是令人
意外的收獲

By Rosalind
at 2019-02-24T12:06

笑了，韓講幹話，跟有些藍政府執政給的不錯政策是同一
回事？韓講幹話，跟馬政府做的建設有啥關聯？

By Lauren
at 2019-02-26T08:55

這樣跟你嘴他前要先貼上綠色政績標籤有什麼關係呢

By Donna
at 2019-02-28T05:44

推文黑一片很不習慣XDD

By Callum
at 2019-03-02T02:33

那我隨便找個只會酸的人當理由，我也在每篇文底下都推地
圖砲的酸酸黨工酸起來，你覺得這樣有腦?

By Selena
at 2019-03-03T23:22

每個政策...都有好與壞....不用因為顏色就在那狂護....
失去了去檢視討論的意義

By Joe
at 2019-03-05T20:11

要講對方政策好或壞，根本連貼標籤都不用，基本上貼標籤
就是一個壞習慣了

By Barb Cronin
at 2019-03-07T17:00

對啊如果要這樣評論是不是護航捷運輕軌都kmt核定送

By Candice
at 2019-03-09T13:49

MV大酸人的理由...看完他的文章、推文，不夠護嗎？我也
只能笑笑....

By Yedda
at 2019-03-11T10:38

審都是kmt 這樣要怎麼算是不是護航你先把人分成二分法

By Elizabeth
at 2019-03-13T07:27

再用不讚美就是護航這理由這理性討論的境界真的很高

By Frederica
at 2019-03-15T04:16

講政策講建設都很好，天坑和路平這種事我也不爽，不過
這種改善都要時間，情願讓子彈飛一陣子再回頭看有無改
善，前幾年登革熱我也罵超兇，但看到隔年有改善就覺得
亡羊補牢尤為晚也

By Franklin
at 2019-03-17T01:05

二分法的可是你自己分的，硬要冠上藍綠.....明明就沒
扯到藍......也沒替藍的護航...只檢討政策...
s大...登革熱真的有改善很多了，這是真的....我家之前
連兩年都中獎過...

By Dinah
at 2019-03-18T21:54

以後我看建設還要先看是誰審核誰蓋誰營運來判斷是不
是來護航的呢

By Ophelia
at 2019-03-20T18:43

你的理由別人也能找點事實用在你身上，你能欣然接受那我
就沒意見，不然只是個有嘴說別人的而已，我說過很多次了
基本上找理由貼標籤就是個壞習慣了

By Carol
at 2019-03-22T15:32

對啦扯別人狂貼綠色政績不是要導入顏色思維啦也不是

By Gary
at 2019-03-24T12:20

替藍的護航就單純看綠的不爽你的想法是這樣也ok 我可
以跟你道歉你不是要扯藍綠你只是扯綠而已這樣ok?

By Barb Cronin
at 2019-03-26T09:09

也要看那個人之前貼文推文是不是都狂護同一個顏色啊！
人家替綠的狂護航，甚至被打臉了還是要護...你說呢？

By Olive
at 2019-03-28T05:58

那接下來就是我們的事囉誰嘴我護航要多點理性事後再
說嘴的對象不是我又怎麼講呢

By Doris
at 2019-03-30T02:47

樓上你要提幾次顏色？這是一種手法嗎？

By Franklin
at 2019-03-31T23:36

有這麼難懂嗎？他能講出一套說法，你該針對他的說法去評
論好壞或是討論，而不是直接針對人貼標籤

By Damian
at 2019-04-02T20:25

我指monkey大

By Margaret
at 2019-04-04T17:14

他狂替綠的護航是一回事我就講連翻譯這種事也要扯到綠
色政績的文章不覺得扯嗎?

By Sandy
at 2019-04-06T14:03

是不是以後有板友問事情回答事情還要被人查看有沒有貼

By Zanna
at 2019-04-08T10:52

顏色政績再回答? 這很容易理解吧

By Genevieve
at 2019-04-10T07:41

除非他只是無腦的直接推文地圖砲式的護航酸酸黨工網軍

By Rae
at 2019-04-12T04:30

講一堆根本不在同一條線上要反駁拿出實證資料來說而不
是護航護起來黨工這樣謾罵

By Daph Bay
at 2019-04-14T01:19

市府做不好的事，他也要狂護？....如果這行為誤解亂貼
標籤..小弟虛心接受反省...但他的文章跟推文就是這麼
明顯....

By Olive
at 2019-04-15T22:08

真的是這樣從政策上去討論講贏也好講輸也罷裡面所
引用出來的資料都是可以參考活用的而不是先扣上護航或

By Andy
at 2019-04-17T18:57

Abc大...政治文會有色彩不是嗎？看這篇標題...

By Sierra Rose
at 2019-04-19T15:46

酸酸帽再一次否決你所有的看法跟見解

By Irma
at 2019-04-21T12:35

回lp大...他的案例跟文章太多了...

By Victoria
at 2019-04-23T09:24

市府做不好的事? 跟他貼翻譯跟貼綠色政績會混成一塊?

By Emma
at 2019-04-25T06:13

基本上要貼一個人標籤就是主觀認定，對政策主觀認定我比
較沒意見，貼人標籤就不一樣，何況你推文沒指名是講誰，
是用地圖砲式的護航護起來，所以我才說我每篇都去推地圖
砲式的酸酸黨工酸起來你會覺得有腦?

By Zanna
at 2019-04-27T03:02

被質疑後直接扣其他人護航帽這我也不能接受XDD 偏偏

By Andy
at 2019-04-28T23:51

剛好扣到我偏偏我又是跟人喜歡理性討論的個性才會跟
你理性討論了好幾天呢 XDD

By Anonymous
at 2019-04-30T20:39

當然啦，少數擺明著來亂版的除外，有一堆是連說法都講不
出來的，要這樣貼我沒意見

By Bethany
at 2019-05-02T17:28

所以我上面才會說，版主乾脆直接講明，怎樣貼標籤符合標
準好了

By Frederica
at 2019-05-04T14:17

最近真熱鬧一下台南和高雄比熱鬧一下選情...

By George
at 2019-05-06T11:06

又有新群組來帶風向呢

By Connor
at 2019-05-08T07:55

如果不管的話，乾脆標準講明，大家在知道明確規則下玩，
違規了也沒爭議，這種接近不管又沒明確標準的最麻煩

By Charlotte
at 2019-05-10T04:44

雖然人被打臉時，一開始很理直氣壯，結果....發現錯了
會立馬道歉..這種的我就很欣賞...

By Erin
at 2019-05-12T01:33

那些被打臉的卻一直硬拗...一直護...我就真的無法

By Yuri
at 2019-05-13T22:22

基本上雙方互嘴是一回事拿出資料引用也是一回事但是
當你花了時間打了見解下面一句推文又來護航囉 XD 也

By Lucy
at 2019-05-15T19:11

討厭政治文+1

By Heather
at 2019-05-17T16:00

不可在陳菊版po遌櫃pp的文，你看一樓黨工生氣氣

By Jessica
at 2019-05-19T12:49

不針對見解互相做討論最後再推一句你就是來護航的嘛

By Tom
at 2019-05-21T09:38

這我就不知道是要理性討論啥了 XDDDDDDD

By Skylar Davis
at 2019-05-23T06:27

乾脆可以把門檻調高到六千眼不見為淨

By Olivia
at 2019-05-25T03:16

問題是門檻可以調這麼高嗎XD

By Megan
at 2019-05-27T00:05

上次有個說自己有4000就嗆說把門檻調到4000的，結果被抓
是開一堆分身來亂版，這種才真的像專職

By Queena
at 2019-05-28T20:54

地方版沒必要調高啦...但台灣2年一次大選沒法子

By Gary
at 2019-05-30T17:43

那位有4000應該也算資深的，結果沒想到玩這招XD

By Oscar
at 2019-06-01T14:32

高雄人不是笨蛋？這比較是新聞吧
https://i.imgur.com/Icg97UB.jpg

By Kama
at 2019-06-03T11:21

當我們找資料出來作證時，會認錯還好，有的就是會硬拗.
....

By Mason
at 2019-06-05T08:10

南部高雄仔選誰我都不care 麻煩不要讓你們家肥婆帶群
垃圾禍害中央好不？

By Agatha
at 2019-06-07T04:58

那他關我什麼事呢? 嘴我護航要多點理性又是誰呢? XD

By Hedy
at 2019-06-09T01:47

個板

By Olivia
at 2019-06-10T22:36

然後最後硬坳說嘴的不是我又是誰呢?

By Victoria
at 2019-06-12T19:25

你會認錯啊！我一開始就沒說硬拗的是你，要不要去那篇
留言

By Carol
at 2019-06-14T16:14

看看，我一開始說誰說什麼，不要自己對號

By Frederica
at 2019-06-16T13:03

推文都還在耶怎麼還有辦法硬坳呢這不像是你口中會認
錯還好的講法呢~

By Isabella
at 2019-06-18T09:52

你要不要用你擅長的截圖把圖截出來看看呢?

By Agatha
at 2019-06-20T06:41

我一開始說硬拗的就不是你...

By Joe
at 2019-06-22T03:30

讓你有學習的機會，不然又有人會查錯

By Gilbert
at 2019-06-24T00:19

來嘛推文都還在嘛截個圖證明你的清白啊 (我快笑死了)

By Jack
at 2019-06-25T21:08

想不到那麼快就有機會用這理性討論的方式來對你 XDDDDD

By Dinah
at 2019-06-27T17:57

呵呵，我也快笑死，一開始說的就不是你，硬要來擋子彈.
..這種要求我這一輩子都沒見過

By Selena
at 2019-06-29T14:46

上次中文不好都查錯了，難保你這次中文不好誤解了什麼
，你還是自己截圖上來看看吧！讓你學習怎麼截圖

By Lydia
at 2019-07-01T11:35

你怎麼還不截圖證明你的清白呢連這個都懶嗎? XDDD

By Edwina
at 2019-07-03T08:24

不對喔按照你的理性討論是你要證明自己清白呢 XDD

By John
at 2019-07-05T05:13

我前面示範截圖了啊！是你都還沒替自己截圖呢！...加油
好嗎

By Aaliyah
at 2019-07-07T02:02

我可以退一步去a你的文章來看不會佔你便宜的 XDDD

By Michael
at 2019-07-08T22:51

你又不是截證明自己清白的圖想混過去嗎? XDD
早跟你說用私信戰就算了這樣還有台階下把自己搞成這

By Selena
at 2019-07-10T19:40

樣何必呢?

By Lily
at 2019-07-12T16:29

https://i.imgur.com/txKDMBF.jpg
所以我有一開始是說你嗎？呵呵，自己愛用臉來擋...

By Irma
at 2019-07-14T13:17

換你表現截圖囉....

By Kristin
at 2019-07-16T10:06

護航時可以多一點理性是指誰呢? 還要硬坳嗎?

By Enid
at 2019-07-18T06:55

一直都指17，你卻一直來幫他護航...呵呵

By Aaliyah
at 2019-07-20T03:44

所以你要截你的圖了嗎？我都回應你說的了

By Ethan
at 2019-07-22T00:33

https://imgur.com/sgaGBEW.jpg 抱歉啦現在用電腦用
那麼古老的方式截圖真不好意思

By Susan
at 2019-07-23T21:22

選舉文應該要限制.刪除.或轉回政黑討論

By Hedwig
at 2019-07-25T18:11

幫他護航? 質疑你就叫護航喔這定義有點大唷

By Belly
at 2019-07-27T15:00

恭喜你學會了，一開始沒說你硬拗沒錯吧！...你自己走進
來替他護航..
所以我一開始沒說你吧？不懂你到底誤解了什麼

By Thomas
at 2019-07-29T11:49

結果講老半天還是有嘴講別人，沒看自己的標準，真的是浪
費大家時間XD

By Yedda
at 2019-07-31T08:38

後面那串原來是你在自言自語啊你如果是這樣解釋我也

By Mary
at 2019-08-02T05:27

能理解了 XDDDDDDDDDDDDD

By Jacob
at 2019-08-04T02:16

Mv大，可惜我一直指的是17，他有文章跟推文紀錄很明顯
護航，可以查查看囉...

By Olive
at 2019-08-05T23:05

你跳進來，一起討嘴，我也無法阻止啊！國文不好，我只
能替你拍拍，畢竟之前都有案例了！我能諒解

By Daniel
at 2019-08-07T19:54

to:monkeyken，討論可以理性一點，不要動不動就說人護航。

By Andrew
at 2019-08-09T16:43

截圖都貼出來還能下出這種結論不愧是理性討論大師XD

By Carol
at 2019-08-11T13:32

回樓上，這點小弟會改進，但護航組的有時候太誇張...真
的會情不自禁
某樓也很強啊！我指中文能力....

By Victoria
at 2019-08-13T10:21

看到這種理性討論真的會情不自禁我懂你的感受 XDD

By Joe
at 2019-08-15T07:10

會針對政策反駁的通常不會是護航組，真正護航是會人身攻擊

By Oliver
at 2019-08-17T03:59

果然又中文解讀有誤....明明是講護航的..難道你是？...
.

By Ula
at 2019-08-19T00:48

他們肯花時間討論政策已經難能可貴，多的是亂噴幾句就走人

By Quintina
at 2019-08-20T21:36

護航到人身攻擊是很沒品的行為，但不一定要人身攻擊才
是護航的....

By Edith
at 2019-08-22T18:25

所以他有時候回應或是分享好的，我還是有推有認同回應
啊

By Blanche
at 2019-08-24T15:14

啊我上面不是舉例了，我只要去找個常在酸的人當理由，就
開始每篇文底下常去推地圖砲式的酸酸黨工酸起來，那會被
當成有腦還是無腦?XD

By Erin
at 2019-08-26T12:03

對啊被質疑就扣上護航帽這種行為也是好棒棒呢 XDD

By Ophelia
at 2019-08-28T08:52

小弟會注意改進的，不過某樓還會誤解中文意思..

By Ina
at 2019-08-30T05:41

這就玩文字遊戲打轉而已，其實意義不大，你只要去想我的
舉例，在你眼裡是有腦或是無腦的行為就有答案了XD

By Aaliyah
at 2019-09-01T02:30

我向來認為不只不該禁止討論政治政策，而是要常討論政治
政策，不過不是現在這種互貼標籤接下來攻擊反串情緒性謾
罵佔8~9成的情形

By Dorothy
at 2019-09-02T23:19

不是不能談政策而是談政策就難免提到陳菊

By Agnes
at 2019-09-04T20:08

一檢討到陳菊就會有人受不了

By Lucy
at 2019-09-06T16:57

談陳菊有什麼問題? 只是有人要把問題擴大到無腦甚至地圖
砲到市民身上而已，我談到違規停車幾乎8成以上責任在市府
就是陳菊啊

By Brianna
at 2019-09-08T13:46

這倒是真的

By Queena
at 2019-09-10T10:35

不是不能談政策是一有不同意見就直接被打成護航或黨工
結果變成對立沒有交集的謾罵而已

By Queena
at 2019-09-12T07:24

同意MVP大，很多人就不能就事論事，討厭一個人就要否定他的

By Anthony
at 2019-09-14T04:13

全部，只要有人不跟著罵，就是護航菊粉，也不看事情的本質
為何?造成近來討論風氣的情緒化、謾罵化。

By Megan
at 2019-09-16T01:02

單以違規停車來講，就有人認為是市民該自律責任大了，這
嚴格說也沒錯只是角度不同，誰不知道紅線不能停車，不過
大家都想自己爽

By Ethan
at 2019-09-17T21:51

這篇比其它篇好看多了

By David
at 2019-09-19T18:40

檢討陳菊沒問題，只是要擴大到無限上綱連高雄港都他管的

By Eden
at 2019-09-21T15:29

，別人說明就貼標籤護航，這就不一樣了

By Lucy
at 2019-09-23T12:18

現在是連幫有貼綠色政績的板友出聲都能貼上護航標籤了

By Eden
at 2019-09-25T09:07

板規 6-5 記得去檢舉

By Ivy
at 2019-09-27T05:55

硬要跳進來...呵呵！可見中文多不好，不然上次也不會查
錯

By Rachel
at 2019-09-29T02:44

你沒看上面連在高雄市政府任職過，去別的單位都能拿來講
了XD

By Carolina Franco
at 2019-09-30T23:33

有空發文卻不檢舉然後怪版主不管????????

By Poppy
at 2019-10-02T20:22

假新聞對吧

By Tristan Cohan
at 2019-10-04T17:11

有些有犯錯還升官的拿來檢討沒問題，但是列表成只要在市
府當過官的全列成一排這是想幹嘛就不懂了，而且怎麼沒列
現在北市府負責工程的大將副市長林欽榮?XD

By Kelly
at 2019-10-06T14:00

他也是在高市府當過官的

By Candice
at 2019-10-08T10:49

檢討的是政策，結果一堆人越扯越歪....

By Callum
at 2019-10-10T07:38

m大你還沒回答我的那個舉例，在你眼中是有腦還是無腦行為
耶?XD

By Quintina
at 2019-10-12T04:27

我也不過說個政治就是眾人之事也能被扯到什麼藍綠無腦，
水準至此沒什麼好說的了XDDDD

By Frederica
at 2019-10-14T01:16

一個巴掌打不響，對護航或是反對都一樣

By Freda
at 2019-10-15T22:05

偶爾看到有些用輕佻語氣針對別的版友的

By Selena
at 2019-10-17T18:54

這種我是直接當作沒看到，討論政治沒問題

By Frederic
at 2019-10-19T15:43

但討論版友就說不過去了

By Donna
at 2019-10-21T12:32

會有反對立場的有時候跟護航是相對應

By Delia
at 2019-10-23T09:21

把限制提高到登入3000次就安靜啦

By Cara
at 2019-10-25T06:10

調高限制跟言論自由有點抵觸

By Tom
at 2019-10-27T02:59

如果大家都是尊重彼此的態度發言，也不會這麼多口水

By Jessica
at 2019-10-28T23:48

個人觀察，登入次數跟發言品質不見得成正比XD

By Tracy
at 2019-10-30T20:37

這情形跟違規停車一樣，一開始市府對違停睜隻眼閉隻眼，
後來大家有樣學樣，想再管就變成事倍功半了

By Jessica
at 2019-11-01T17:26

建議調到1200次

By James
at 2019-11-03T14:14

然後市府想到的改善方式是限制年紀越大的人才能開車上路X
D

By Candice
at 2019-11-05T11:03

反正一邊說著XX怎樣可受公評，但實情就是你不能批評

By Thomas
at 2019-11-07T07:52

結果就是又來這種不看內容或是一律反串的套路XD

By Barb Cronin
at 2019-11-09T04:41

根本八卦二板有用的文都被洗下去

By Irma
at 2019-11-11T01:30

政治文能水桶到選舉後嗎

By Olive
at 2019-11-12T22:19

做的不好不能抱怨嗎？

By Mia
at 2019-11-14T19:08

花三小媽啦花你雞掰啦幹賤種

By Kama
at 2019-11-16T15:57

同意

By Emily
at 2019-11-18T12:46

我也覺得政治文氾濫感覺很差

By Suhail Hany
at 2019-11-20T09:35

推一下MV大

By Bennie
at 2019-11-22T06:24

之前每天一韓文更誇張..現在八卦調高門檻高雄板更多人了

By Ophelia
at 2019-11-24T03:13

所以版主不打算管了?

By Skylar Davis
at 2019-11-26T00:02

高雄板根八卦版限制一樣怎可能八卦-1 高雄+1

可以請版主管管政治文嗎？ - 高雄

All Comments

Related Posts

尋短期租約套房/雅房

有沒有十一點還在放煙火的八卦

已換出

美術館明天中秋節有開放嗎?

能推薦木工嗎？