可以請版主管管政治文嗎？ - 高雄

沒錯 特別是唱衰我們高雄的文 還有詆毀花媽的文 都該砍

所以要禁新聞標題才對！新聞標題會帶出很多串

是真的很氾濫 但樓上的反串手法太爛了

抱歉是1F

1f 同理 那吹捧的也該砍啊

一樓就標準屬於不分類的X圾

高雄版的這一類文 幾乎都是系統性的 然後偏向某些陣營的

的攻擊手法 有些脈絡 在八卦 政黑 也會看到一樣的

這是你個版? 連寄信都不會

如果單純討論政策面的事情就算了 後面都會歪樓 XD

要不然單以討論政策來講是滿有趣的事

原po分類把它改成「板務」，就可以打樓上噓文的臉了
。

1F的其他文很有趣 果不其然 我很喜歡柯P 但柯粉....

以後會越來越嚴重，認命吧，選舉過後沒經費就會自動消失
的

被桶600天的某 一定也很想加入戰局 理性討論XDD

17樓戳中笑點......XD

同意一樓，批評我偉大陳菊全部水桶。護菊軍快一起來

沒錯，高雄人不長進還靠北現在的市政府？？？批評的通通
水桶！！！！！

600天的就是標準的偏激綠粉

理性批評可以(就是不管怎麼批評都還是支持其邁的OK)

但帶有拉票目的的批評就太惡劣了 如果有人因此沒投其邁
沒有投到未來的高雄市長而後悔 這樣不是害人嗎

比葉佩雯還多

有錢就可以買到人出力啊，再忍忍吧，跟空汙問題一樣，發
現效果不好，甚至反打到自己後就會消失了

同意一樓 沒有台灣價值的文都得砍一砍

台灣號稱民主 但連討論都不行 民主？

贊成

又有人在講不能討論了 明明就講一堆

八卦板幾乎9成9都是用發新聞文的方式聊政治啊
我個人也是覺得這樣很假掰，但沒辦法，政治就是全民的事

高雄人關心市政可以理解，不妨開個置底政治區，讓想關
心的人得以發言，版主也不用整天盯版，太辛苦了

政策性的東西覺得可得可以聽聽，但是每篇最後都變對罵又覺
得很煩~ 也覺得自己也矛盾~

支持發文者的建議。高雄版是可以理性討論的，但是選舉一
到，廢文特別多，應該讓政治文回到政治專版、廢文回到八
卦版討論，高雄版暫時停止相關政論文章，大家才會有更多
和樂氣氛。

政治是眾人的事 討論關心市政沒什麼 最怕造神 謾罵 過激言
論

置底推文討論也是可以，讓大家吐吐苦水也可以

我覺得可以討論但故意引戰的很煩

一堆罵人 誣衊其他版友 說別人黨工護航的很煩 也拿不出真實
資料出來佐證 只會製造混亂

綠黨工發覺要輸了 不能冷處理選舉了 只好叫版主禁政治文

樓上標準示範

推標準示範 就是先罵先贏 呵呵

煩死

同意開個至底政治專文，讓喜歡講政治的全部集中到那邊
講個爽!!版面清爽很多，也不會有引戰的問題

煩死了 一下路段一下經濟都在藍綠戰來戰去

政治不就眾人之事，你用看的就覺得煩，政客最愛你這種

政客最愛的是樓上這種熱衷政治的吧= = a

所以政客愛的是請黨工到處謾罵 刻意引戰 然後看得很開
心 傻傻跟著加入討論起鬨的族群 關心跟熱衷還是有區隔
理性討論跟無益謾罵引戰也是看得出來 政治是眾人之事
但總是有垃圾自以為選舉到了 請些跳樑小丑 靠些嘴皮就
能操弄 難怪有人說每四年就是智力測驗的時候

推樓上...政策好壞都不能討論...硬要幫對方塗顏色...無
言

討論政治跟政策本身沒問題，但是現在是一堆比政黑那種小
學生吵架不如的，開頭就護航酸酸黨工網軍先貼好標籤，然
後底下滿滿人身攻擊跟情緒用詞，最後整篇這種推文佔八成
以上，玩這幾招的就同樣那幾個人佔八成重覆，版主也不管
這現象我覺得是失職了，最神奇的是標準沒人看得懂，要不
然乾脆點把標準明講好也行

在高雄版不能討論高雄政治 我也覺得滿好笑的

上面有人我沒記錯的話也是常貼別人護航標籤，怎麼現在又
講另一套?XD

推樓上 這種看了很累 不能理性討論嗎？

mv大。。。你太中肯了 XDD 是一個先把自己摘出去的概念吧

推MV大，先貼標籤在說，根本不知道該討論啥
然後我也覺得板主根本沒有在管，可能是選舉快到了

政治文太多就懶得管了?

版主就沒在管啊，然後標準也沒人看得懂，如果不管或者標
準如何乾脆明講

護航的就那幾個a一下文章就知道了，講一下DDP政策不好
的地方，就出來狂護航...這種文章不難找吧？

我寧願喜歡在規則明確的情形下

你這種看id不看內容的就是貼標籤先啊，那也有人a你id後說
你是酸酸黨工，你做何感想?

我沒看內容？要不要我截圖..我認同他部分貼的不錯政策.
...

終於進化成懂得a文章了 有理性討論的感覺了 XDD

抱歉..我只看不慣那些護到失去理智的黨工..明明就有不
好的地方硬要護航....
請某人去a 17的文章，截圖自己的對話都不會，我也是笑
笑

不截圖就是懶唷~ 說你貼綠色政績不是要代入顏色思維唷
被質疑就先貼護航要多點理性唷~ 要來第二回合了嗎?XD

不要有嘴講別人，沒標準看自己，政策也不一定只有好或壞
，不同角度就會有不同答案，跟你不同看法的就是那幾句護
航酸酸一直重覆，版面風氣就是這些人搞壞的

開置底討論好喔，所有政治文不論藍綠全禁好嗎？

這次還要佔用推文空間嗎? XD
對啊 懂的a 17的文章 但不會a 我文章看是不是護航 XDD

MV大你說的是啊，但要不要去看看那些人是不是狂護航...
.我相信你經常出沒板上...也是有目共睹的

我去查你推文的話，我也能查到你跟我對政策不同的看法，
所以我也可以叫你黨工?

某人還是不肯好好回應啊！截圖原來這麼難，還要扯到這
裡來，呵呵

我文章有一昧讚美dpp? 對於市政也有不同意見跟看法 你

我很少去貼別人護航跟酸酸的標籤，你知道我常出沒，你有
看我每篇都像你這樣護航酸酸那幾句重覆?

不好的討論可以啊？你要不要檢討賭場石油摩天輪這種政
策？還是只檢討一邊？

有沒有a我文章看看呢~

我是什麼黨工？看到我狂貼綠色政績嗎？我可沒替任何顏
色護航，指檢討政策的好壞？你可以查查囉

扯到這裡來? 看到您又要發表理性討論 我就忍不住插口了
真的是非常抱歉呢 XDD

基本上要討論政治或政策，先貼標籤後就不用討論了

回S大，我有說那是幹話，根本不可能韓這種人政策幾乎
都神唬的，可以去查喔

低薪人口外流大家不是照罵？現在明顯對這方面下藥的做
法也是一堆人酸

MV大，17文章跟推文就很明顯了....如果您不覺得明顯，
也只能說每個人判定不同...

明知講幹話 還要被貼上護航標籤去讚美才是中立不護航XD

有時候他貼的是好的，我也是會在底下支持...但你看過他
認同綠色做不好的地方嗎？還會狂護被打臉

那你有LP點，就去點明他政策哪裡護航或好壞，不是一堆文
底下就開無腦地圖砲什麼護航護起來

我同意做的不好的地方要罵，罵了有理性溝通也非常好，

動不動就貼黨工 標籤或護航真的沒必要，有正反兩面真
的也是好事，你看大家狂罵東西就越來越多，真的是令人
意外的收獲

笑了，韓講幹話，跟有些藍政府執政給的不錯政策是同一
回事？韓講幹話，跟馬政府做的建設有啥關聯？

這樣跟你嘴他前 要先貼上綠色政績標籤有什麼關係呢

推文黑一片很不習慣XDD

那我隨便找個只會酸的人當理由，我也在每篇文底下都推地
圖砲的酸酸黨工酸起來，你覺得這樣有腦?

每個政策...都有好與壞....不用因為顏色就在那狂護....
失去了去檢視討論的意義

要講對方政策好或壞，根本連貼標籤都不用，基本上貼標籤
就是一個壞習慣了

對啊 如果要這樣評論是不是護航 捷運 輕軌都kmt核定送

MV大酸人的理由...看完他的文章、推文，不夠護嗎？我也
只能笑笑....

審都是kmt 這樣要怎麼算是不是護航 你先把人分成二分法

再用不讚美就是護航這理由 這理性討論的境界真的很高

講政策講建設都很好，天坑和路平這種事我也不爽，不過
這種改善都要時間，情願讓子彈飛一陣子再回頭看有無改
善，前幾年登革熱我也罵超兇，但看到隔年有改善就覺得
亡羊補牢尤為晚也

二分法的可是你自己分的，硬要冠上藍綠.....明明就沒
扯到藍......也沒替藍的護航...只檢討政策...
s大...登革熱真的有改善很多了，這是真的....我家之前
連兩年都中獎過...

以後我看建設還要先看是誰審核 誰蓋 誰營運來判斷是不
是來護航的呢

你的理由別人也能找點事實用在你身上，你能欣然接受那我
就沒意見，不然只是個有嘴說別人的而已，我說過很多次了
基本上找理由貼標籤就是個壞習慣了

對啦 扯別人狂貼綠色政績不是要導入顏色思維啦 也不是

替藍的護航 就單純看綠的不爽 你的想法是這樣也ok 我可
以跟你道歉 你不是要扯藍綠 你只是扯綠而已 這樣ok?

也要看那個人之前貼文推文是不是都狂護同一個顏色啊！
人家替綠的狂護航，甚至被打臉了還是要護...你說呢？

那接下來就是我們的事囉 誰嘴我護航 要多點理性 事後再
說嘴的對象不是我 又怎麼講呢

樓上你要提幾次顏色？ 這是一種手法嗎？

有這麼難懂嗎？ 他能講出一套說法，你該針對他的說法去評
論好壞或是討論，而不是直接針對人貼標籤

我指monkey大

他狂替綠的護航是一回事 我就講連翻譯這種事也要扯到綠
色政績的文章不覺得扯嗎?

是不是以後有板友問事情 回答事情還要被人查看有沒有貼

顏色政績再回答? 這很容易理解吧

除非他只是無腦的直接推文地圖砲式的護航酸酸黨工網軍

講一堆 根本不在同一條線上 要反駁 拿出實證 資料來說 而不
是護航護起來 黨工這樣謾罵

市府做不好的事，他也要狂護？....如果這行為誤解亂貼
標籤..小弟虛心接受反省...但他的文章跟推文就是這麼
明顯....

真的是這樣 從政策上去討論 講贏也好 講輸也罷 裡面所
引用出來的資料都是可以參考活用的 而不是先扣上護航或

Abc大...政治文會有色彩不是嗎？ 看這篇標題...

酸酸帽 再一次否決你所有的看法跟見解

回lp大...他的案例跟文章太多了...

市府做不好的事? 跟他貼翻譯跟貼綠色政績 會混成一塊?

基本上要貼一個人標籤就是主觀認定，對政策主觀認定我比
較沒意見，貼人標籤就不一樣，何況你推文沒指名是講誰，
是用地圖砲式的護航護起來，所以我才說我每篇都去推地圖
砲式的酸酸黨工酸起來你會覺得有腦?

被質疑後 直接扣其他人護航帽 這我也不能接受XDD 偏偏

剛好扣到我 偏偏我又是跟人喜歡理性討論的個性 才會跟
你理性討論了好幾天呢 XDD

當然啦，少數擺明著來亂版的除外，有一堆是連說法都講不
出來的，要這樣貼我沒意見

所以我上面才會說，版主乾脆直接講明，怎樣貼標籤符合標
準好了

最近真熱鬧 一下台南和高雄比熱鬧一下選情...

又有新群組來帶風向呢

如果不管的話，乾脆標準講明，大家在知道明確規則下玩，
違規了也沒爭議，這種接近不管又沒明確標準的最麻煩

雖然人被打臉時，一開始很理直氣壯，結果....發現錯了
會立馬道歉..這種的我就很欣賞...

那些被打臉的卻一直硬拗...一直護...我就真的無法

基本上 雙方互嘴是一回事 拿出資料引用也是一回事 但是
當你花了時間 打了見解 下面一句推文 又來護航囉 XD 也

討厭政治文+1

不可在陳菊版po遌櫃pp的文，你看一樓黨工生氣氣

不針對見解互相做討論 最後再推一句 你就是來護航的嘛

這我就不知道是要理性討論啥了 XDDDDDDD

乾脆可以把門檻調高到六千 眼不見為淨

問題是門檻可以調這麼高嗎XD

上次有個說自己有4000就嗆說把門檻調到4000的，結果被抓
是開一堆分身來亂版，這種才真的像專職

地方版沒必要調高啦...但台灣2年一次大選 沒法子

那位有4000應該也算資深的，結果沒想到玩這招XD

高雄人不是笨蛋？這比較是新聞吧
https://i.imgur.com/Icg97UB.jpg

當我們找資料出來作證時，會認錯還好，有的就是會硬拗.
....

南部高雄仔選誰我都不care 麻煩不要讓你們家肥婆帶群
垃圾禍害中央 好不？

那他關我什麼事呢? 嘴我 護航要多點理性又是誰呢? XD

個板

然後最後硬坳說嘴的不是我 又是誰呢?

你會認錯啊！我一開始就沒說硬拗的是你，要不要去那篇
留言

看看，我一開始說誰說什麼，不要自己對號

推文都還在耶 怎麼還有辦法硬坳呢 這不像是你口中會認
錯還好的講法呢~

你要不要用你擅長的截圖 把圖截出來看看呢?

我一開始說硬拗的就不是你...

讓你有學習的機會，不然又有人會查錯

來嘛 推文都還在嘛 截個圖證明你的清白啊 (我快笑死了)

想不到那麼快就有機會用這理性討論的方式來對你 XDDDDD

呵呵，我也快笑死，一開始說的就不是你，硬要來擋子彈.
..這種要求我這一輩子都沒見過

上次中文不好都查錯了，難保你這次中文不好誤解了什麼
，你還是自己截圖上來看看吧！讓你學習怎麼截圖

你怎麼還不截圖證明你的清白呢 連這個都懶嗎? XDDD

不對喔 按照你的理性討論 是你要證明自己清白呢 XDD

我前面示範截圖了啊！是你都還沒替自己截圖呢！...加油
好嗎

我可以退一步去a你的文章來看 不會佔你便宜的 XDDD

你又不是截證明自己清白的圖 想混過去嗎? XDD
早跟你說 用私信戰就算了 這樣還有台階下 把自己搞成這

樣 何必呢?

https://i.imgur.com/txKDMBF.jpg
所以我有一開始是說你嗎？ 呵呵，自己愛用臉來擋...

換你表現截圖囉....

護航時 可以多一點理性 是指誰呢? 還要硬坳嗎?

一直都指17，你卻一直來幫他護航...呵呵

所以你要截你的圖了嗎？我都回應你說的了

https://imgur.com/sgaGBEW.jpg 抱歉啦 現在用電腦 用
那麼古老的方式截圖 真不好意思

選舉文應該要限制.刪除.或轉回政黑討論

幫他護航? 質疑你就叫護航喔 這定義有點大唷

恭喜你學會了，一開始沒說你硬拗沒錯吧！...你自己走進
來替他護航..
所以我一開始沒說你吧？不懂你到底誤解了什麼

結果講老半天還是有嘴講別人，沒看自己的標準，真的是浪
費大家時間XD

後面那串原來是你在自言自語啊 你如果是這樣解釋 我也

能理解了 XDDDDDDDDDDDDD

Mv大，可惜我一直指的是17，他有文章跟推文紀錄很明顯
護航，可以查查看囉...

你跳進來，一起討嘴，我也無法阻止啊！國文不好，我只
能替你拍拍，畢竟之前都有案例了！我能諒解

to:monkeyken，討論可以理性一點，不要動不動就說人護航。

截圖都貼出來 還能下出這種結論 不愧是理性討論大師XD

回樓上，這點小弟會改進，但護航組的有時候太誇張...真
的會情不自禁
某樓也很強啊！我指中文能力....

看到這種理性討論真的會情不自禁 我懂你的感受 XDD

會針對政策反駁的通常不會是護航組，真正護航是會人身攻擊

果然又中文解讀有誤....明明是講護航的..難道你是？...
.

他們肯花時間討論政策已經難能可貴，多的是亂噴幾句就走人

護航到人身攻擊是很沒品的行為，但不一定要人身攻擊才
是護航的....

所以他有時候回應或是分享好的，我還是有推有認同回應
啊

啊我上面不是舉例了，我只要去找個常在酸的人當理由，就
開始每篇文底下常去推地圖砲式的酸酸黨工酸起來，那會被
當成有腦還是無腦?XD

對啊 被質疑就扣上護航帽 這種行為也是好棒棒呢 XDD

小弟會注意改進的，不過某樓還會誤解中文意思..

這就玩文字遊戲打轉而已，其實意義不大，你只要去想我的
舉例，在你眼裡是有腦或是無腦的行為就有答案了XD

我向來認為不只不該禁止討論政治政策，而是要常討論政治
政策，不過不是現在這種互貼標籤接下來攻擊反串情緒性謾
罵佔8~9成的情形

不是不能談政策 而是談政策就難免提到陳菊

一檢討到陳菊就會有人受不了

談陳菊有什麼問題? 只是有人要把問題擴大到無腦甚至地圖
砲到市民身上而已，我談到違規停車幾乎8成以上責任在市府
就是陳菊啊

這倒是真的

不是不能談政策 是一有不同意見就直接被打成護航或黨工
結果變成對立沒有交集的謾罵而已

同意MVP大，很多人就不能就事論事，討厭一個人就要否定他的

全部，只要有人不跟著罵，就是護航菊粉，也不看事情的本質
為何?造成近來討論風氣的情緒化、謾罵化。

單以違規停車來講，就有人認為是市民該自律責任大了，這
嚴格說也沒錯只是角度不同，誰不知道紅線不能停車，不過
大家都想自己爽

這篇比其它篇好看多了

檢討陳菊沒問題，只是要擴大到無限上綱連高雄港都他管的

，別人說明就貼標籤護航，這就不一樣了

現在是連幫有貼綠色政績的板友出聲 都能貼上護航標籤了

板規 6-5 記得去檢舉

硬要跳進來...呵呵！可見中文多不好，不然上次也不會查
錯

你沒看上面連在高雄市政府任職過，去別的單位都能拿來講
了XD

有空發文卻不檢舉 然後怪版主不管????????

假新聞對吧

有些有犯錯還升官的拿來檢討沒問題，但是列表成只要在市
府當過官的全列成一排這是想幹嘛就不懂了，而且怎麼沒列
現在北市府負責工程的大將副市長林欽榮?XD

他也是在高市府當過官的

檢討的是政策，結果一堆人越扯越歪....

m大你還沒回答我的那個舉例，在你眼中是有腦還是無腦行為
耶?XD

我也不過說個政治就是眾人之事也能被扯到什麼藍綠無腦，
水準至此沒什麼好說的了XDDDD

一個巴掌打不響，對護航或是反對都一樣

偶爾看到有些用輕佻語氣針對別的版友的

這種我是直接當作沒看到，討論政治沒問題

但討論版友就說不過去了

會有反對立場的有時候跟護航是相對應

把限制提高到登入3000次就安靜啦

調高限制跟言論自由有點抵觸

如果大家都是尊重彼此的態度發言，也不會這麼多口水

個人觀察，登入次數跟發言品質不見得成正比XD

這情形跟違規停車一樣，一開始市府對違停睜隻眼閉隻眼，
後來大家有樣學樣，想再管就變成事倍功半了

建議調到1200次

然後市府想到的改善方式是限制年紀越大的人才能開車上路X
D

反正一邊說著XX怎樣可受公評，但實情就是你不能批評

結果就是又來這種不看內容或是一律反串的套路XD

根本八卦二板 有用的文都被洗下去

政治文能水桶到選舉後嗎

做的不好不能抱怨嗎？

花三小媽啦 花你雞掰啦 幹 賤種

同意

我也覺得政治文氾濫感覺很差

推一下MV大

之前每天一韓文更誇張..現在八卦調高門檻高雄板更多人了

所以版主不打算管了?

高雄板根八卦版限制一樣 怎可能八卦-1 高雄+1