您好:
關於您的疑慮本身是搞錯原因了,該禁發中國時報的公告,
非屬中國時報的內容為何,只因太多的人對於中國時報的本體
產生過多的違規事件,罰不及眾的概念,也僅有處置爭議源,
記得中國時報的資訊也可以來自其他報紙,就更不需要從中國時報
擷取資訊。所以也不會有所謂的資訊被截斷的概念。
高雄板板主 simonjen
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 只禁中國時報新聞的針對性太強了,因為代表某種顏色色彩
: 建議就像八卦版一樣無須撿選,如果出現什麼太誇張新聞
: 鄉民自然會自我判斷會噓
: 現在這樣做反而會引起反效果,也可能被政論拿來作文章
: 若真如此相信非版主本意
: 現在政論節目跟新聞越來越常引用PTT的言論跟事件反應
: 希望板主能再三思
: 再說捧韓國瑜的新聞不只中國時報,這樣禁是沒用的
: 其他新聞像是三立自由,都會被拿來放大檢視啊
: 所以要一視同仁很難,最好公平已對吧
--
關於您的疑慮本身是搞錯原因了,該禁發中國時報的公告,
非屬中國時報的內容為何,只因太多的人對於中國時報的本體
產生過多的違規事件,罰不及眾的概念,也僅有處置爭議源,
記得中國時報的資訊也可以來自其他報紙,就更不需要從中國時報
擷取資訊。所以也不會有所謂的資訊被截斷的概念。
高雄板板主 simonjen
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 只禁中國時報新聞的針對性太強了,因為代表某種顏色色彩
: 建議就像八卦版一樣無須撿選,如果出現什麼太誇張新聞
: 鄉民自然會自我判斷會噓
: 現在這樣做反而會引起反效果,也可能被政論拿來作文章
: 若真如此相信非版主本意
: 現在政論節目跟新聞越來越常引用PTT的言論跟事件反應
: 希望板主能再三思
: 再說捧韓國瑜的新聞不只中國時報,這樣禁是沒用的
: 其他新聞像是三立自由,都會被拿來放大檢視啊
: 所以要一視同仁很難,最好公平已對吧
--
All Comments