只禁中時會被政論拿來作文章,請版主三思 - 高雄

Table of Contents

您好:

關於您的疑慮本身是搞錯原因了,該禁發中國時報的公告,

非屬中國時報的內容為何,只因太多的人對於中國時報的本體

產生過多的違規事件,罰不及眾的概念,也僅有處置爭議源,

記得中國時報的資訊也可以來自其他報紙,就更不需要從中國時報

擷取資訊。所以也不會有所謂的資訊被截斷的概念。

高雄板板主 simonjen

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 只禁中國時報新聞的針對性太強了,因為代表某種顏色色彩
: 建議就像八卦版一樣無須撿選,如果出現什麼太誇張新聞
: 鄉民自然會自我判斷會噓
: 現在這樣做反而會引起反效果,也可能被政論拿來作文章
: 若真如此相信非版主本意
: 現在政論節目跟新聞越來越常引用PTT的言論跟事件反應
: 希望板主能再三思
: 再說捧韓國瑜的新聞不只中國時報,這樣禁是沒用的
: 其他新聞像是三立自由,都會被拿來放大檢視啊
: 所以要一視同仁很難,最好公平已對吧

--

All Comments

Lauren avatarLauren2019-01-19
等等,你禁了中國時報後
接下來大家還是瘋狂貼一堆韓國瑜的新聞
然後下面推文照樣一堆人違反板規,到頭來結果一樣
Anonymous avatarAnonymous2019-01-20
支持
Joe avatarJoe2019-01-21
市場自有選擇機制,難道台灣假新聞只有對中國時報有這疑慮嗎
Erin avatarErin2019-01-22
這樣更怪啊 那你不是應該修改板規嗎XDDD
Brianna avatarBrianna2019-01-24
重點是其他板都沒有禁特定媒體 要就全禁 不然就完全開放
這樣的做法太極端太惹人爭議 希望板主再考慮
Ula avatarUla2019-01-25
要是被政論拿來討論,根本是幫韓國瑜提高聲勢啊Q_Q?
Ina avatarIna2019-01-26
而且被講成網軍會百口莫辯
Joseph avatarJoseph2019-01-27
你的邏輯性太複雜在解釋這些,無腦粉根本無法理解
Freda avatarFreda2019-01-28
看了底下的檢舉文,有發現中時的新聞產生大量的爭議案件
Iris avatarIris2019-01-29
造成板主在管版上困擾,所以板主以民主機制請版眾決定
Ethan avatarEthan2019-01-30
那如果接下來很多人說三立跟自由也很可議
Ursula avatarUrsula2019-01-31
是相對爭議較小的做法,不然就是要請提出反對意見者
拿出更好的解決方式 不然一樣只是把鍋甩到板主身上
Zenobia avatarZenobia2019-02-01
是不是要再來投票禁止三立跟自由?????????
Iris avatarIris2019-02-03
不然就增加板主 用板主管板困擾當理由實在不夠有力
Franklin avatarFranklin2019-02-04
目前就是板主處理過多 因中時新聞而產生的違規案了
再說....其實早先高雄板 原本就全面禁止政治文
Madame avatarMadame2019-02-05
畢竟板主是志願制 無人強迫
Kumar avatarKumar2019-02-06
應該是選舉的時候才政治文?
Zora avatarZora2019-02-07
即便最後全部媒體都禁 反對意見也不會太大
Bethany avatarBethany2019-02-08
現在都選完了,韓國瑜是市長,所有都政策都跟民眾相關呀
乾脆說不准貼韓國瑜新聞就好了
現在是怕會被罷免,八卦版眾湧入去投票
Christine avatarChristine2019-02-09
還有檢舉氾濫造成板主困擾的原因 不對症下藥無法治本
Bethany avatarBethany2019-02-10
板主管不來好像可以辭職吧。又不是奴工... XD
Michael avatarMichael2019-02-11
@ZKOW 你說那個疑慮的確是造成這次反彈較大的原因
而我個人是比較偏向是Gavan的想法 增加幫忙處理案件的人
Emily avatarEmily2019-02-12
有人發動罷免,到時投票主體反而不是高雄版民
到時版主因為這樣被罷免了,不是弄巧成拙...
Eartha avatarEartha2019-02-14
只要把言論自由最高宗旨搬出來,到時投票誰會贏可想而知
Ingrid avatarIngrid2019-02-15
至少在邏輯上,這樣的方法較為適當啦...
言論自由其實在PTT也非無限上綱 PTT的站規有明訂禁止部
James avatarJames2019-02-16
說真的這版一定很難管 韓爭議那麼多 全禁其實可以考慮
Leila avatarLeila2019-02-17
分人士發言 甚至早先也有潛規則 禁止張爸文
Agnes avatarAgnes2019-02-18
高雄版不能討論高雄市長,等等高雄版眾又會出來抱怨
現在是因為高雄還沒出現什麼大事情,要視之後有重大決策
Donna avatarDonna2019-02-19
最多就被罷免而已。天下不缺一個板主啦。試一下看看也好。
Olga avatarOlga2019-02-20
難道高雄版民不能討論嗎?大概是這個意思
其實我比較Care這個禁止事情被拿去政論節目做文章
到時PTT鄉民又被貼標籤...
Jack avatarJack2019-02-21
可以檢驗一下PTT生態。這樣大家也比較不無聊。 XD
Audriana avatarAudriana2019-02-22
最主要還是回歸原點...少一個中時真的會危害那麼大嗎?
Wallis avatarWallis2019-02-23
應該說你沒有辦法證明三立自由這些的新聞就不會出錯
市場有選擇機制,讓鄉民自己去判斷就好
Carol avatarCarol2019-02-25
雖然在我國憲法第11條的規定下,我們保障媒體的出版自由
Freda avatarFreda2019-02-26
三民自不就好棒棒
Puput avatarPuput2019-02-27
一起禁我就沒意見
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-28
但在WWII後,德國公法學者發展出防衛性民主
Freda avatarFreda2019-03-01
個人淺綠,反對禁汪報,因為禁了就少了看到汪報被噓到XX的
樂趣了。
至於假新聞問題該由鄉民自己去判斷。
Hardy avatarHardy2019-03-02
支持板皇管制言論自由 紅共綠共一家親
Irma avatarIrma2019-03-03
(Streitbare Demokratie)的概念,認為有必要限制民主社
社會中的某些權利和自由被「納粹」這類的團體給利用
進而破壞了 憲法的可能性
Elvira avatarElvira2019-03-04
由於我國憲法是參考德國憲法,所以在我國其實 憲法法庭
Sarah avatarSarah2019-03-05
假如大家對於 白犭良的所組成的黨有印象的話
Delia avatarDelia2019-03-06
有次我國政府想要把他的政黨送去憲法法庭 審理是否違憲
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-08
畢竟白犭良的所組成的政黨,其目的將會破壞我國憲法
所以 Streitbare Demokratie在我國其實早就有了
Jacky avatarJacky2019-03-09
只不過...現在的板真的很難管 出版自由vs防衛性民主
Faithe avatarFaithe2019-03-10
推版主
Kama avatarKama2019-03-11
以前中時怎麼會有這種爭議? 只能說台灣對於反統戰的概念
Selena avatarSelena2019-03-12
實在是太差了...中共早已立法要侵略台灣,台灣卻沒有立法
對抗中共的入侵,才會造成現在連管版都很難管
Steve avatarSteve2019-03-13
說好的民主聖地?
Dora avatarDora2019-03-14
用鉗制言論自由來防衛他國入侵???轉的也太硬了
Oliver avatarOliver2019-03-15
要保家衛國應該是拿槍上第一線抵抗,而不是在大後方點火
作亂
Quanna avatarQuanna2019-03-16
你先懂甚麼是 Streitbare Demokratie我們再來討論
Frederica avatarFrederica2019-03-17
板主現在箝制言論自由的行為跟共產黨有何兩樣?
我不是美國人,請說中文
Vanessa avatarVanessa2019-03-19
憲法很難 所以你可以多看幾次我的推文 我已經盡量簡單說
Dinah avatarDinah2019-03-20
那是德文....而且我上面說中文了
你該吃點葉黃素了= =
Lydia avatarLydia2019-03-21
Streitbare Demokratie根本無法量化的標準
社會科學真的搞笑至極
Iris avatarIris2019-03-22
不好意思,我生在自由台灣,不是生在共產中國
Noah avatarNoah2019-03-23
就問你定義是啥?量化標準就好,笑死我
Rebecca avatarRebecca2019-03-24
但是台灣的憲法是 參考德國的 我上面說得很清楚了
Odelette avatarOdelette2019-03-25
一群平常不來這的這時候都跑來這裡槓 笑死
Zenobia avatarZenobia2019-03-26
部分的社會科學很搞笑沒錯,不代表法律不會影響你的生活
像是刑法第310條就限制了人民的言論自由了
Xanthe avatarXanthe2019-03-27
哪裡清楚,哪些地方可以套用哪些不行?
照你這邏輯沒解嚴前的白色恐怖也可以拿來引申套用
來朝聖搞笑至極的看板而已
Dorothy avatarDorothy2019-03-28
極權主義最喜歡拿一些怪標準來操控人民
Ophelia avatarOphelia2019-03-30
沒有明確的定義、規範、量化指標還可以拿來用?????
Lily avatarLily2019-03-31
講一個似是而非迷糊其詞的玩意。文字遊戲最會,2018輸不夠
我就問你定義、規範、量化指標就好啊
Hazel avatarHazel2019-04-01
@previa 你知道我國有大法官嗎? 然後也有憲法法庭= =
Dorothy avatarDorothy2019-04-02
政黑進攻囉。
Eden avatarEden2019-04-03
我是人,不是機器人,有思考有想法,所以我無法苟同版主
這種很明顯箝制言論自由的行為,這都什麼年代了………
Doris avatarDoris2019-04-04
大法官釋字509號 就有定義 規範 並量化言論自由了
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-05
扯德國扯大法官扯東扯西幹嘛??給個量化指標啊?
還是你們說不出口,要我替你們說?台灣價值當指標對吧
笑死我了
Hedwig avatarHedwig2019-04-06
大法官給你量化指標啦 我也給你釋字是第幾好了 你自己看
不要沒去看,然後說別人東扯西扯好嗎= =
比較德國憲法是因為我國憲法參考德國憲法
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-07
http://tinyurl.com/yabgvnlh 509哪裡有規範量化?
Queena avatarQueena2019-04-08
而我國也有司法院大法官審理案件法
你去 google 真實惡意原則與客觀惡意原則
Leila avatarLeila2019-04-10
然後你先推論Streitbare Demokratie跟509有關再來
少在那邊偷渡概念
Dinah avatarDinah2019-04-11
這就是為啥法律人被瞧不起的原因,笑死,繞來繞去
一個簡單明確的說法都給不起
Irma avatarIrma2019-04-12
然後Streitbare Demokratie 是指我國的憲法法庭
你根本就沒有看懂我的推文啊 = =
Wallis avatarWallis2019-04-13
zzzzzz 你去跟一班人說吧,根本毫無說服力沒人會鳥你
Jessica avatarJessica2019-04-14
台灣會走到現在如此民主,就是因為我們包容任何文化與各
種顏色意識。
Isla avatarIsla2019-04-15
我不用跟一般人說啊...大法官釋字具有憲法效力
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-16
等於是直接就是法律了 在我國就是要受我國法律規範
Callum avatarCallum2019-04-17
看起來還沒吸收到2018大總崩的教訓,2020繼續補刀
動作一對在哪洗風向,越洗越慘。不信等著看啊,啾咪
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-18
你們以前公民老師常常請假嗎= =
算了....既然你們兩位看不懂我所說的...也罷
Olga avatarOlga2019-04-19
"台灣會走到現在如此民主,就是因為我們包容任何文化與各"
"種顏色意識。"???你把黨外跟DPP初期上街頭放哪去了?
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-21
2016 KMT大敗,我也不認為KMT會被掃入歷史灰燼,怎麼政黑
Caroline avatarCaroline2019-04-22
就認為2020 DPP會被掃入歷史灰燼?XDDD
Frederic avatarFrederic2019-04-23
違規多就禁 那以後看到高雄新聞網軍故意違規 那要不要禁
Donna avatarDonna2019-04-24
每個人都有表達自己的權利,所以我們可以做自己。現在版
主的行為會首開先例,破壞台灣現有的民主自由價值………
我很少到高雄版,但言盡於此,以後就請不要自號為民主聖
地,謝謝。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-25
誰說高雄版是民主聖地啊???
我在這邊這麼久,還真難得看到。
Ophelia avatarOphelia2019-04-26
我淺綠,我反對禁汪報,不代表政黑講的我就讚成。
Lydia avatarLydia2019-04-27
這裡一直是民主聖地
Enid avatarEnid2019-04-28
民主=民進黨做主 ?!
Kristin avatarKristin2019-04-29
政黑封的嗎?
Jake avatarJake2019-05-01
其實完整的看完 b777300的論述真的是很有趣XDD
不是高雄人 跑來高雄板 討論高雄板務
Jacob avatarJacob2019-05-02
有種台灣前途需要中國13億人口決定的感覺XDD
#民主聖地(言論自由)一個都不能少
Hazel avatarHazel2019-05-03
這種限制言論的投票根本不需要辦,就像晚上需不需要吃飯
辦投票一樣多此一舉
Enid avatarEnid2019-05-04
太扯
Kama avatarKama2019-05-05
又不能禁非高雄人不能po文或推文,你說是吧。
Zanna avatarZanna2019-05-06
換句話說 就ok的概念,那禁個頭,脫褲放屁
Catherine avatarCatherine2019-05-07
用數字佐證吧 禁狗報是對的 民主不是無限制的自由!
自由是在不危害民主的前提 今天狗報明顯危害了
Catherine avatarCatherine2019-05-08
機車違停太多不准機車上路就好啦
Emma avatarEmma2019-05-09
Kelly avatarKelly2019-05-10
我論版主會撐多久 哈哈
Mary avatarMary2019-05-12
你大概撐不過1月 不過如果這是階段性任務就另當別論
中國的目標達成囉
Cara avatarCara2019-05-13
新聞內容由讀者自行判斷即可
Heather avatarHeather2019-05-14
突然搞這個,卻落人箝制言論自由與綠色專版的閒話
Odelette avatarOdelette2019-05-15
支持
Lily avatarLily2019-05-16
這種說法和陳師孟在監察院說法差不多,,反正官字兩個口,,什
麼都是你的話
Isabella avatarIsabella2019-05-17
高雄板不是中國時報板,想看報自己花錢買,造謠仔滾吧
Kelly avatarKelly2019-05-18
你還是不懂爭議點在哪
Tracy avatarTracy2019-05-19
亂源就是要根除 支持板主除惡務盡
Ursula avatarUrsula2019-05-20
版主是韓粉嗎?不喜中時捧韓文被噓爆嗎?