古老有名的口湖陳屍案 - 雲林

這個發生在民國48年
雲林的口湖鄉的命案 又叫鄭玉蘭命案
是台灣當時很紅的的命案! 報導的內容非常多 (你沒有特定的資料庫 也很難找到的)
不過現在有人把它整理出來
我轉貼出來給大家看 ps 台灣變色龍有播過

https://blackstory.tw/archives/2667#more-2667
已離婚的兩人，還有重修舊好的一天嗎？有時候，奇蹟還是會發生的。在雲林水林鄉，
22歲的李榮祥與23歲的鄭玉蘭，在雙方父母的堅持之下辦了離婚，但小倆口的心仍糾結在
一起，渴望彼此相伴。他們趁李榮祥被徵召入伍之前，偷偷幽會了幾天，一切彷彿就要重
新好起來了。

可是，等待在他們眼前的命運，絕不是複合那麼美好。幽會的最後一天，李榮祥的喉頭被
人刺了一個口，是誰做的？李家的人都說：就是跟李榮祥重逢的前妻鄭玉蘭。為什麼相愛
的兩人幽會纏綿，竟然會拿刀刺殺對方？這個謎團尚未解開，「兇手」鄭玉蘭就已經在雲
林口湖鄉的瑞穗橋沉屍身亡！這段被詛咒的戀曲，究竟如何走向死亡？

深情鴛鴦遭拆散，婚姻從來不是兩人的事
鄭玉蘭為何而死？她真的刺殺了李榮祥嗎？在探索這樁離奇命案之前，我們應該先從兩人
的分合歷史講起。來自口湖鄉的鄭玉蘭，嫁給水林鄉的李榮祥，兩人婚後感情甚篤。照理
來說，這段姻緣應該要天長地久。

然而，所有的婚姻都不只是兩人之間的事，而是兩個家庭的結合。公婆若與媳婦關係不好
，自然也會影響到小倆口的感情。李榮祥的父母，就與鄭玉蘭相處得很不愉快，據說經常
虐待這個媳婦。更糟的是，鄭玉蘭還指控李榮祥的父親李福春，曾經私下抱住她，想要對
她非禮。

鄭玉蘭與李榮祥試圖挽救婚姻，前往水林鄉民眾服務站調解處理，然而就在現場，鄭玉蘭
說出了李福春試圖性侵的事，惹得李福春非常不快，決意要兒子與兒媳離婚。鄭玉蘭之父
鄭德，也支持女兒離婚，兩個家庭曾為親家，現在卻結下了深深的樑子，就這樣隨著兒女
的離婚也決裂了。

離婚之後，鄭玉蘭還曾經前往服務站，請求服務站代替她索回一套被前夫家扣留的衣服。
為什麼這麼在意衣服呢？鄭玉蘭的理由不是出於節儉，而是擔憂自己的「人身安全」，因
為她認為前婆婆可能會拿這套衣服來下咒毒害她。如果此事為真，那麼鄭玉蘭跟李家的關
係，可以說是已經到了谷底，不能再壞了。雙方應該要盡可能遠離彼此，越遠越好。

偏偏，人的理性遇上感情，往往就會失調。

即使離婚，我還是愛你愛得要死
1959年3月18日，李榮祥跟鄭玉蘭離了婚，但僅僅過不到一個月，兩人就狹路相逢。此時
的李榮祥接到入伍令，要在4月14日入伍，他渴望能與鄭玉蘭相會；鄭玉蘭也感到寂寞，
就與前夫約定在4月12日到他家相聚。於是4月12日當晚，鄭玉蘭又回到水林鄉大溝村李家
，與李榮祥翻雲覆雨、重溫舊好。隔天晚上，鄭玉蘭再度來訪，兩人依舊情話綿綿，小別
勝新婚，彷彿就要破鏡重圓……

但現實仍是殘酷的，鄭玉蘭和李榮祥或許相愛，他們的家人卻視彼此為寇讎，怎麼可能讓
他們再婚？據說，鄭玉蘭要求李榮祥複合，但李榮祥卻無法答應，只能彼此依偎，在床上
熟睡，作著不能實現的美夢。

忽然間，李榮祥在夜裡驚醒，他的頸部被剃刀割傷，李家人連忙將他送醫急救。人怎麼會
睡覺睡一睡，沒事被剃刀割傷？如果不是自導自演，那當然就是他人相害。據李榮祥的說
法是，他睡夢醒來，朦朦朧朧地看到鄭玉蘭奪門而出，更奇怪的是，他還吞吞吐吐地說出
他好像也有看到前岳父，也就是鄭玉蘭之父鄭德。

意圖殺害李榮祥的，是鄭玉蘭，還是鄭德？無論指控哪一個人，都有許多說不清的疑點：
鄭玉蘭剛與李榮祥情意綿綿，怎麼會突然殺人？鄭德有夜盲症，無法在晚上出門，更不用
說是到隔壁鄉這麼遠的地方殺人了。李榮祥的指控，顯得非常奇怪，考慮到他受傷的隔天
就要入伍，讓人不免懷疑他是否想藉傷逃兵，根本就是自導自演。

李榮祥被殺傷之謎，已是十分詭異，但接下來的發展更是叫人瞠目結舌。「殺夫兇手」鄭
玉蘭逃亡不久，就在1959年4月15日，被人發現沉屍在口湖鄉的瑞穗橋河底。莫非，是鄭
玉蘭「殺夫」之後，感到羞慚無以對天地，投水自盡？還是這之中有更深刻的陰謀，奪走
這位無辜少婦的性命呢？

法醫驗屍，直指真相並沒有那麼單純
鄭玉蘭的遺體被從河中撈起，由檢察官陳梧生與法醫王世宗相偕驗屍。王法醫第一次驗屍
，認為死者應該是自殺，但這個判斷因為疑點過多，很快受到鄉民的挑戰。本案很快換了
一位新檢察官曹祖慰來偵辦，王法醫也重新開棺驗屍，發現了截然不同的結果。

鄭玉蘭雖然屍沉河中，她的肺部跟胃卻沒有一點水跟沙，另外，她的腹膜有異樣的積血，
腸子之中也有糞便。這些發現代表什麼意涵呢？這表示她在進入水中之前，人早就已經死
了。如果她是投水自殺，那麼應該肺跟胃會吸入大量水跟泥沙，也會在死亡之際排遺糞便
，但腹膜卻不應該有積血。種種徵狀，暗示著鄭玉蘭並非自殺，而她真正的死因，則可能
是窒息身亡。

鄭家對女兒的慘劇深感憤慨，直指水林鄉李家，就是害死女兒的元兇。李榮祥不但不是被
割喉的被害人，還很可能是害死鄭玉蘭的兇手！李榮祥之父李福春等人，當然也脫不了嫌
疑，他們一干人等，都被北港警局扣押。口湖鄉鄉民代表李長義也出面指認，聲稱自己在
4月13日當晚看到有三個人將鄭玉蘭的屍體投河。

鄭玉蘭為何身亡？會不會是她與李榮祥舊情復燃，卻惹得李家不悅，將她殺害。為了擺脫
罪嫌故佈疑陣，李家人讓李榮祥自傷一刀，假裝被鄭玉蘭所害；再派人將鄭玉蘭的遺體丟
到瑞穗橋下，偽造鄭玉蘭投水自殺的假象。這樣的解釋結合以上驗屍證據，比起充滿疑點
和矛盾的「鄭家父女殺夫說」，確實合理多了。

但問題是，偵辦此案的檢察官曹祖慰，卻提出了一個與以上結果截然不同的案情版本，也
讓本案走向更加撲朔迷離。

檢察官的十大證明，大多不能證明？
不知道為什麼，曹祖慰在1959年5月19日公布的案情，竟然與王世宗法醫第二次驗屍的情
況完全不同。他提出了十大證明：

一、鄭玉蘭的胃含有與溪水一致的浮游生物，裡面也有泥沙，絕非死後入水。
二、李榮祥房間的木門裂痕，是由內強力拉開，顯見是鄭玉蘭殺李榮祥後倉皇逃走所為。
三、鄭玉蘭兩腳有泥土，顯見是自行投水，若是被丟屍，應該頭部會有傷痕。
四、李榮祥一度指控鄭德殺他，純屬誣告，因為想要報復鄭德對他不好。
五、鄭玉蘭之妹鄭玉蓮作證說：4月14日凌晨鄭玉蘭曾回家借長褲穿，這件長褲跟她遺體
上的衣物一致。
六、警方在4月14日上午前往鄭家問鄭玉蘭下落，其母鄭許鴦搥胸大哭，顯然心虛。
七、相較於鄭許鴦，李福春夫婦非常冷靜，顯然不心虛。
八、鄭德經醫院檢驗確實患夜盲症，夜間不可能在外行走。
九、李榮祥提出的兇器剃刀上的血跡為O型，符合他的血型。
十、外傳鄭玉蘭被沉屍時身上綁有繩索石頭，但尋遍河底沒有這兩樣證據。

透過以上這十點「證據」，檢察官曹祖慰宣稱，本案真相即是鄭玉蘭由愛生恨謀殺李榮祥
，之後羞憤投水自盡。

事情真是這樣嗎？李家人或許會信，但鄉民可是不信的，別忘了口湖鄉鄉民代表李長義親
自出面指稱有人負屍投水，如今官方公布的案情竟然是這個疑點百出的結果，怎麼可能被
接受呢？《聯合報》駐嘉義記者應鎮國，也針對曹祖慰的十大證明，一一提出反駁。像是
第一項的胃中泥沙，就與王法醫的驗屍結果不符，遺體為何會有浮游生物也應該再做實驗
；二、三項則缺乏證據，只是檢察官自己推測；第六、七項的心不心虛更是主觀推論，根
本不能當可靠證據，更不用說第九項，如果是李榮祥自導自演，兇刀的血型一樣會是O型
，何來證明鄭玉蘭犯案之說？

不過在這之中，最扯的還是第五項：鄭玉蓮的證詞。事實上，鄭玉蓮並不記得姊姊借褲的
詳細時間，是受到辦案人員提示，才說是4月14日凌晨。但借褲子事件也有可能發生在幽
會期間，因為鄭玉蓮的記憶中，鄭玉蘭穿上褲子，還特別擦了口紅，此項舉止比較像是去
赴約會，而非殺人逃亡。

除此之外，鄭玉蓮也聲稱自己的供詞是出於警方的威脅誘迫，她稱有女刑警一直拿姊姊會
顯靈來嚇唬她，還涉嫌用旋轉她身體的方式刑求她，要她說出他們想聽的供詞。還騙她說
，這樣說的話可以幫李榮祥加罪，鄭玉蓮聽了就信以為真，不知道自己上了當。

至於提供丟屍目擊證詞的李長義呢？曹祖慰聲稱，大半夜星月無光，李長義不可能看到瑞
穗橋發生的事情，所以拒絕找他作證。縣刑警隊聲稱李長義怕「作偽證」，自行撤回了證
詞，但這點被李長義本人否認，仍然堅決主張他所看到的一切。
管檢察官怎麼說，鄉民就是不信
由於本案疑點實在太多，口湖鄉鄉民氣憤難平，無法接受曹祖慰的說詞。嘉義地檢署傳訊
李長義等人時，還有上百名口湖鄉鄉民要求旁聽，顯見他們對鄭玉蘭之死的關心程度。為
了安撫民怨，曹祖慰只好舉辦了一次現場實驗，實驗目的是檢視李長義等人到底能不能看
見瑞穗橋拋屍。

實驗的結果，在夜裡只有星光的情況下，單憑肉眼是無法從133公尺遠處看見瑞穗橋上發
生的任何事情。儘管說法遭檢方攻破，李長義仍然非常堅持，不斷向鄉民跟記者述說著他
的「見證」。

事情越鬧越大，鄉民不肯善罷干休，曹祖慰只好找來知名法醫葉昭渠，進行第二次開棺驗
屍。同時，雲林縣議會更有五位議員顏木杞、蕭茂霖、蔡連德、陳天錫與蘇東啟關心本案
，竟然組成調查小組，想要找出案件的真相。傳說是被用來沉屍的石塊，也被搬到雲林縣
議會，不知道今天這塊石頭是否還在。由此可見，在雲林地方的司法公信力非常不足，民
眾無法信賴官方說法，只能依靠民意代表出面「申冤」。

鄉民與民代的堅持，倒也不只是出於頑固執拗，本案確實疑點重重，官方公布的案情版本
立論太過薄弱，又與地方風聲諸多不符合。除此之外，檢察官曹祖慰和負責偵辦的警方，
也有許多負面傳聞，據說他們收了水林鄉李家的錢，才會如此判案。

鄉民對曹祖慰的質疑，可能不是空穴來風，因為鄭玉蘭命案過了九年之後，曹祖慰竟然因
為涉嫌勾結雲林縣官員，非法承租40甲土地而被控瀆職收押。他的劣行讓人不禁想入非非
，九年前那起命案中的各種行賄傳聞，是不是真的呢？事隔九年，鄭玉蘭的雙親再度陳情
，請求重起案件調查，推翻愛女之死的「殺夫自殺」之冤。臺灣省刑警隊也接下此案，調
出筆錄重新調查，甚至實地走訪現場勘查。然而，他們最後未能得到任何新的證據和結果
，鄭玉蘭之死，仍被看作投水自殺。

真相究竟是什麼呢？鄭玉蘭到底有沒有殺李榮祥，還是先被李家殺害，再被丟進水中棄屍
？時間過去已久，相關人事物皆已蒼老逝去，恐怕難有機會透過調查得到一個能夠服眾的
真相。我們唯一能夠確定的是，檢察官和警方認證的案情，卻受到民眾和民意代表的不斷
挑戰，這表示當時的司法體系並無公信力可言。沒有公信力的司法，無論怎麼判決都是一
種冤枉。或許鄭玉蘭真有冤屈，又或許她真是自殺，但在黑暗的司法下，她無論如何都只
能含冤而亡了。

忽然間，李榮祥在夜裡驚醒，他的頸部被剃刀割傷，李家人連忙將他送醫急救。人怎麼會
睡覺睡一睡，沒事被剃刀割傷？如果不是自導自演，那當然就是他人相害。據李榮祥的說
法是，他睡夢醒來，朦朦朧朧地看到鄭玉蘭奪門而出，更奇怪的是，他還吞吞吐吐地說出
他好像也有看到前岳父，也就是鄭玉蘭之父鄭德。

意圖殺害李榮祥的，是鄭玉蘭，還是鄭德？無論指控哪一個人，都有許多說不清的疑點：
鄭玉蘭剛與李榮祥情意綿綿，怎麼會突然殺人？鄭德有夜盲症，無法在晚上出門，更不用
說是到隔壁鄉這麼遠的地方殺人了。李榮祥的指控，顯得非常奇怪，考慮到他受傷的隔天
就要入伍，讓人不免懷疑他是否想藉傷逃兵，根本就是自導自演。

李榮祥被殺傷之謎，已是十分詭異，但接下來的發展更是叫人瞠目結舌。「殺夫兇手」鄭
玉蘭逃亡不久，就在1959年4月15日，被人發現沉屍在口湖鄉的瑞穗橋河底。莫非，是鄭
玉蘭「殺夫」之後，感到羞慚無以對天地，投水自盡？還是這之中有更深刻的陰謀，奪走
這位無辜少婦的性命呢？
參考資料：
《聯合報》
《中央日報》
《中國時報》


--