※ 引述《reainhard (你要幸福阿 ^^)》之銘言:
: 1. 請看以下網址:http://ppt.cc/B7Jk
: "世界衛生組織(WHO) 針對狂犬病流行的有效阻斷,
: 提出大規模讓犬隻接種狂病疫苗,才是一再被證實最有效的方法。
: 大量撲殺,甚至造成了反效果,狗有地域性,
: 原本佔山為王的被抓走,就會有無法掌握的流浪動物再進入人居環境,
: 即使不是狂犬病,也提高帶來傳染病的風險。"
你以及其他愛狗人士真的看清楚WHO那份文件了嗎?
裡面其實有講跟沒有一樣
主旨在防止飼主直接殺死狗
至於無主的狗WHO也強調
「此外,捕殺犬的做法可能也很難被當地社會所接受。但是,作為對大規模接種活動
的一種補充措施,對未免疫的無主犬進行目標明確的人道捕殺還是有效的。」
是真的沒看到,還是只想看自己想看的?
簡單來說 WHO 根本不想冒著被愛狗人士攻擊的風險
至於沒人養的當然先處理再說
至於為什麼這個組織平常對台灣不屑一顧
連申請入會都被擋了不知道多少年
還有人把他們的文件斷章取義拿來利己 這就是個謎了
順帶一提 峇里島的疫情擴大也是愛狗人士搞的鬼
當地的飼主完全沒在給狗打疫苗的
還有當時一直有愛狗人士「我家的狗很乖,絕對沒問題」直接把狗帶離封鎖線
最終導致一發不可收拾
結果現在拿來當做台灣愛狗人士的「捕捉沒用論」擋箭牌
--
: 1. 請看以下網址:http://ppt.cc/B7Jk
: "世界衛生組織(WHO) 針對狂犬病流行的有效阻斷,
: 提出大規模讓犬隻接種狂病疫苗,才是一再被證實最有效的方法。
: 大量撲殺,甚至造成了反效果,狗有地域性,
: 原本佔山為王的被抓走,就會有無法掌握的流浪動物再進入人居環境,
: 即使不是狂犬病,也提高帶來傳染病的風險。"
你以及其他愛狗人士真的看清楚WHO那份文件了嗎?
裡面其實有講跟沒有一樣
主旨在防止飼主直接殺死狗
至於無主的狗WHO也強調
「此外,捕殺犬的做法可能也很難被當地社會所接受。但是,作為對大規模接種活動
的一種補充措施,對未免疫的無主犬進行目標明確的人道捕殺還是有效的。」
是真的沒看到,還是只想看自己想看的?
簡單來說 WHO 根本不想冒著被愛狗人士攻擊的風險
至於沒人養的當然先處理再說
至於為什麼這個組織平常對台灣不屑一顧
連申請入會都被擋了不知道多少年
還有人把他們的文件斷章取義拿來利己 這就是個謎了
順帶一提 峇里島的疫情擴大也是愛狗人士搞的鬼
當地的飼主完全沒在給狗打疫苗的
還有當時一直有愛狗人士「我家的狗很乖,絕對沒問題」直接把狗帶離封鎖線
最終導致一發不可收拾
結果現在拿來當做台灣愛狗人士的「捕捉沒用論」擋箭牌
--
All Comments