反黑箱服貿 宜蘭e起來 大團結活動 - 宜蘭

FOSSIL:現在的主軸明明是反服貿，而不是反黑箱服貿吧 03/28 16:32

其實你要說訴求一直再變，某種程度上可以，但請理解會變的原因

最一開始的服貿(就是現在版本)，假設我們稱為1.0，這個1.0版呢

從談判過程，到回國開公聽會(20場)，立院開會(經典30秒)

幾乎可以說完全處於黑箱狀態，只是大眾一直到了30秒事件才開始關注

場內的意向很簡單，就是不要黑箱

既然1.0在黑箱重重下產生，那反黑箱=反1.0也是很合情合理

但是場內從來沒有反對，去重新談一個公開合法無黑箱的服貿2.0

可是就在這當下，忽然發現，國內沒有任何法條可以去監督談判過程

於是才有了研申訴求:兩岸監督條例的立法

所以不少人認為，場內從反黑箱=>反服貿=>要立法，一直再變

但這都是因為，國內沒有一個完備的機制，才搞到場內一直要幫忙補洞

不然假設1.0真的退了，然後半年後再給你一個黑箱2.0，有差別喔...

場內的訴求，說直接一點，簽一個有制度監督且不黑箱，對人民有利的服貿

只是鬼島政黨媒體手法，天知地知你知我知，然後學生又一直沒仔細解釋

假設場內真的反所有服貿，他還要一個兩岸監督條例要爽的嗎....



heysongwu:請問主講者是？？不想單純的學運過度染上政治色彩 03/28 17:12


服貿本身就是政治，不可能沒政治色彩，當你對政治漠不關心

後果就是別人幫你決定一切，如果你想說政黨色彩，我只能說多多少少一定有

為什麼身為政黨人員，不能對政治提出自己的看法，無論正反意見

政黨組成就是為了政治，然後要一個政治議題不能有政黨看法

那真的滿奇怪就是了....學運從來就不單純，反政府一定會吸引到在野黨

支持政府的言論也一定會吸引到執政黨(白色正義社會聯盟)

當初野百合學運的學生，一堆現再也都在在野黨理面

只要他不要跑錯場合喊凍蒜(這被罵死剛好)，他的看法當然可以參考

不然每個學者專家自己也會有立場，是不是都不要聽了...



--
　　　當人的行為　 僅能用法律來約束

　 忠恕誠信、仁義道德蕩然無存之時
　　
　　　　　　此時　　　人 　就與畜牲禽獸無異　　　　

--