反賭聯盟建議縣府 博弈公聽會不應草率舉 - 澎湖

Table of Contents


澎湖日報2016/08/04

反賭聯盟代表吳雙澤等人昨天拜會縣府民政處,為即將舉行的觀光博弈公投5鄉1市公辦說明會,表達不應草率倉促舉辦的立場,並認為公聽會最好以行政公聽會的形式舉行,安排雙方交叉辯論,彼此為自己的發言負責,如此才能將觀光博弈利弊說清楚講明白,讓民眾充分瞭解後,再慎重選擇。而縣府民政處則答覆稱,因議會有壓力,公辦說明會仍預定在15日展開,以期趕上8月底議會臨時會的預算審議。



吳雙澤等人昨日下午4時許,直接拜會縣府民政處,對該處原定本月8日起舉辦全澎5鄉1市觀光博弈公投公聽會,表達反對草率舉辦的立場。吳雙澤說,依據程序正義原則,正反雙方應該共同磋商公聽會舉辦日期及公聽會的形式,透過正反雙方都同意的方式,再清楚說明博弈對澎發展的利弊得失。



他們表示,公聽會最好的形式,是最近在台南市舉辦的鐵路東移地下化行政公聽會,正反雙方當面對談,發言有據,彼此再交叉辯論,所有結論全交市府參考,因為公開透明,民眾取得資訊相當快速容易,而且不會發生胡亂吹噓的情況,這應該是縣府舉辦公聽會最好的參照模式。



吳雙澤指出,說實在話,他們反賭聯盟全是民間自發的臨時組織,並未辦理社團登記,在公聽會擔任反方辯論人的角色前,該聯盟本來要先解決適法性問題,再與贊成方各自表述,但縣民政處一直說好話請他們配合8日的舉辦日,結果他們剛約好北部幾位反賭大將,預備配合民政處舉辦日來澎開講,但民政處前日又來電延期至15日舉辦,幾位教授剛好有事不克來澎,所以他們才與民政處協商,期能再延一週舉辦,否則反賭方陳述不足,民眾對觀光博弈恐將陷於美好夢想的錯誤。



民政處長許啟川親自接待反賭聯盟成員,並一再表達迫於議會臨時會的壓力,公辦公聽會一定要如期舉辦,且博弈公投已經完全進入公投程序,必需在一定期限內完成法定投票,所以拜託反賭聯盟配合。



吳雙澤說,議會要求舉辦公聽會,本意是希望所有縣民對觀光博弈有一個清楚的概念,對利弊得失更可以掌握清楚的資訊,然後再進行抉擇,這是公聽會最重要的功能,但民政處堅持本月15日就舉行,實在倉促,更不讓反賭方有機會充份的陳述賭場來澎的害處,試問這樣草率的公聽會是不是表面功夫,且有虛擲預算之嫌。



民政處表示,多元的社會價值就來自於彼此的觀點不同,而民主社會也就是如此,不同的意見可以自由表達但雙方互相尊重,以博弈公投為例,正反意見都有,要落實還權於民的立法精神,就是辦理投開票作業的縣府不能就贊成與否予以介入或杯葛,因提案團體已跨越第二階段連署門檻,縣府除全力辦好投開票業務,確保投開票順利進行外,並完全尊重鄉親的選擇。縣府不會介入雙方攻防,亦絕無特定立場。

-------------------------------

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Noah avatarNoah2016-08-05
反賭聯盟腦袋壞掉嗎? 不管支持或是反對早點處理不是比較好?
Bethany avatarBethany2016-08-05
所以還要拖嗎?
Wallis avatarWallis2016-08-06
也不一定是不好吧
Odelette avatarOdelette2016-08-06
讓更多人了解為何反賭,不是很好嗎
Lauren avatarLauren2016-08-06
公聽會就是讓大家清楚再投什麼!所以是在擋啥?
Candice avatarCandice2016-08-07
辯論是譲更多人了解其中的得失
Thomas avatarThomas2016-08-07
反賭方現在的策略是拖?沒有別的論述嗎?
Noah avatarNoah2016-08-07
不過本島的事情為何要外地人助拳啊?
Frederica avatarFrederica2016-08-08
公聽會不會還是操控在部分人手裏
Gary avatarGary2016-08-08
如有說錯請指正
Adele avatarAdele2016-08-09
對啊,為何要找外地學者 ?
Leila avatarLeila2016-08-09
新聞內不是說了 反對方論述準備不足
Bethany avatarBethany2016-08-09
外地人也有支持反賭的啊
Olive avatarOlive2016-08-10
都準備幾年了論述不足?
Megan avatarMegan2016-08-10
反賭也可以找本地學者啊
Eden avatarEden2016-08-10
反賭方不知道有沒有準備如何提升澎湖經濟自幾率的方案?
Agnes avatarAgnes2016-08-11
外地學者能瞭解當地人的需求嗎?不如找當地人
Gary avatarGary2016-08-11
外地學者比較高明?比較懂澎湖?
Queena avatarQueena2016-08-11
就投票下去就好,也不知在拖拉啥
Daniel avatarDaniel2016-08-12
你這種講法不客觀
為何外地人就不懂澎湖
Hedy avatarHedy2016-08-12
我比較關心兩方如何提升澎湖的經濟
Mason avatarMason2016-08-13
推F大
就事論事,而不是一昧排外
Blanche avatarBlanche2016-08-13
而不是沒有備案的反對
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-13
公聽會不是準備很久了會很草率嗎? 還是單方面決的草率?
James avatarJames2016-08-14
誰能發展澎湖的經濟我就投誰
John avatarJohn2016-08-14
台灣有些縣市也跟澎湖有一樣的問題,只是表現在其它地
方而已
Caitlin avatarCaitlin2016-08-14
澎湖的財政自主率真的很慘
Kelly avatarKelly2016-08-15
知己知彼,才能知道對方的下一部要怎麼走
推S大
澎湖財政真的很糟糕
Isabella avatarIsabella2016-08-15
就事論事也是要開公聽會兩方討論!而不是一直找藉口
Susan avatarSusan2016-08-16
還是覺得本地學者甚至在地學生都還比較了解澎湖
Tracy avatarTracy2016-08-16
真羡慕金門光靠金酒就爽爽賺
Quanna avatarQuanna2016-08-16
人家有我們看不到的苦
你不知道而已
澎湖有澎湖的好
Jessica avatarJessica2016-08-17
有準備財政經濟發展方案嗎?
Oliver avatarOliver2016-08-17
我大學同學金門人 每年領錢領酒
Jessica avatarJessica2016-08-17
金門真的厲害 縣府靠酒爽爽賺 澎湖的財政真的慘
Edwina avatarEdwina2016-08-18
聽說金門也要博弈公投?過了,你同學爽領兩分福利
Rachel avatarRachel2016-08-18
反賭的有新的經濟發展路線嗎?
Yedda avatarYedda2016-08-19
保護海洋資源,是一條漫長的路,短期是無法和博奕能帶
來的效益相比
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-19
金門人真的很會賺耶
Lucy avatarLucy2016-08-19
金門還賺小三通的錢 賣菜刀的錢XD
Genevieve avatarGenevieve2016-08-20
士農工商,商人最愛算
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-20
提升財務自主率是真的很重要啦 不管啥方法都行
如果反賭方真的有讓我驚豔的方法 我會支持 但如果只是講
Mary avatarMary2016-08-20
大話空話反對 我寧可先給支持博弈發展一個機會試試看
Poppy avatarPoppy2016-08-21
澎湖有好山好水 金門就只會賺有用膩
Hedwig avatarHedwig2016-08-21
趕快投一投啦
Tom avatarTom2016-08-21
你想到是賺錢的角度,當然也沒錯
但很俗
Elma avatarElma2016-08-22
我想要好山好水但是也想多分一點錢 應該沒衝突吧?
Necoo avatarNecoo2016-08-22
竟然變成聊天文了
Catherine avatarCatherine2016-08-23
想多賺+1
Faithe avatarFaithe2016-08-23
公投趕快投一投一翻兩瞪眼
Faithe avatarFaithe2016-08-23
有點晚了想去睡覺了...目前我還是比較支持博弈方啦
Dorothy avatarDorothy2016-08-24
縣府要依法行事啦
Joe avatarJoe2016-08-24
所以有人知道公聽會在哪辦嗎?要去聽看看雙方說法
Necoo avatarNecoo2016-08-24
我也想去
Ida avatarIda2016-08-25
趕快投投等看會怎麼走吧
Iris avatarIris2016-08-25
有人當天可以線上開直播嗎?
會有轉播嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2016-08-26
所有支持反賭的人最好都去效仿以色列人,少我一個都
不行的心態,如果真的博奕通過,也要趕快調整自己,
做好博奕會帶來負面影響
Susan avatarSusan2016-08-26
等轉播♡
Rae avatarRae2016-08-26
勝負是其次 澎湖的經濟發展更重要
Connor avatarConnor2016-08-27
因為看起來贊成博奕的一方,只想別人給他爽爽賺,也
不想出力
Yuri avatarYuri2016-08-27
666
Ursula avatarUrsula2016-08-27
博弈方的發展方案如果能讓我滿意我會投給他們
Connor avatarConnor2016-08-28
通常都會誇大
Leila avatarLeila2016-08-28
參照 審議(審慎思辨)式民主的幾個先決條件和有效舉措
Rosalind avatarRosalind2016-08-29
其實反對博奕的人根本不會急著要公投啊XD
Jacob avatarJacob2016-08-29
支持博弈\^o^/
Madame avatarMadame2016-08-29
謠傳這次會過,民進黨沒聲音應該會過。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-30
以鵝傳鵝?
Jacob avatarJacob2016-08-30
不要忽視老人家的街談巷議!
Agatha avatarAgatha2016-08-30
你要有內容的敍述,謠傳會有不切實際的意含
不要忽視老人家的街談巷議!~這句有內容
Mason avatarMason2016-08-31
下一代是我考慮的點之一
Una avatarUna2016-08-31
如果有下一代,角度要更廣,不然容易只看到表面和眼前
Leila avatarLeila2016-08-31
撒旦的誘惑!
Blanche avatarBlanche2016-09-01
這和吸毒沒兩樣
Noah avatarNoah2016-09-01
也不能怪有人想養大白鯊,這幾年觀光業蓬勃只養出一堆食人
魚,一點經濟價值都沒有,稅收甚至逆向減少。那個吳雙澤好
像經營民宿,不知繳多少稅?
Freda avatarFreda2016-09-02
做對的事,以身做則是必要的
Sandy avatarSandy2016-09-02
有志者要團結起來,不能被逐個擊退?
Madame avatarMadame2016-09-02
力量會呈現n次方的成長
Blanche avatarBlanche2016-09-03
但別忘了對方是人,沒法十全十美!
Kyle avatarKyle2016-09-03
指的是反賭聯盟
Joe avatarJoe2016-09-03
那個吳雙澤會繳到稅,也不用擔心,基本上有一定口碑,
就當養商譽
Emma avatarEmma2016-09-04
如有說錯請指正
Emma avatarEmma2016-09-04
反賭到底啦~~~~
Caroline avatarCaroline2016-09-05
反賭的我們要堅持,並也能聽聽對方的想法
Andrew avatarAndrew2016-09-05
反賭方若持續空心菜論述,無法提出提升經濟的方向,會投
支持博弈通過...
Lily avatarLily2016-09-05
Lily avatarLily2016-09-06
博弈過了又真的可以提升民眾的生活嗎?
Doris avatarDoris2016-09-06
看的到,輪不到你吃
Andrew avatarAndrew2016-09-06
給博弈一個機會?博弈一下手就收不回來了,你會給毒品一
個機會嗎?澎湖的資源、生態有能力供應更大量的遊客嗎?
現在海洋生態都出現危機,再加上對治安風氣的影響,博弈
不只是賭經濟,也在賭上澎湖人的生活型態與未來
Cara avatarCara2016-09-07
反賭跟反毒還有反酒駕一樣,是一種信念、信仰
Belly avatarBelly2016-09-07
過了 就跟澳門一樣 島上只有賭場財團的工作能做