反課綱幹嘛？ - 嘉義

節錄一段

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Llab77m (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 吳思華就是這樣被嚇? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438533959.A.1F0.html │
│ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘


那你說，所有的結果都有當場宣布，

一月十五號的審議會議，鄭麗君立委就講說，

他們很多東西都是用共識決，變成「鼓掌通過」，甚至帶回家投票的

那請問一下，這是鄭麗君委員理解錯誤，還是部長你沒有回應呢？



這邊有提到2014年1月25的審議會議出現了兩種新課綱通過的說法（應為1/25）

1.開會人員鼓掌通過
2.主席把投票意見帶回家統計

請問大家這代表什麼意思呢？

「真相只有一個，一定有人說謊」

呃....先不管有人說謊，執著在說謊上沒什麼用，
我們要知道的是真相是什麼，說謊的目的又是什麼

強者我同事曾經說，那個說的都一樣的一定都是假的，因為都套過招了
至於說的都不一樣的，那就耐人尋味了


其實，不管1或2都很扯，最擅長鼓掌通過的是國民黨，連小學老師表決都不玩這套了
但不管怎麼說，要鼓掌通過，你也得搞定 1/3以上的人才行吧，如果表決時
只有兩三個人拼命拍手那也很可悲

至於主席把意見帶回家自己慢慢算....你見過這種投票表決嗎？


這麼扯的事情發生了，可是講出來教育部卻沒有澄清或是反駁，也沒有選一個
當答案只是在那邊裝死，這代表什麼意思呢？

....
....
....我哪知啊


我只能猜，1/25的會議根本沒有表決，或是只有徵詢意見但沒有真的要表決
（就好像某甲問今天哪一隊會贏，你隨便回答喵喵輸，可是卻不知某甲聽你的話簽賭）
但是1/25會議卻說新的課綱通過了，有人問起怎麼回事只好胡謅一個表決的過程
即使這個過程很扯，但是他cover了表決/共識不存在，以及新課綱通過的事實，
反正事情不是吳思華當部長時發生的，講錯了也只要推給前面的人就好（阿扁下台！）

總之，會用這麼扯的過程來掩護新課綱，用常識來判斷，這個新課綱怎麼可能沒問題？


689.2：你這樣是指控有人偽造文書，你有證據嗎？

....
....
....

PTT上假設一下，依照大清例律，不犯法吧....


話說回來....


拿塑化劑做起雲劑，成份改變絕對沒有到23％，喝起來的口感完全沒有奇怪之處，
就算喝了GG會變小，大家也應該說「你沒喝過怎麼知道會變小」繼續爽爽喝啊


天氣這麼熱，先來瓶運動飲料壓壓驚....

--
善心人士碰到了神燈精靈得到了一個願望....

善人：台灣的阿帕契摔掉一架，那一台幾十億值好多營養午餐，你可以去修起來嗎？
精靈：你碼幫幫忙，那台可是被碰過、上面有力場的，隨便出手會折壽的咧！
善人：那你找個瀏覽器可以跑公文、薪資、會計、人事管理系統，這樣會造福很多人
精靈：....你剛剛說阿帕契的編號是幾號？

--