反核又反空汙? - 夜市

Table of Contents


昨天晚上去逛英才夜市的時候 看到幾個約莫五十歲的老人們
舉著反對公投16號的牌子
但是上面又同時寫著 反核 反空汙
在此不禁產生疑問 核電問題出於核廢料
但是只排放二氧化碳以及水蒸氣 並不造成空汙問題
火力發電空汙問題最嚴重
但是同時反對核能又反對空汙 這樣電要從哪裡來呢?
當下沒有想太多 沒去問問他們
大家對此抱著什麼看法呢?謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Steve avatarSteve2018-11-19
都有不要基地台 又愛抱怨沒信號的了
Michael avatarMichael2018-11-21
支持以核養綠
Zora avatarZora2018-11-23
就是藍綠惡鬥的產物而已,反核食又不廢核,什麼邏輯
David avatarDavid2018-11-25
補充:7.8.9提案人都中國國民黨
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-27
用愛發電啊!
Regina avatarRegina2018-11-29
喔~所以你公投是看黨投囉
George avatarGeorge2018-11-30
唯一支持綠電,厲害喔
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-02
以核養綠可以正名擁核嗎,裝什麼中立
Steve avatarSteve2018-12-04
最喜歡這款的 別人持不同意見就開始打
非我族都異端 可以!
Doris avatarDoris2018-12-06
我補充中國國民黨是替上面「藍綠惡鬥的產物做解釋」,不
是看黨投票。今天民主進步黨為反而反我也不同意。請你好
好閱讀不要亂帶風向謝謝。
Belly avatarBelly2018-12-08
會放一起主要是核能的規劃裡燃煤比非核還高10%
Hedda avatarHedda2018-12-10
以核養綠的燃煤卻提高,同時又反空汙也是蠻矛盾的啦,還
在研究到底該不該支持,而且台灣目前其實不確定,上次鬧
很大的停電是斷電不是缺電
Caitlin avatarCaitlin2018-12-11
第16案,我支持蓋同意
Jacky avatarJacky2018-12-13
了解一下各式的電力能源!
很重要,至少不要再被霉體給愚弄!
https://goo.gl/c4U9vb
Kyle avatarKyle2018-12-15
剩6年搞非核家園根本是神話,給個緩衝期很合理
Dorothy avatarDorothy2018-12-17
DPP說燃氣5成,所以燃煤3成,也是過度理想化
Oliver avatarOliver2018-12-19
應宣示核4是最終核電廠,不缺電基礎下培養綠能吧
Hardy avatarHardy2018-12-21
推樓上 誰不希望沒核能又沒空污 但這不是出一張嘴就能
實現
Ursula avatarUrsula2018-12-22
不過16案裡面找不到一個"綠",核終的論述也直接把核能
Eartha avatarEartha2018-12-24
當綠能...結果以核養綠只是話術~
Jacob avatarJacob2018-12-26
核能=不排碳的潔淨能源,2025成真就是漲電價和缺電
Daniel avatarDaniel2018-12-28
我是希望核+綠>火,海島國家英國已經在最近辦到了
Jacob avatarJacob2018-12-30
他們在今年迎來40年最乾最酷熱的夏天
Carol avatarCarol2019-01-01
不要跟我說政府80%火小於以核養綠的70%火
火電能減一分就是一分
Ethan avatarEthan2019-01-02
16以核養綠 請蓋「同意」
Jack avatarJack2019-01-04
其實還真的是比較小,燃煤10%很燃氣10%差很多...
Kama avatarKama2019-01-06
每一個核能=潔淨能源的報告裡都有但書,然後都會被忽略
Eden avatarEden2019-01-08
推一樓 XDDD
Sarah avatarSarah2019-01-10
可是美國能源局認證核能是綠能無誤阿,還要崩?