反推薦 - 高雄

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-05-29T19:14

Table of Contents


不打算談法律條文~因為最近PTT法務部也在談論對外公告以及對內宣導

當出會有"反推薦"這類文章，相信是出自於網友間的善意"提醒"

這方面就跟精華區3-8-X的用意相同

就如同板主本來就無法得知事實來源一樣

反推本來就是其中一方對於商家的一些服務感覺服務不周

所以才上來好心的提醒

判例上，的確有因為沒有明講商家名稱所以勝訴的實務

camry2006︰
這無關什麼管板壓力
PO文章本來就要自付責任
哪來把責任推給板友

文章發布者本來就有法律上的責任

不過，板友也可以決定發文的角度 以減少法律上與爭訟的風險

另外，你原本推文說不會因為沒打出商家名稱就沒有法律糾紛

我上面也提過了

有沒有打出名稱，在法律上會有不同的效果

也可以因為這點可能可以不起訴or勝訴

相對的，也可能會起訴、敗訴

所以，以公佈、不公佈商家名稱來限制網友發文角度

我也可以說會因為這條規定可能導致大量板友不敢在善意提醒惡劣店家

最終導致的就是真正的惡劣店家無法被發覺

網友間也無法互相告知(因為強制揭露名稱導致不敢發文)


最後，法律上~限制自由行為須以法律為之

我相信板規還沒修改的情況下

擅自以一條公告限制板友的發文行為

應屬違法

--
Tags: 高雄

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2013-06-01T09:08
另外，我建議這條規定應該開啟投票決定
畢竟這是有關板友權益的條文
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-06-03T23:02
違什麼鳥法?
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-06-06T12:56
後面結論怪怪的，但是確實此限制行為不適當!
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-06-09T02:50
我吃過"對號入座"的虧 也遇到"嚕小小"有理說不清的
George avatar
By George
at 2013-06-11T16:44
有本事 有時間 懂法條的就儘管po吧 我是"臭俗仔"
Annie avatar
By Annie
at 2013-06-14T06:38
這就是很簡單的理論啦~警察沒拘票不能抓人~就是這樣
Isla avatar
By Isla
at 2013-06-16T20:32
的道理
不過~剛好這點可以拿來當案例就是了
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-06-19T10:26
不管用什麼方式內容表達 要能承擔後果 也能危機處理
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-06-22T00:20
我也覺得這種東西不該已公告限制
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-06-24T14:14
我的意思是 現在公告=修改板規 就不是原PO說的
以一條公告限制板友的發文行為=違法
Adele avatar
By Adele
at 2013-06-27T04:08
公告是6/1開始實施 修改過的規定(!)
Callum avatar
By Callum
at 2013-06-29T18:02
~_~?
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-07-02T07:56
「法理」﹑「違法」皆屬專有名詞，不應誤用
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-07-04T21:50
另外，妨礙名譽罪章的判定重點向來都是在能否辨識，
而非有無打出名稱。
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-07-07T11:44
↑既然如此，何必限制。
Eden avatar
By Eden
at 2013-07-10T01:38
這問題怎麼會問我？請洽公告文與板主信箱吧
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-07-12T15:32
看了一下，公告文有寫阿...有意見也不該找我吧，
我只是覺得這篇有點小問題，提出來討論釐清，避免
誤導板友而已...
Megan avatar
By Megan
at 2013-07-15T05:26
我是用句號! 不是問號唷XDDD
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-07-17T19:20
我也覺得這應該舉行投票!!
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-07-20T09:14
好吧，總之我想表達的就是那樣。
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-07-22T23:08
您如果對公告文的解釋不滿意，應該也不是打個箭頭
指著我的鼻子表達不爽吧...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-07-25T13:02
高雄板越來越像 小學生版了
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-07-28T02:56
如果店家自身信譽不錯的話 又何必怕別人反推薦咧
Lily avatar
By Lily
at 2013-07-30T16:50
再說，如果這也要限制，那跟言論管制有啥兩樣
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-08-02T06:44
推你，版主方管太多+1
另外給soulstar01；有時候不是怕不怕的問題，就算真
Callum avatar
By Callum
at 2013-08-04T20:38
的有理有據站得住腳，光是跑那些訴訟程序就夠煩的了
除非相關從業人員或是實務界之外，應該沒有人以跑訴
訟程序為樂的吧?
Rae avatar
By Rae
at 2013-08-07T10:32
按照新規定的精神 #1HfU1dux 也該被桶
因為沒有明確寫出那個學校and系所
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-08-10T00:26
已經造成其他系所受到波及
Freda avatar
By Freda
at 2013-08-12T14:20
"應屬違法"? 你是律師還是法官? 違反哪條法律?
Jack avatar
By Jack
at 2013-08-15T04:14
你先去找看有沒有"限制板友的發文行為"的相關判例吧
沒判例的話違不違法不是你說了算，連法官都看判例了
Leila avatar
By Leila
at 2013-08-17T18:08
如果有這種判例，那整個PTT都該關掉了

推薦高雄市立歷史博物館

Connor avatar
By Connor
at 2013-05-13T21:48
高雄市立歷史博物館 http://khm.gov.tw/home02.aspx?ID=$2001andamp;IDK=2andamp;EXEC=L 可能跟建築特色看起來不是很吸引人 或是覺得裡面展覽比較生硬、乏味 很少看到有人將高雄市立歷史博物館排入旅遊參訪行程 但最近幾次在看高雄市白天早上可去的旅遊行程 ...

高雄電影院的優惠整理~

Linda avatar
By Linda
at 2013-05-01T19:20
完整無音樂圖文版:http://goodcreditcard.pixnet.net/blog/post/74933515 其他電影院優惠總整理:http://goodcreditcard.pixnet.net/blog/post/72417406 威秀影城 高雄市苓雅區三多四路21號13樓(大遠百內) ...

創世媽媽

Candice avatar
By Candice
at 2013-04-30T21:47
大叔我有幸去年有機會到創世基金會面試 面試有筆試跟口試 內容都非常有水準 當中負責人有提到這個單親媽媽賣地瓜的事情 這是他們今年的目標 希望能讓單親媽媽們有機會能夠自己謀生 我問了幾個問題 負責人都詳細回答; 1.為什麼不租店面? 答：店面需要固定時間去經營 小孩還小的話沒有辦法長時間在外 帶 ...

快樂牙醫 對板友質疑之回應

Carol avatar
By Carol
at 2013-04-17T13:26
※ [本文轉錄自 navicrops 信箱] 作者: happyclinic (happy) 標題: 申訴 煩請版主代為處理 感恩 時間: Wed Apr 17 13:00:57 2013 關於4/10於高雄版17513號文章 為不實的言論與指控 以申請帳號 但登入權限不足 不能發文 煩請版主 ...

高雄建國路威信通訊

Mason avatar
By Mason
at 2013-04-11T22:12
哈摟各位朋友 我朋友(受害者)已經到台灣大調出合約 確認不是本人筆跡 而是他們事後工作人員自行幫我朋友填寫申辦合約書 不是當時我朋友自行寫下合約書 確認他們是偽造文書 我們將要報警 請也同樣受害的人站出來 ※ 引述《darlene8167 (寶特瓶)》之銘言： : 這是我朋友發生的事 : 一天我接到 ...