如果原po有一樣的經驗，我也會來板上po文表達疑惑不解。
說說另一個在葉聰哲配鏡的經驗好了，
在版上我有po了另一篇nikon鏡片為什麼會破的文章。
後續處理：
原先是拿著我的詩樂無框鏡架，要去葉聰哲那配1.6的鏡片(我才200多度)
→我有爬文跟問朋友，大家都說無框要從1.6開始配。
但博士說我度數那麼淺配Nikon1.5X sheec就可以了!
王先生也是這麼說，表示鏡片都有基本的力量，
我配1.6的實在太薄了，會比1.5的更容易破才是。
基於信任專業與價格考量，我便應允了。
沒想到不到一個月在鑽洞的附近就裂了很細微的裂痕...
破片後跟葉聰哲反映，他當場收下說會處理，
一兩天的等待時間，我越想越不ok
覺得自己應該更積極的介入處理的細節，
我要求要依原本的打算讓我的無框眼鏡配上1.6的鏡片
沒想到打電話去的時候，代工廠已經幫我換了一片1.5的鏡片了......
但王先生請實習生轉知要我不用擔心，他會幫我接洽。
接洽的結果是：依視路的經理表示「以後無框的都從1.6開始配」
到葉聰哲面洽鏡片處置時，
王先生表達如果要鏡架穩又不晃動，
詩樂鏡架的鑽洞方式與傳統無框鑽洞方式不同，真的會比較晃。
衝著這句話我把鏡架換成flair的無框(costco可以退換貨)
讓他們拿去配1.6的鏡片。
→王先生是個非常客氣的人，有任何疑惑他都會不厭其煩講到你懂。
接著我去拿配好1.6鏡片的眼鏡時，
葉聰哲博士說：「x小姐 你這眼鏡有被別人調整過，
照理說破片應該是調整的人要負責的!我們是看妳都有帶朋友來配，
才特別幫妳處理的耶。」
雖然聽了有點不爽，但對方講的也不無道理。
整個流程讓我清楚知道，這間眼鏡行當時對鏡片材質的了解並不透徹。
但相對的，他們也願意處理到你滿意為止。
最後我拿到了flair鏡架+1.6非球面鏡片
(當時自己對非球面有莫名的堅持，如果時間倒退我會選較便宜的球面啦!)
戴到現在一點事也沒有。
唯一的遺憾是被公館經典眼鏡行的眼鏡狂老闆點出：
「你這眼鏡洞打歪了!」
我認真看的結果還真是歪了，希望葉聰哲的代工廠下次做無框鑽準一些
http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=dtrsvh3qzl1ebuu6ppxf.jpg
不過這付眼鏡讓我頭不再痛，朋友在那配的抗疲勞也戴得很舒服。
ps.之前10月的實習生有在看批踢踢眼鏡版。
--
All Comments