反推何嘉仁書局旁基隆日光角落(文長) - 基隆

其實今天這件事情我覺得蠻單純的

原PO當然可以上來反推

原因只要簡單說

"我跟朋友點了一些餐 坐在那邊看了一個下午的參考書 店家卻告知不可長久看書"

剩下的就是讓大家自行決定要不要去那間店消費就好了

我不是很懂最原文那篇長篇大論那麼多要做什麼?

反而感覺比較像是心虛要找各種正當藉口來替自己的行為合理化

比方店裡沒有明確規定

過去做過的餐飲店都是怎樣

培養長期客人不是更重要的嗎 云云

況且你知我知沒有明確規定 沒有犯法並不是絕對正當的藉口

不然照這種說詞

任何一個人點了一杯大杯可樂在麥當勞裡面占用一個座位連續一個月都沒關係

反正又沒規定要點多少錢才能坐多久

搬這種說詞出來反而我會覺得原PO心裡其實某些部分也覺得不太恰當

才要這樣強調自己的正當性

再來一直強調臉很臭的中年婦女店員(店長?)

強調臉臭是原PO的主觀印象

但是臉臭這種東西本來就很難說 有些人天生臉長得兇長的臭臭了嘛(攤手)

從後續口語的敘述反而讓我覺得這位店長很客氣了 也沒有趕人走

只是希望(甚至有點乞求的感覺)對方不要看這麼久的參考書

(也說平日沒關係 假日請多注意)


總的來說 要反推不是不行

但我認為也就是一種消費型態的選擇 店家選擇這種做法 你不喜歡

上來告訴大家 覺得OK的會繼續去 覺得這樣很糟的就會跳過

能不能繼續生存交給大眾決定

這樣一整篇長篇下來把店家講得這樣做好像非常不應該

還滿滿濃烈的諷刺口吻 店家或許做得不是很好

但有必要講到這種程度嗎??

--