又是有條件 美麗灣環評過關環團痛斥違法 - 台東

Olga avatar
By Olga
at 2012-12-23T03:04

Table of Contents

※ 引述《huntersc2525 (The Avengers)》之銘言:
: 新頭殼newtalk 2012.12.22 楊宗興/台東報導
: 美麗灣渡假村開發案今(22)日下午在台東縣政府召開環評會議,經過將近1小時的密室
: 討論,台東縣環保局長黃明恩宣布討論結果,決議有條件通過美麗灣環評。這個結果令
: 在場支持美麗灣開發的民眾高聲歡呼,然而反對美麗灣的環保團體與居民則痛斥「環評
: 違法,結論無效」,認為今天會議充滿瑕疵,未來恐怕會再度遭到行政法院判決無效。
: 美麗灣渡假村今天進行關鍵環評,經過一個下午的會議後,環評委員在台東縣環保局的
: 安排下,前往另一個會議室進行討論,並拒絕媒體在場旁聽。5點時所有環評委員回到原
: 會議現場,宣布美麗灣渡假村有條件通過環境影響評估。
: 得知消息後,現場正反方民眾態度形成強烈對比,支持方高聲歡呼環評通過,但反對的
: 環團代表則試圖衝到環委身邊,遭到警方制止,他們高呼「環評違法,結論無效」,強調
: 今天的環評會議完全違反程序,未來將提出行政訴訟阻止美麗灣違法開業。
: 黃明恩表示,此案經過密室討論後,環評委員充分表達意見,並決議有條件通過環評。
: 根據環保局的會議結論資料,上頭載明要求開發單位「必須落實履行承諾事項,並應落實
: 監督機制」,然而黃明恩並未說明通過環評之條件與承諾事項。
: 新聞來源:http://newtalk.tw/news/2012/12/22/32218.html


美麗灣環評這件事,有些東西我實在不吐不快,
環評這場戲,雖然早知道會過,但沒想到手段這麼粗糙,
第六次環評環委有一百多項意見,沒想到昨天兩點半開會,
聽完正反方意見已經四點,之後八位環評委員闢室密商,
不到一個小時就做出有條件通過環評的結論,
更神奇的是連公文都已經打好了,
我真懷疑有哪一位專業的環委,
對於美麗灣提出的一百多項改善報告都不會有意見,
對現場民眾提出的質疑、疑問,
全都視而不見,不用處理,
然後在環評通過投下贊成一票。

今天還聽到某議員講,那些反對的都不是台東人,
即使有台東人,應該把他們趕出台東,
聽到我都火大起來。

當一位大立委在職位當了20多年,
壟斷大量資源,每次選舉南迴高速公路就拿出來講,
快投票時再用一點好處,台東人就乖乖投給他,
當大家都知道他政見一再跳票,但票還不斷投他,
這真是一件匪夷所思的事。

那天到鹿野拜訪一位遷居台東30多年的老師,
他在社區推廣社區營造,但他還是感嘆,
自己還是被台東人說是外地人,讓他很無奈。
難道就只能台東出生的小孩、道道地地的台東人,
才是真正愛這塊土地?

當美麗灣興建完成,它以一房萬元的定價在賣時,
台東民眾只能領最低工資,當最低層的員工,
他們在環評過關時還在手舞足蹈,
我真的不知道有什麼好高興的,
等美麗灣掠奪殆盡,環境破壞後,
今天的環評又有多少人記得?

當美麗灣的先建設後環評模式被財團群起效尤時,
真的很難想像那時的台灣會變什麼樣子,
這些熱血的民眾從各地趕到台東,
捍衛土地正義時,卻被人家喊"不是台東人滾出去",
真的,我真的很難過。

--
Tags: 台東

All Comments

John avatar
By John
at 2012-12-24T17:35
身為久居國外的台東人,今天看到這樣的結果也很難過 /___\
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-12-26T08:06
看了這的會有,算了,你們臺東人自己承擔吧
的想法。
真的*
Donna avatar
By Donna
at 2012-12-27T22:36
本身就是違法程序 內容除非是不通過 否則根本就不值一提
Isla avatar
By Isla
at 2012-12-29T13:07
哪個縣市有民代、政務官的犯罪比例那麼高 又台東人民
Emma avatar
By Emma
at 2012-12-31T03:38
普遍教育水平不高 有時本搞不清楚問題的癥結點與嚴重性
George avatar
By George
at 2013-01-01T18:08
講些好聽話 拿些小利就會支持了
Olga avatar
By Olga
at 2013-01-03T08:39
講提升台東經濟是騙三歲小孩用的,當然還是有很多人意識
Enid avatar
By Enid
at 2013-01-04T23:10
停留在那個階段沒成長過。它為台東帶來怎樣的就業機會?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-01-06T13:40
用一兩萬塊給台東人幫他們端盤子掃廁所擦玻璃,大家還
需要感謝他們的貢獻,靠這些可以拯救台東經濟?!
Freda avatar
By Freda
at 2013-01-08T04:11
南投,墾丁多的是大飯店,年輕人有不外流?當地人有富裕?
Iris avatar
By Iris
at 2013-01-09T18:42
而且請記住這些人的名字跟臉,他們再次教育下一代:
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-01-11T09:12
有關係就沒關係,沒關係就有關係,法律是給沒錢沒權的
James avatar
By James
at 2013-01-12T23:43
小老百姓用的。 感謝那些站在第一線反抗的朋友
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-01-14T14:14
台灣因為有你們才能稍微有點民主價值跟自由意識
Mia avatar
By Mia
at 2013-01-16T04:44
我也認識一位定居15年照樣被稱外地人的人Orz
台東不知道為什麼就真的很排外
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-17T19:15
知道社會上有多少先蓋房屋 再申請建照嗎? 程序違建是常態
Una avatar
By Una
at 2013-01-19T09:46
重點只在於環評有無違法而已
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-01-21T00:16
樓上也太沒知識了 那是一般民宅好嗎?用來跟大型開發案比?
想笑死誰?
Noah avatar
By Noah
at 2013-01-22T14:47
這和馬祖博亦一樣,如果一個飯店能帶動經濟,就有工作
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-01-24T05:17
那政府官員和經濟學家也不用光什麼大腦了吧
Kama avatar
By Kama
at 2013-01-25T19:48
finshiky 的心態和那學生不做弊的說法一樣,很可笑
Ina avatar
By Ina
at 2013-01-27T10:19
照非本地人滾出去的說法,[美]難道就是台東/部落的人?
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-01-29T00:49
而且又要蓋飯店拼觀光,又要外地人滾出去的說法真的矛盾
Kama avatar
By Kama
at 2013-01-30T15:20
是不想用民智未開來形容…不過滾出去這說法太笨
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-02-01T05:51
我不是替美麗灣護航 而是指出這個問題的重點不在程序違建
Isla avatar
By Isla
at 2013-02-02T20:21
,是在環評(實質違建),不論民宅或是大型開發案都是一樣,
Linda avatar
By Linda
at 2013-02-04T10:52
依"法"辦理,民宅能補照,美麗灣就能補環評,美麗灣程序違建
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-02-06T01:23
的部分有瑕疵,但訴求程序違建要先拆(不是指原po,而是看到
Belly avatar
By Belly
at 2013-02-07T15:53
有些人持這樣的觀點),再來做環評,這個論點有問題。
Annie avatar
By Annie
at 2013-02-09T06:24
這個案子,除非環評不過,不然怎麼合法法拆?但環評有可能不
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-02-10T20:55
過嗎?看到目前打行政訴訟,就是爭執程序,除非美麗灣有事實
上不可能通過環評的原因(例如太靠近海邊),不然就是一直拖
George avatar
By George
at 2013-02-12T11:25
finhisky說的是真的,但我私以為公家與私人得用不的
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-02-14T01:56
角度看待,因為私有地那是私人的,只要不會侵害他人
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-02-15T16:27
,但最後還是會過。 ^頂多
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-02-17T06:57
權益是可以補正,但公家單位就已經是執法單位了,更
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-02-18T21:28
且國有地是屬於公共財產,不得以這種便宜行事的方式
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-02-20T11:59
來進行,不然無端損失了公共利益不光是自己利益受損
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-02-22T02:29
而是全體人民要一起承受,我覺得兩者不能相比擬。
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-02-23T17:00
我們都被訓練的很好,聽話,守規矩,相信法律的規範
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-02-25T07:30
贊同c33。無奈的是,只能依"法"辦理。 這是現實。
Leila avatar
By Leila
at 2013-02-26T22:01
這習慣養成很久了,已經變成直覺反應。美麗灣這事情,
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-02-28T12:32
也很容易掉入這個執法單位的大圈套,在多如牛毛的細節
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-03-02T03:02
法條種種程序裡身陷。但稍微轉頭看看財團官員,他們肯定
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-03-03T17:33
竊笑我們的呆只是不能明著講,因為法律程序他們在決定
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-03-05T08:04
依法辦理總是對一般百姓說的,他們自己各種行為有合乎?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-03-06T22:34
有不合乎的,他們自己改一下規則不就合乎了~
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-03-08T13:05
就是這樣,所以無奈啊。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-03-10T03:36
反正塞點好處,給幾個打雜工作機會,老百姓就滿足了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-03-11T18:06
看文宣說秀泰影城完工之後能提供400個工作機會...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-03-13T08:37
那美麗灣提供200個工作機會,這樣的懸殊比例怎麼解釋?
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-03-14T23:08
支持者:一個工作機會都很珍貴何況200個
Elma avatar
By Elma
at 2013-03-16T13:38
finhisky大~你友瞭解當初為啥美麗灣不用通過環評就可以蓋
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-03-18T04:09
的原因嗎?這是縣府允許的違法 和小老百姓先蓋後申請建照
Madame avatar
By Madame
at 2013-03-19T18:40
的情形是不同的 而且一般人蓋房能蓋多大 而且多半不涉及
John avatar
By John
at 2013-03-21T09:10
環境保護 公共利益的問題 所以是可以允許補照成合法建物
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-03-22T23:41
但是美麗灣的情況不同就不用多講了 最重要的是 環評法和
Elma avatar
By Elma
at 2013-03-24T14:12
最高行政法院的判決主文去看一下 開始無視環評法 接下來
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-03-26T04:42
無視法院確定判決的行政機關 還能有這麼多鄉親在支持
Harry avatar
By Harry
at 2013-03-27T19:13
今天不管他對杉原的環境影響 以及是否真的為台東帶來發展
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-03-29T09:43
既然是民主法治國家 一個地方政府不管有多偉大的理由
John avatar
By John
at 2013-03-31T00:14
不能違法及視法院為無物 否則下次縣府為了一個大型公共建
Mason avatar
By Mason
at 2013-04-01T14:45
設虛要把你房子拆掉 經過行政訴訟後法院判縣府的行為違法
Gary avatar
By Gary
at 2013-04-03T05:15
但縣府還是可以說我是要促進經濟發展照拆不誤的
Rae avatar
By Rae
at 2013-04-04T19:46
「自始無效」、「不生信賴保護原則」可是法律判決的
每次看到新聞留言說什麼法院就一定是對的嗎?外地人滾
出去之類的言論,就覺得心冷了。
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-04-06T10:17
當地人被那些政治人物洗腦了,多200個工作機會對他們
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-04-08T00:47
而言是很多沒錯,但他們都只聽到好的,不知道背後其實
Doris avatar
By Doris
at 2013-04-09T15:18
只是被利用來對付外人,商人先給你一點甜頭嘗嘗,然後
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-04-11T05:49
再對你說要怎麼做對他自己最好,但對長遠的台東來說
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-04-12T20:19
卻是一種傷害,或許他們會認為他們的支持沒錯,但這只
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-04-14T10:50
是一種短視近利,要能有長遠的得利才是最好最重要的阿
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-04-16T01:21
to min 只要沒有證據證明美麗灣是故意規避環評&事前串通
John avatar
By John
at 2013-04-17T15:51
縣府,因而拿到建照,美麗灣就可以主張相信縣府的環評&建
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-04-19T06:22
照。環評是縣府的事,程序有問題,不能歸責業者。所以才會
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-04-20T20:53
一直環評。只要沒有做出"不能蓋"的環評,就不能拆美麗灣,
Leila avatar
By Leila
at 2013-04-22T11:23
。或許有人會認為,這樣的論點比較偏向美麗灣,這是因為在
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-04-24T01:54
法律上,美麗灣是信賴縣府的建照&環評。比較複雜的部分就
William avatar
By William
at 2013-04-25T16:25
不打了,有興趣可以私下聊。
Andy avatar
By Andy
at 2013-04-27T06:55
但法院已經判決美麗灣開發規避環評,不生信賴保護了
不是嗎?
Selena avatar
By Selena
at 2013-04-28T21:26
我指謫的對象都是縣府而非美麗灣喔~他們之間的關係本來就
Joe avatar
By Joe
at 2013-04-30T11:56
不是這的事件的重點~而且有關是否有信賴保護的問題也是他
Ula avatar
By Ula
at 2013-05-02T02:27
們之間的關係~與這次環境訴訟與環評並無關係 美麗灣當然
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-05-03T16:58
可以主張他們的信賴保護即因為信賴該違法建照是合法請求
Ida avatar
By Ida
at 2013-05-05T07:28
縣府損陪 但是這次的重點是縣府違法及無視法院的判決而生
Emma avatar
By Emma
at 2013-05-06T21:59
所以你看訴訟被告是誰~是縣府 美麗灣只是參加人而非被告
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-05-08T12:30
而判決也是要縣府命美麗灣不得為一切開發行為 也是對縣府
Mason avatar
By Mason
at 2013-05-10T03:00
而非美麗灣 所以我才說要先去看一下環評法和判決
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-05-11T17:31
今天財團違法並不可怕 可怕是執行公權力的行政機關違法和
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-05-13T08:02
無視判決 而美麗灣信賴保護的問題 成為縣府裝可憐的藉口
Joe avatar
By Joe
at 2013-05-14T22:32
這不就是他們其中一點理由 台東已經夠窮了無法再負擔任何
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-05-16T13:03
的高價損陪 讓無法分清楚法律關係的人民對其同情並支持
Erin avatar
By Erin
at 2013-05-18T03:34
謝謝樓上的解釋。
Ula avatar
By Ula
at 2013-05-19T18:04
美麗灣從一開始環評就不合規定,紀錄都還在,還要什麼證據?
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-05-21T08:35
說沒證據的人難道以為高院是在寫小說嗎...
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-05-22T23:06
其實不管結果如何對台東的傷害都造成了!
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-05-24T13:36
對不起,信賴保護的部分我弄錯了。 〈(_ _)〉
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-05-26T04:07
另外請教,本案依法律規定能不能補環評?(怕這個也弄錯= =)
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-05-27T18:38
我想說f大怎麼會談到信賴保護...明明就寫在判決書上了
按照環評法的預防原則是不能,但台東縣政府的解釋應該
說是史無前例
之後依然要靠訴願和行政訴訟來解決了
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-05-29T09:08
依照環評法的規定是不能這樣補程序~要開發前先要通過二階
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-05-30T23:39
推mini大的論點 這個案子走到這種地步~~縣府沒踩過煞車
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-06-01T14:09
只能說台東不只是對於外縣市bot沒有把持住原則是有樣學樣
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-06-03T04:40
對於權利的使用,更是讓我覺得難以苟同~~
Emily avatar
By Emily
at 2013-06-04T19:11
只要請縣府講,委員資格與法律程序有沒有中央主管單位
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-06-06T09:41
或法制單位敢出面背書臺東縣政府解釋無誤就好了。
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-06-08T00:12
這次環評會完全是球員兼裁判了 三個縣政府官員委員耶
上書到監察院 監察院要我們自己去找縣政府橋
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-06-09T14:43
http://e-info.org.tw/node/65184
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-06-11T05:13
http://ppt.cc/ttHF 公共電視有話好說12/24

台東市區有幾棵聖誕樹呢?

Noah avatar
By Noah
at 2012-12-23T00:04
想要去拍照 晚上騎車亂晃一下,有印象的聖誕樹 就只有博愛路市公所前面、更生長老教會有大棵的聖誕樹裝飾 話說聖誕樹下的願望還真有趣 http://goo.gl/mXGOX 想請問還有那兒有聖誕樹呢? - ...

台北之音Hit Fm聯播網

Ula avatar
By Ula
at 2012-12-22T22:00
台北之音Hit Fm聯播網 北部FM 107.7台北之音廣播電台 中部FM 91.5中台灣廣播電台 南部FM 90.1高屏廣播電台 東部FM 97.1中山廣播電台 熱情Play!只想聽音樂~Hit Fm 官網 http://www.hitoradio.com/ 北部:基隆市、台北市、新北市、桃園縣、新 ...

台東新樂團 WarMer樂團

Isla avatar
By Isla
at 2012-12-22T21:09
我們是台東的新興樂團 - WarMer 成立於今年的八月,請各位多多指教 2012_12_20 鐵花村表演實錄 http://www.youtube.com/watch?v=XsWpkgMIKl0 http://www.youtube.com/ ...

黑白底片

Kumar avatar
By Kumar
at 2012-12-22T20:56
抱歉, 請問版友們有沒有黑白的底片可以賣我? 分裝片或原裝片都可以, 帶來的底片用完了但作業還沒拍完andgt;andlt; 謝謝大家了! ps.麻煩站內信或打 0972320488 謝謝! - ...

又是有條件 美麗灣環評過關環團痛斥違法

Regina avatar
By Regina
at 2012-12-22T18:49
新頭殼newtalk 2012.12.22 楊宗興/台東報導 美麗灣渡假村開發案今(22)日下午在台東縣政府召開環評會議,經過將近1小時的密室 討論,台東縣環保局長黃明恩宣布討論結果,決議有條件通過美麗灣環評。這個結果令 在場支持美麗灣開發的民眾高聲歡呼,然而反對美麗灣的環保團體與居民則痛斥「環評 ...