桃園

參與「以核養綠」公民投票連署 - 桃園

Emily avatarEmily · 2018-10-23

Table of Contents

感謝大家對於以核養綠連署的支持，

目前已經確定成案並且併入11/24大選了，

不管支持或反對記得當天要去領公投票。

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H860.

--
！！！！！！！！！！！！！簽名檔破730000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破730000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！

--
桃園

All Comments

Xanthe avatarXanthe2018-10-26
chx64的1/2悖論真的很經典呢
Irma avatarIrma2018-10-29
翻盤了？太好了
Joe avatarJoe2018-10-31
https://i.imgur.com/8fs8F7L.jpg
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-03
https://youtu.be/HU-nBbAMLoY
Erin avatarErin2018-11-06
每次看都會笑出來
Hedda avatarHedda2018-11-09
你好，看公投主文似乎與綠能沒有關係，可幫忙解釋一下所
謂的「養綠」指的是？
Anthony avatarAnthony2018-11-12
就是不讓你廢核能阿
Rebecca avatarRebecca2018-11-14
以核能替代綠能
Adele avatarAdele2018-11-17
因為綠能太廢了只能依附在火力或核能底下無法當主力
Brianna avatarBrianna2018-11-20
現行DPP為了非核家園神主牌以火養綠，搞到要破壞藻礁
當初核四開下去根本就不會有這問題
Victoria avatarVictoria2018-11-23
然後核廢料放藻礁，完美！不然新北不給放可惜
Queena avatarQueena2018-11-25
謝謝，我大致知道了所以以核養綠僅是個slogan跟公投重點在
核跟綠能沒關係
Doris avatarDoris2018-11-28
公投重點在是否要在2025年就要非核，即使要付出空汙、環
Eartha avatarEartha2018-12-01
境或供電穩定性等代價。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-04
台灣的用電策略才是大問題，而不是電不夠就要蓋電廠
John avatarJohn2018-12-07
以台灣現狀 想非核就只能靠火力 目前中央欲以天然氣
Bethany avatarBethany2018-12-09
做為基載的傾向不論從經濟或國防安全來看都很不適當
Poppy avatarPoppy2018-12-12
為了廢核而破壞藻礁更可證明目前能源政策已亂了套
Rosalind avatarRosalind2018-12-15
當然有關阿，2025後是完全不能用核能要怎麼以核養綠
Mason avatarMason2018-12-18
純粹為了核能復辟，不曾看過任何養綠的說明。
Steve avatarSteve2018-12-20
讓我想起上一篇說吵核廢料都沒讀書的推文 哎
Sandy avatarSandy2018-12-23
不過放核廢料的地方確實沒生人敢靠近 綠意盎然
Mia avatarMia2018-12-26
對啊，一句怕核能都沒唸書，但還是無法說明怎麼處理
，廠廠
Belly avatarBelly2018-12-29
本來就是，擁核就擁核還養綠，車諾比現在最綠
覺得那些擁核的人都該去蘭嶼核廢料場走走