印象深刻的廣告 - 廣告

※ 引述《Lovetech (往姥姥之路前進(′▽`)╯)》之銘言：
: 我還是重回一篇
: 我想這是看者角度不同 若言詞有得罪之處請原諒 ˋ(′_‵||)ˊ
: ※ 引述《yuloveone (開始了)》之銘言：
: : 但是...爸爸可是家庭中的重要人物呢!
: : 怎麼可以沒有爸爸呢~~
: : 所以 就要換輛七人座的大車 好讓大家都可以上車
: 出門玩的最理想狀態應該是全家都能一起去
: 應該不會有人出門玩 還在想誰是老大誰是老二
: 我想這個車子廣告的主題也是在此
: 爸爸是否為家庭裡的重要人物也是解釋者所給予的
沒錯~這就是John Fiske所謂的文本多義
廣告文本在一個開放的系統下 每個人本來就可以有各自的解讀
: 若同理的話 我也可以說"狗可是家庭中的重要動物呢! 所以要換七人座大車"
: 所以說者是不是心裡本來就有"父親為家中的重要角色"呢? 那就很清楚了
: : 如果今天在廣告中，開車象徵是主導的地位(所以猜贏的人去開)
: : 女人也得是猜贏了才可以開
: 最後媽媽並沒有猜拳喔
: 而是爸爸直接拿鑰匙給媽媽
她們有猜拳喔
不然媽媽喊one two three是喊好玩的喔
建議你去下載這支廣告看個仔細吧 :)
: : 不然的話 鑰匙可是原本在爸爸手裡的呢!
: 我在想 如果今天是媽媽拿著鑰匙給爸爸
: 還會有人想出一堆解釋來硬說"這裡面有母權主義"嗎? ( ′-`)y-～
: 當一個廣告很自然呈現女性開車時
: 但是觀眾卻要說這是假的 這是有陰謀的
我沒有採取陰謀論喔~
: 這是不是犯了用太複雜的心態去看一個廣告呢? (￣ー￣；)
: 那麼當這個廣告呈現男人與狗蹲在家門口看車開走
: 我是不是要解釋成"這廣告對男人有敵意 所以這樣拍是把男人和狗劃等號?"
: "媽媽還把爸爸的行李丟下來 代表這個家根本不需要爸爸" :p
: 有時我們也可以自問
: 我們的心中是不是也有著鞏固不破的既有意識形態呢?
根據Althusser的說法
每個人都是活在意識形態之下
每個人都有其意識形態
: 而讓我們去做出某些質疑 ^^a
: : 以上是一些自己小小的感想
: : 覺得看似突破的廣告背後
: : 還是鞏固著既有的意識形態~

--